📖 本章考點 · 第 6/6 站

主要選擇題考過 1 次・申論考過 0 次

限制出境出海

誰下的限制，誰就能撤銷或變更，看到「僅得變更」直接判錯

莊東碩 Dean 閱讀時間約 7 分鐘

快速跳轉

📌 分類閱讀：

一句話

這個考點歷屆只考過 1 次，民國 110 年司法官一試第 44 題，記住這一句就夠：誰下的限制，誰就能撤銷或變更。

它補的是中間那一格：還不到該關、但一出國就找不回來的人。

看到這些字，往哪邊想

往限制出境、出海想

有相當理由足認有逃亡之虞　具保、責付的事由也開這道門

先打叉

僅得變更、不得撤銷　無罪後仍要等人來撤

判斷路徑

誰能下手？

偵查中檢察官逕行限制即可，無須聲請法院。

案子夠重嗎？

但最重本刑為拘役或專科罰金者，不得逕行限制。

誰能收回？

誰下的處分，誰得依職權撤銷或變更。

在分配什麼

國家

人一出境，案子審不下去。

被告

沒被關，但走不出國門。

自由的缺口先由被告承擔，換來的是偵查中以八月為限，以及有利結果一出就視為撤銷。

先自己寫

民國 110 年司法官一試第 44 題

法院對自己下的限制出境、出海，能不能依職權撤銷？

一句話寫完：法院做得到哪一步。

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照

寫完了，對照看看

考選部公布答案是 C，錯在「僅得變更、不得撤銷」。

你寫的是「撤銷或變更」，還是「僅得變更」？
撤銷、變更是兩件事。
辯護人也得聲請。

你剛拿下什麼　題幹再寫「僅得變更」，你會先回條文找「或」字。

接著讀 →　羈押替代處分（具保、責付、限制住居）　它就接在它們的事由上。

真題解剖：民國 110 年司法官一試第 44 題

民國 110 年司法官一試第 44 題（選項依條文重述大意）

關於限制出境、出海之敘述，下列何者錯誤？

(A) 偵查中檢察官認有必要且具備法定事由，得逕行限制出境、出海，無須向法院聲請

(B) 法院諭知無罪判決者，視為撤銷限制出境、出海

✓　(C) 法院對其所為之限制出境、出海，僅得變更，不得撤銷

(D) 符合命具保之法定事由者，亦得命限制出境、出海

考選部公布答案：C

(C)；應選（錯誤敘述）；刑訴§93-5 第 4 項寫的是「得由法院依職權撤銷或變更之」。把撤銷砍掉，只留變更，就是這題的錯處。
(A)；正確；刑訴§93-2 第 1 項明文：檢察官或法官得逕行限制，偵查中不必先過法院這一關。
(B)；正確；無罪判決是刑訴§93-4 所列事由，視為撤銷。但書留了活口：上訴期間內或上訴中如有必要，得繼續限制。
(D)；正確；刑訴§93-6：依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海。

秒殺　四個選項裡只有一個把權限講窄，其餘三個都是條文照抄—先找那個講窄的。

秒殺法

看到「僅得」「不得」這種把權限講窄的敘述，先回條文找「或」字，「撤銷或變更」四個字就是解毒劑。

這個限制，誰能收回或改掉

這張表在比：誰有權撤銷或變更（只比這一件事）

限制是誰下的	誰能撤銷或變更
偵查中檢察官所為	檢察官得依職權撤銷或變更
起訴後案件繫屬法院，偵查中所餘的期間	得由法院依職權或依聲請為之
偵查及審判中法院所為	法院得依職權撤銷或變更
不分階段	被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更

兩種騙法，各有解毒劑

把權限講窄

用絕對化敘述否定法院依職權撤銷的權限，民國 110 年司法官一試第 44 題的 (C) 就是這樣寫的。

解毒劑　刑訴§93-5 第 4 項：法院得依職權撤銷或變更之。撤銷、變更兩條路都在。

把但書藏起來

拿刑訴§93-4 的視為撤銷當終局，說判決一出限制就再也回不來。

解毒劑　同條但書：上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。

這一站的考試策略

它是民國 108 年 6 月才獨立成章的新規定，每一項都有明確條文可對，一試就是拿條文逐項對表，讀條文比讀學說划算。
它跟具保、責付、限制住居是同一個家族，事由也同構；連著複習，時間省一半。
歷屆只出現在選擇題，準備到「認得出條文寫什麼」就夠，不必為它練申論。

這個考點歷屆僅見於選擇題

它在歷屆的出現紀錄全部落在選擇題，申論沒有出過。所以這裡不放拆解模板、不放採分點、不放高低分卷對照：沒考過的東西，模板只能是編的。要練，就把第 1 層那三個問題練到不必想：誰能下手、案子夠不夠重、誰能收回。

修法警示

民國 108 年 6 月

限制出境、出海原本只是實務上「限制住居的方法之一」，修法後獨立成刑事訴訟法第八章之一（刑訴§93-2 至§93-6）。

影響：要件、期間、救濟全部明文化。剛法典化的新章每一項都有條文可考，正是選擇題的熱區，這一題出在修法後隔年。

這個考點用到的條文

刑事訴訟法第 93-2 條第 1 項（逕行限制之要件）偵查中檢察官自己就能下手，無須向法院聲請，這點與羈押的法官保留完全不同。但輕罪擋在門外，而且偵查中檢察官所為不得逾八月，要更久得聲請法院裁定延長（刑訴§93-3 第 1 項）。

刑事訴訟法第 93-4 條（視為撤銷）有利於被告的程序結果一出，限制自動失效，不必等誰來撤；但書留了活口—上訴期間內或上訴中有必要時得繼續限制。

刑事訴訟法第 93-5 條第 1、3、4 項（聲請與職權撤銷變更）第 4 項是這一題的殺著：法院對自己所為的限制，撤銷、變更都可以依職權來—誰下的處分誰就能收回。

刑事訴訟法第 93-6 條（替代處分之接口）符合命具保、責付、限制住居的法定事由，就可以改命或並命限制出境、出海—這是它作為羈押替代處分家族一員的法源。

條文引自本書法規庫（刑事訴訟法現行版，法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。以下四條最後修正公布日期均為民國 108 年 6 月 19 日。

來源

民國 110 年司法官一試第 44 題，以這個考點為主角的題目，問程序合不合法，考選部公布答案 C。

律師卷沒有出過；申論沒有出過。

體系位置：刑訴 → 強制處分 → 羈押替代處分家族（與具保、責付、限制住居並肩，接口在刑訴§93-6）。

條文出處：本書法規庫（刑事訴訟法現行版，法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。

上一個考點

預防性羈押

下一個考點

刑事訴訟文書送達