不正利用收費／付款設備

民國 101 年司法官一試第 34 題

甲在家將百元紙鈔黏貼於釣魚線上，再至某停車場，將黏貼於線上之百元紙鈔放到硬幣兌換機內，待機器感應紙鈔並吐出等值零錢時，甲即拉線取回紙鈔，重複數次取走機器內的零錢。下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：A

• (A) 應選：零錢仍在機器設置者的持有支配下，甲以和平而非法的手段破壞持有、建立新持有，成立竊盜。
• (D) 不選：這題最狠的陷阱。手段確實「不正」，但兌幣機只做等值面額交換、不給商品或服務，不是收費設備—機種這一關沒過，根本輪不到檢驗手段。
• (C) 不選：機器不會陷於錯誤。
• (B) 不選：零錢從未脫離機器設置者的持有，不是「離本人所持有之物」。

秒殺　手段再花，先問那台機器賣不賣東西。不賣，這三條全出局。

民國 102 年司法官一試第 16 題

甲利用銀行提款機提領 500 元，提款機竟然吐出 5 張千元大鈔，甲逕自將 5 張千元大鈔取走。問：甲應負何刑責？

考選部公布答案：C

• (C) 應選：甲用自己的卡、走正常程序提款，手段沒有不正可言；ATM 自己故障多吐的四千五百元，是離本人（銀行）所持有之物，取走成立刑法§337。
• (B) 不選：「不正方法」這一關過不了—正常操作不因為結果異常就變成不正。
• (A) 不選：機器不會陷於錯誤，更談不上不作為詐欺。
• (D) 不選：不是沒事，是輕罪（刑法§337 只科罰金）。命題者用「無罪」釣過度限縮的考生。

秒殺　機器出錯你照單全收→侵占離本人所持有之物；你出招而機器照常運作→這三條。

民國 105 年司法官一試第 13 題

甲駕駛自小客車，前往加油站自助加油，見 A 之信用卡插在加油機上，即持之盜刷加油新臺幣一千餘元。隔日，甲再持該卡購買日用品，簽單消費。依實務見解，甲應成立何罪？

考選部公布答案：D

• (D) 應選：三個時空可分的行為逐一定罪—取走插在加油機上的卡，是侵占遺失物（刑法§337）；自助加油機是收費設備，盜刷取得汽油這個「物」，是刑法§339-1 第 1 項取財型；隔日在簽帳單上冒簽他人名義，是偽造私文書並行使（刑法§210、§216）。三行為數罪併罰。
• (A) 不選：對店員簽單那一段才有「人」被騙的空間，加油那一段面對的是機器—罪名與競合兩錯。
• (B) 不選：漏了簽單那一罪。
• (C) 不選：加油拿到的是汽油，是「物」不是利益，取財型與得利型選反了。

秒殺　複合案例先切行為再定罪；題幹每多一個時間點（「隔日」「其後」），就多檢查一次有沒有漏罪。