共同正犯之逾越

題幹出現「未與商量」「臨時起意」，先把那個行為單獨圈出來，它只屬於動手的人；再回頭看哪個選項想把它攤給別人，那個就是要挑的。

1. 用事實界定共同決意的範圍（謀議內容＋分工＋工具），不是直接宣告結論
2. 點名法理：相互歸責以共同行為決意為前提，逾越部分由實行者自負
3. 做擴圈檢查：對「在場愣住／未反對／配合動作」給出明示或默示合致的定性
4. 竊盜轉準強盜題：可預見說與嚴格共謀範圍說兩說並陳，並表明管見
5. 教唆者、共謀者對逾越部分不負責，用刑法第 29 條第 2 項或共謀範圍論證
6. 切割共同正犯之後補驗幫助犯：因果助力與幫助故意雙重否定
7. 分人分罪收尾：各人罪名清單＋各自罪數

• ☐我有先用事實寫出共同決意的內容（謀議＋分工＋工具），才開始定罪（b13 第 1 步）
• ☐我有先做圈內結算，才處理圈外行為（b13 第 2 步、b16 配速警訊）
• ☐每個「臨時起意」的行為，我都寫出了逾越法理的大前提，不是直覺宣告
• ☐我有做擴圈檢查：對「在場愣住／未反對／配合動作」給出合致與否的定性（b13 第 4 步 a）
• ☐竊盜轉準強盜的題，我有兩說並陳＋管見站隊，沒有只寫單邊（b5）
• ☐切割共同正犯之後，我有補驗幫助犯：因果助力＋幫助故意（b13 第 4 步 c）
• ☐我有分清楚這一段在答脫離還是逾越（b11）
• ☐收尾時每個人有自己的罪名清單與罪數，沒有混寫（b13 第 5 步）
• ☐教唆題我有用刑法第 29 條第 2 項切割教唆者對逾越部分的責任（b9）

這是自評；自評普遍偏寬，全勾只代表可以進下一站。凡勾「否」的項目，各用一句話重寫成正確版，下次遇到同型題前先讀自己那幾句。