📖 本章考點 · 第 2/5 站
犯罪所得沒收（利得沒收）
先給每個物貼軌道標籤，再問四題：沒收、追徵，還是還給被害人
莊東碩 Dean
閱讀時間約 31 分鐘
快速跳轉
民國 108 年司法官一試第 11 題的賄款、基金獲利、送人的鑽錶：先問這個物走哪一軌
三軌的動詞與屬人要件都不一樣：違禁物、犯罪所得是「沒收之」，犯罪物是「得沒收」；門檻互換就是選擇題最愛挖的洞。另有特別規定者，依其規定。
這個制度在解決什麼
任何人都不得保有犯罪所得，犯罪不能划算。
舊法把犯罪所得交給法院裁量，錢留在犯罪人手上是常態。民國 104 年 12 月修正、105 年 7 月 1 日施行的新制改成義務沒收：刑法第 38 條之 1 第 1 項寫的是「沒收之」，沒有「得」字，法院沒有裁量空間；但有特別規定者，依其規定。
錢會跑，所以條文接起整條追錢管線：範圍、第三人、追徵、估算、發還、過苛剎車。
落在犯罪所得這一軌，逐題問下去
它是不是犯罪所得？
它現在在誰手上？
有沒有踩到不沒收的出口？
原物還在嗎？金額算得出來嗎？
先分三軌，利得四問；被害人的錢先還人，其他才進國庫
沒收是在處罰，還是把錢放回原位
在分配的是犯罪的本錢由誰吸收。現行實務採相對總額原則：原則上不扣除犯罪成本，僅特定情形扣除直接對待給付，出自民國 111 年憲判字第 18 號。
先自己寫，再往下看
限時 6 分鐘｜民國 108 年司法官一試第 11 題改寫
公務員乙收受 300 萬元賄款，又長期無償使用行賄人提供的名車（利益 20 萬元）；乙拿 100 萬元買基金、1 年後獲利 10 萬元，拿 100 萬元買鑽錶送情婦丙，再拿 100 萬元買骨董花瓶摔碎滅失。請寫：加總多少、鑽錶追不追得到、花瓶怎麼處理。
逐筆列清單並註明條項；沒了的那筆，動詞要換。
寫完了，對照看看
考選部公布答案挑的就是把加總寫成 320 萬元的那個選項—它漏了基金獲利 10 萬元。
- 加總 330 萬元（300＋20＋10）—孳息也是犯罪所得，漏掉基金獲利就是坑。
- 鑽錶對丙沒收：贈與＝無償取得，落在第三人三款的第二款。
- 花瓶追徵其價額，不是「不予沒收」。
你剛拿下什麼 你拿下的是這條追錢管線：先給每個物貼軌道標籤，再用四問決定沒收、追徵，還是先還給被害人。第三人沒收、偵查中扣押、沒收能不能上訴，都疊在這個地基上。
接著讀 → 犯罪物沒收 最常並排的對照組：動詞是「得」，屬人要件也不同。
三軌門檻對照
這張表在比：同一個物，憑什麼被沒收，三軌的門檻差在哪
| 軌 | 條文 | 動詞 | 屬於誰才沒得掉 | 典型例 |
|---|---|---|---|---|
| 違禁物 | 刑法第 38 條第 1 項 | 沒收之（義務） | 不問屬於犯罪行為人與否；但物在第三人手上時，以該第三人有無違禁情形為斷 | 毒品、土製炸藥、非法手槍 |
| 犯罪物（供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物） | 刑法第 38 條第 2 項、第 3 項 | 得沒收之（裁量） | 屬於犯罪行為人；物屬於第三人時，須其無正當理由提供或取得 | 兇刀、作案電腦、偽造的借據 |
| 犯罪所得 | 刑法第 38 條之 1 | 沒收之（義務），但有特別規定者依其規定 | 屬於犯罪行為人；到第三人手上時以三款為限 | 賄款、詐得款項、殺手酬金 |
| 特別規定插隊 | 刑法第 219 條、第 205 條 | 不問屬於犯人與否，沒收之 | 屬人要件被拿掉，裁量也被拿掉 | 偽造的印章、印文、署押；偽造的信用卡等支付工具 |
誘答陷阱與解毒劑
第一型｜把被害人的錢送進國庫
題幹裡明明有被害人，選項卻要你宣告沒收贓款；或反過來考「已實際發還」之後還能不能沒收。民國 102 年律師一試第 10 題（借得的 10 萬元不應宣告沒收）、民國 106 年司法官一試第 9 題（200 萬元已實際發還→不予沒收）都是這型。
解毒劑 看到「被害人」三個字，先過刑法第 38 條之 1 第 5 項，再談沒收。行賄人不是被害人：收賄後把錢還給行賄者，不是「實際合法發還被害人」，仍應沒收或追徵。
第二型｜三軌的門檻互相錯置
把 A 軌的動詞或屬人要件裝到 B 軌的物上。民國 111 年司法官一試第 13 題問「何者非屬義務沒收」，答案是行為人自己的兇刀，供犯罪所用之物是「得」沒收；民國 106 年司法官一試第 9 題、民國 108 年司法官一試第 12 題則玩違禁物在第三人手上的情形；民國 103 年司法官一試第 61 題用偷來的汽車考「非屬行為人所有」。
解毒劑 每個物先貼軌道標籤再選動詞。違禁物的「不問屬於何人」在第三人身上有但書：以該第三人有無違禁情形為斷。
第三型｜在範圍與替補鏈上挖洞
沿著「變得之物→孳息→第三人三款→追徵→估算」這條鏈斷一節：已消耗的油品說成「不諭知沒收」（漏追徵）、鑽錶送女友說成「不得沒收」（漏無償取得那一款）、偽造信用卡說成依刑法第 38 條沒收（漏特別規定）。民國 107 年司法官一試第 12 題一次挖三個洞。
解毒劑 刑法第 38 條之 1 的第 2 項、第 3 項、第 4 項就是補洞三件套：誰手上、沒了怎麼辦、範圍到哪裡。
第四型｜計算漏項與程序後果
計算題漏加孳息或變得之物（民國 108 年司法官一試第 11 題的 320 萬元）；程序題改考保全扣押的射程（民國 109 年司法官一試第 51 題：得酌量扣押犯罪嫌疑人固有財產，犯罪前買的別墅照樣扣）與沒收部分能否上訴第三審（民國 111 年司法官一試第 59 題）。
解毒劑 算錢題列清單逐筆打勾，少一筆的那個選項就是答案；程序題先定位「這是保全、參與，還是救濟」哪一段。
真題解剖
民國 102 年律師一試第 10 題
甲偷刻 A 的印章，又冒用該印章，用以偽造借據，持之向 B 借得 10 萬元，下列何者不應予宣告沒收？
考選部公布答案：C
- (C) 應選：10 萬元是甲詐得的犯罪所得，但這筆錢該回到被害人 B 手上，不是進國庫—被害人優先於國庫。
- (A)(D) 不選：偷刻的印章是偽造之印章、蓋出來的是偽造之印文，刑法第 219 條「不問屬於犯人與否，沒收之」，特別規定插隊，秒殺。
- (B) 不選：偽造的借據是犯罪所生、供犯罪所用之物，得沒收；其上印文另依刑法第 219 條處理。
- 版本日期要注意：這題出在新制施行前，當年依舊法「犯罪所得之物以屬於犯人者為限」推理。新制下同一素材改考刑法第 38 條之 1 第 5 項—已實際合法發還被害人者，才不予宣告沒收或追徵；未發還前仍應宣告，再由執行程序發還。民國 106 年司法官一試第 9 題就是新制的正面考法。
秒殺 問「何者不應沒收」，先在題幹裡找被害人的錢。
民國 110 年司法官一試第 9 題
甲為打點轄區警察，以免被臨檢查緝其經營賭場之事實，按月送加菜金新臺幣（下同）50 萬元給分局長，共給付 12 個月，並招待分局長喝花酒花費 20 萬元。分局長又將加菜金拿出 50 萬元購買鑽戒給情婦，另又拿出 100 萬元存入銀行定存單，取得利息 1 萬元，若以上事實經判決認定屬實，經法院判決宣告沒收，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：D
- (D) 應選：它的結論（應沒收）沒錯，錯在定性—定存利息是犯罪所得的孳息，走刑法第 38 條之 1 第 4 項；犯罪所生之物是刑法第 38 條第 2 項那一軌，指偽造的文書那類「犯罪製造出來的東西」，不是錢滾出來的錢。標籤貼錯，整句就是錯誤敘述。
- (A) 不選：賄款是犯罪所得，義務沒收。
- (B) 不選：喝花酒是已經消費掉的財產上利益，原物不能沒收，改追徵價額。
- (C) 不選：鑽戒是賄款的變得之物，情婦無償取得，落在第三人三款的第二款。
秒殺 沒收題要連理由一起讀：結論對、條文定性錯，照樣是錯誤敘述。
民國 113 年司法官一試第 11 題
有關現行實務採「相對總額原則」之利得沒收，下列何者屬司法院憲法法庭 111 年憲判字第 18 號判決之內容？
考選部公布答案：A
- (A) 應選：沒收不是刑罰，性質為類似不當得利之衡平措施，因而不受罪刑法定原則拘束，新制得溯及適用於施行前的犯罪所得。這是這號判決在實務上最有力的一句。
- (B) 不選：「除欲制裁個人犯罪行為外」這半句是加料—判決把制裁性質拿掉了，留下的是回復合法財產秩序。
- (C) 不選：相對總額原則的意思是原則上不扣除犯罪成本，僅特定情形扣除直接對待給付；「須先扣除所有犯罪成本」是淨額原則的說法。
- (D) 不選：信賴保護的對象是善意第三人；「非善意第三人也能主張」一讀就該反。
秒殺 記住一條因果鏈：非刑罰→不受罪刑法定拘束→可溯及。(B)(C)(D) 都是對這條鏈加料或反寫。
秒殺法
三個秒殺動作：問「不應沒收」先找被害人的錢；問金額先數孳息與變得之物在不在裡面；問「非屬義務沒收」先找那把屬於行為人自己的工具。
這個考點怎麼考、你就怎麼準備
- 一試只有兩種活：分類快篩（該不該沒收、走哪一軌）與金額加總。前者靠三軌表，後者靠清單逐筆打勾。
- 刑法第 38 條之 1 的每一項都被單獨做成過選項，義務沒收、第三人三款、追徵、範圍含孳息、發還優先。背條文的層次比背結論管用。
- 民國 111 年憲判字第 18 號之後多了一條實務見解型的燃料：民國 113 年司法官一試第 11 題整題考它的內容。遇到這型題，先把「非刑罰→不受罪刑法定拘束→可溯及」這條鏈擺出來對選項。
- 命題創新集中在兩處：把條文的某一項單獨做成選項，以及把實體沒收接上程序後果（偵查中扣押、沒收部分能否上訴第三審）。組合題先分三軌、再走四問、最後接程序條文。
- 二試站隊：這個考點的申論考過的紀錄落在程序面，偵查中如何保全將來要沒收的財產，不是實體沒收要件。設問問「能否扣押、應如何為之」，答案主體就要是程序。
申論裡它坐哪個位置
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
這個考點的申論考過的紀錄只有一筆，而且考的不是實體沒收：民國 105 年律師二試（刑法與刑事訴訟法）第 3 題，30 分，詐騙集團首腦甲以詐騙所得購買豪宅、名車，豪宅登記在母親乙名下、名車借女友丙使用，問偵查中檢察官能否扣押、應如何為之。實體利得沒收在歷屆申論裡沒有當過主角，但新制條文加上民國 111 年憲判字第 18 號是現成的素材庫，另備一套實體檢驗模板不吃虧。
若它只是複合題的其中一問，按分數等比壓縮；壓的時候先砍實體段，程序段優先保留。
拆解模板
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
設問問「能否扣押？應如何為之？」
- 實體定性先行：以詐騙所得購買的豪宅、名車＝犯罪所得的變得之物（刑法第 38 條之 1 第 4 項）。登記在乙名下→檢驗第三人三款（無償或以顯不相當之對價取得者，將來得對乙沒收）；丙只是借用未取得，名車實質仍屬甲之財產。結論：兩者都是將來得沒收之物或追徵的保全標的。
- 扣押依據：刑事訴訟法第 133 條第 1 項「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；縱使認定有困難，同條第 2 項「為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產」，第三人財產明文在射程內，乙的登記名義不是護身符。
- 程序門檻：本件扣押非附隨於搜索（搜索甲宅已結束，豪宅名車是事後查悉），依刑事訴訟法第 133 條之 1 第 1 項，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意外，應經法官裁定；偵查中由檢察官以書面聲請該管法院裁定（第 133 條之 2 第 1 項）；情況急迫者得逕行扣押，檢察官為之者於三日內陳報法院。
- 執行方法收尾：豪宅是不動產，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之（刑事訴訟法第 133 條第 4 項）；名車實際扣案，或命所有人、持有人、保管人提出交付（同條第 3 項）。收一句：扣押是保全手段而非終局剝奪，乙、丙將來得聲請參與沒收程序主張權利。
設問問「所得應如何沒收」，通常附掛在罪責題之後
- 定性：這筆財產是不是犯罪所得。
- 範圍加總：原始所得＋變得之物＋財產上利益＋孳息；採相對總額原則，原則上不扣犯罪成本。
- 歸屬：在行為人手上直接沒收；在第三人手上，逐款檢驗三款。
- 例外：已實際合法發還被害人者不予宣告；過苛條款得不宣告或酌減。
- 執行替補：不能沒收或不宜執行沒收→追徵價額；認定顯有困難→估算。
設問對應紀律：問「能否扣押、應如何為之」，答案主體是程序（依據＋門檻＋方法），實體定性只是入場券，兩三行就夠。把它寫成沒收要件論文＝文不對題。
這一題我們認為閱卷會找的東西
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 把豪宅、名車定性為犯罪所得的變得之物（刑法第 38 條之 1 第 4 項），而不是與犯罪無關的財產。
- 點破第三人名義不阻卻：乙之取得要過刑法第 38 條之 1 第 2 項三款；丙只是借用，不是取得。
- 引刑事訴訟法第 133 條第 1 項（得沒收之物得扣押）＋第 2 項（為保全追徵得酌量扣押，含第三人之財產）。
- 寫出法官保留：非附隨搜索之扣押應經法官裁定（第 133 條之 1 第 1 項）；偵查中檢察官書面聲請（第 133 條之 2 第 1 項）；急迫時逕行扣押並於三日內陳報法院。
- 執行方法分流：不動產以通知主管機關為扣押登記之方法（第 133 條第 4 項），動產扣案或命提出交付（同條第 3 項）。
- 收尾兩句：扣押具禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押與終局執行之查封；第三人得聲請參與沒收程序。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
換皮不換骨：它會從哪三個方向再來一次
實體軸（三軌互為誘答）
- 左鄰：犯罪物沒收（刑法第 38 條第 2 項、第 3 項），動詞是「得」，且有屬人要件，別把利得軌的門檻裝過來。
- 上游：沒收新制總論，沒收非刑罰、得溯及適用、相對總額原則。
- 下游補洞件：第三人沒收與追徵，轉手照追，原物沒了追錢。
- 插隊件：特別規定（刑法第 219 條印章印文署押、第 205 條支付工具），不問屬於犯人與否，義務沒收。
程序軸（保全→參與→救濟）
- 扣押：刑事訴訟法第 133 條第 1 項、第 2 項，保全追徵得酌量扣押，含第三人之財產。
- 沒收特別程序：第三人聲請參與沒收程序。
- 單獨宣告沒收：違禁物或專科沒收之物；因事實上或法律上原因未能追訴或判決有罪時，犯罪所得亦得單獨宣告（刑法第 40 條第 2 項、第 3 項）。
- 救濟：不得上訴第三審之案件，沒收部分隨本案走（民國 111 年司法官一試第 59 題）。
計算軸（相對總額原則的應用題）
- 原始所得＋變得之物＋財產上利益＋孳息，全部加總。
- 犯罪成本原則上不扣；已實際合法發還被害人的部分扣除。
- 滅失、消耗、轉手的那一筆改追徵；金額認定顯有困難時估算。
出題人視角：新制之後的創新集中在兩處，把條文的某一項單獨做成選項，以及把實體沒收接上程序後果。組合題不必慌，每一層你都單獨練過。
同一副骨架，三件事實皮
骨架 骨架句：犯罪所得（含變得之物、財產上利益、孳息）→義務沒收→到第三人手上以三款為限照追→不能沒收改追徵→被害人優先於國庫。三件皮各寫一遍，回頭檢查三段是不是骨架同構、只有物件與條項被代換。
收賄皮
公務員收賄 300 萬元、無償使用名車（利益 20 萬元）、賄款買基金獲利 10 萬元、買鑽錶送情婦、骨董花瓶摔碎滅失。
加總 330 萬元全額沒收；鑽錶對情婦沒收（無償取得）；花瓶追徵 100 萬元；行賄者不是被害人，事後把賄賂還給行賄人也不阻卻沒收。
詐欺皮
詐騙集團騙得數億元，變成豪宅、名車，分別登記在母親名下、借給女友使用；偵查中要先保全。
豪宅名車是變得之物，第三人過三款；偵查中依刑事訴訟法第 133 條第 2 項酌量扣押以保全追徵，不動產用扣押登記；詐得款項本體則發還被害人優先。
偽造文書皮
偷刻印章、偽造借據，向被害人借得 10 萬元。
印章、印文依刑法第 219 條不問屬於犯人與否義務沒收（特別規定插隊）；借得的 10 萬元是犯罪所得，但該還給被害人，已實際合法發還者，不予宣告沒收或追徵。
反模板警告
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
模板是檢核表，不是文章。「利得四問」逐問抄一遍會變成清單文，規範段（刑法第 38 條之 1 怎麼運作）可以複用，涵攝段必須長出本案財產的血肉。
「登記在母親乙名下的豪宅」「停在丙家車庫的名車」「摔碎的骨董花瓶」，這些字才是你跟背多分考生的差距。每一題至少要有一句以「本案」開頭、寫進具體財產的句子。
計算題另加一條：一定要把加總算式寫出來，讓閱卷者看得到你怎麼把孳息與變得之物加進去的。
破關條件
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書，15 分鐘內默寫三軌辨識表：條文×動詞×屬人要件，三軌都要有。
- 默寫利得四問，並說出刑法第 38 條之 1 五個項各自的考法。
- 口造一個計算例：原始所得＋變得之物＋孳息怎麼加總，滅失的那一筆怎麼處理。
- 從三件事實皮裡挑一件沒寫過的，10 分鐘寫 200 字內擬答，再用一試四問自檢一遍。
- 四型誘答各口述一個真題例＋一句解毒劑，不卡頓。
- 把「非刑罰→不受罪刑法定拘束→可溯及」這條鏈說一遍。
沒過怎麼辦：軌道貼錯→回三軌門檻對照（b8）與民國 110 年司法官一試第 9 題（b10）；計算漏項→回 b6 重列清單；第三人三款背不齊→回條文（b21）逐款念；程序段斷掉→回拆解模板（b14）。另外提醒一句：這張表是自評，自評普遍偏寬，通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已經到位。
修法警示
沒收改為獨立的法律效果（不再是從刑），犯罪所得由裁量沒收升格為義務沒收；第三人沒收、追徵、估算、過苛調節、發還優先一併入法。
影響：民國 105 年之前與之後的題目，推理依據不同。舊法的說法是「犯罪所得之物以屬於犯人者為限得沒收」，新法是「屬於犯罪行為人者，沒收之」。
舊題要重解：民國 102 年律師一試第 10 題、民國 103 年司法官一試第 61 題都出在新制施行前。放到新制下重解：被害人的錢要走刑法第 38 條之 1 第 5 項，已實際合法發還被害人者才不予宣告沒收或追徵；未實際發還前，法院仍應宣告沒收，再由執行程序發還。
沒收非刑罰，性質為類似不當得利之衡平措施，目的在回復犯罪前之合法財產秩序。
影響：不受罪刑法定原則拘束，新制得溯及適用於施行前的犯罪所得；犯罪所得計算採相對總額原則。
舊題要重解：民國 113 年司法官一試第 11 題整題考這號判決的內容，修法與大法官解釋之後的第一個考季，往往就是命題熱區。
這個考點用到的條文
刑法第 38 條之 1（犯罪所得之沒收） 一項一個考點：第 1 項義務沒收（沒有「得」字）＋但書出口；第 2 項第三人沒收三款；第 3 項追徵；第 4 項範圍最大化，計算題全靠它；第 5 項發還優先。
刑法第 38 條（犯罪物之沒收） 對照組。違禁物是義務沒收且不問屬於何人；犯罪物是「得」沒收，還要過屬人要件。誘答大多從這裡搬門檻。
刑法第 38 條之 2（估算與過苛調節） 第 1 項是算不清楚時的估算；第 2 項是義務沒收的剎車片。
刑法第 40 條（宣告時點與單獨宣告） 人跑了、死了、不起訴，錢還是追得到—單獨宣告沒收的依據。
刑法第 219 條（偽造印章印文署押之沒收） 特別規定的實例之一：把裁量升格為義務，並把屬人要件拿掉。
刑法第 205 條（偽造支付工具等之沒收） 偽造信用卡走這條，不是繞道刑法第 38 條—選擇題很愛在這裡設陷。
刑事訴訟法第 133 條（扣押與保全追徵） 申論題的主戰場。第 2 項明文把第三人之財產放進射程，登記名義擋不住保全。
刑事訴訟法第 376 條第 1 項（不得上訴第三審之案件） 第六款是背信罪，民國 111 年司法官一試第 59 題的題設罪名。沒收部分隨本案，本案不得上訴三審，沒收部分也上不去。
刑事訴訟法第 344 條第 4 項 同一題的干擾項出處：檢察官的上訴權不是只能對被告不利。
來源
選擇題：民國 102 年律師一試第 10 題（以它為主角）
選擇題：民國 103 年司法官一試第 61 題
選擇題：民國 106 年司法官一試第 9 題
選擇題：民國 107 年司法官一試第 12 題
選擇題：民國 108 年司法官一試第 11 題（以它為主角）、第 12 題
選擇題：民國 109 年司法官一試第 51 題
選擇題：民國 110 年司法官一試第 9 題（以它為主角）
選擇題：民國 111 年司法官一試第 13 題、第 59 題
選擇題：民國 112 年司法官一試第 14 題
選擇題：民國 113 年司法官一試第 11 題（以它為主角）
申論題：民國 105 年律師二試（刑法與刑事訴訟法）第 3 題，30 分
條文：中華民國刑法現行版（法規現行版本日期民國 115 年 7 月 22 日）、刑事訴訟法現行版（法規現行版本日期民國 115 年 5 月 13 日），引文逐字。
答案：歷屆試題與考選部公布答案；這個考點的判分以公布答案為準。
實務見解：司法院憲法法庭 111 年憲判字第 18 號、司法院釋字第 752 號，字號經核對存在；判決要旨的歸納由我們依歷屆題目與公布答案重建，未逐字比對判決原文。
申論題的拆解、得分點與高低分判斷由我們重建，考選部不公布評分標準。
刑法第 38 條之 1（犯罪所得之沒收）
白話 一項一個考點：第 1 項義務沒收（沒有「得」字）＋但書出口；第 2 項第三人沒收三款；第 3 項追徵；第 4 項範圍最大化，計算題全靠它；第 5 項發還優先。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 38 條（犯罪物之沒收）
白話 對照組。違禁物是義務沒收且不問屬於何人；犯罪物是「得」沒收，還要過屬人要件。誘答大多從這裡搬門檻。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 38 條之 2（估算與過苛調節）
白話 第 1 項是算不清楚時的估算；第 2 項是義務沒收的剎車片。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 40 條（宣告時點與單獨宣告）
白話 人跑了、死了、不起訴，錢還是追得到—單獨宣告沒收的依據。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 219 條（偽造印章印文署押之沒收）
白話 特別規定的實例之一：把裁量升格為義務，並把屬人要件拿掉。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 205 條（偽造支付工具等之沒收）
白話 偽造信用卡走這條，不是繞道刑法第 38 條—選擇題很愛在這裡設陷。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 133 條（扣押與保全追徵）
白話 申論題的主戰場。第 2 項明文把第三人之財產放進射程，登記名義擋不住保全。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 376 條第 1 項（不得上訴第三審之案件）
白話 第六款是背信罪，民國 111 年司法官一試第 59 題的題設罪名。沒收部分隨本案，本案不得上訴三審，沒收部分也上不去。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 344 條第 4 項
白話 同一題的干擾項出處：檢察官的上訴權不是只能對被告不利。
在本章條文附錄看這一條 →