責任能力

109 年司法官一試第 5 題—三軸快篩（b6 已先請你寫過）

下列何種行為，甲依我國刑法得減輕其刑？

考選部公布答案：B

• (A) 二十歲才因病喪失聽語能力，成因時點不是自幼，實務限縮下不適用刑法第 20 條。
• (B) 應選：九十歲＝滿八十歲，刑法第 18 條第 3 項得減輕其刑。「身心健全的人瑞」是干擾詞—年齡軸是形式標準，不做實質健康審查。
• (C) 公布答案沒有附理由；本書的重建是：持有屬繼續犯，十七歲起持有兩年，行為一路延續到十九歲已跨入成年，刑法第 18 條第 2 項用不上。
• (D) 飲酒自陷酩酊而傷人＝原因自由行為，刑法第 19 條第 3 項擋掉減輕。

秒殺　四個選項＝四軸巡禮（瘖啞／年齡／繼續犯跨成年／原因自由行為）。門檻表背熟，這題三十秒。

108 年司法官一試第 6 題—反向問「不得」減輕

甲與 A 有金錢糾紛，在情緒激動下持刀將 A 砍殺致死。依實務見解，下列何種情形甲不得主張減輕其刑？

考選部公布答案：A

• (A) 應選：大學才病後瘖啞，非自幼。「行為時已屬完全瘖啞」寫得再完整也沒用—實務看的是成因時點，不是行為時狀態。這是 T1 原型。
• (B) 得減：十七歲，刑法第 18 條第 2 項。飲酒是干擾項—就算酒醉那條路被刑法第 19 條第 3 項封死，年齡減刑事由仍獨立存在。
• (C) 得減：辨識能力未完全喪失但顯著減低，刑法第 19 條第 2 項的教科書描述。
• (D) 得減：滿八十歲，刑法第 18 條第 3 項。「體能如五十五歲」誘你用實質判斷推翻形式標準，年齡軸不吃這套。

秒殺　108 年問「不得」、109 年問「得」—同一張門檻表正反各考一次。作答前先把問號方向圈起來。

109 年司法官一試第 4 題—原因自由行為疊錯誤論

甲因女友乙移情別戀，計畫至乙家縱火洩憤，但缺乏勇氣，遂猛灌一瓶烈酒壯膽後，於深夜拿自製汽油彈至乙住處。因酒醉加上天色昏暗，甲看錯門牌號碼，將丙宅誤認為乙宅而丟擲汽油彈，造成丙宅客廳大部分焚燬，甲當場被逮捕。經鑑定後確認，甲縱火時血液中酒精濃度達 3.4‰，無責任能力。下列敘述何者錯誤？

考選部公布答案：B

• (B) 應選（＝錯誤敘述）：只背原則、忘了例外。「行為與罪責同時存在」確實是原則，但甲故意灌酒壯膽自陷無責任能力，正落在刑法第 19 條第 3 項「因故意或過失自行招致」—不罰與得減都被關掉，甲不會無罪。這是 T2 原型。
• (A) 丙宅誤認為乙宅＝等價客體錯誤，不阻卻故意。
• (C) 喝酒壯膽＝故意自招的原因自由行為（自陷時對後行為有故意的雙重構造）。
• (D) 依題目設定，縱火客體與原計畫不一致不屬因果歷程重大偏離。

秒殺　案例出現「壯膽」加上鑑定「無責任能力」＝標準原因自由行為劇本；此時寫「無罪」的選項，幾乎就是要你挑的錯誤選項。

106 年司法官一試第 10 題—監護處分的門檻

法官對於精神障礙之被告判處監護處分，下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：B

• (B) 門檻抄自刑法第 87 條「足認有再犯或有危害公共安全之虞」—確診精神病只是入場券，危險性預測才是門檻。
• (A) 確診不等於當然宣告。
• (C) 本題出在 106 年，當時沒有延長機制；現行法有延長，但程序是檢察官聲請、法院許可，且監護期間本文為五年以下—「判 3 年再由法官逕行裁定延長」在新舊法都對不上（修法細節在 b24）。
• (D) 依刑法第 19 條第 1 項不罰者根本無徒刑可科，「既判徒刑 3 年又監護」自相矛盾。

秒殺　看到監護處分，先問危險性預測寫了沒，再問期間有沒有寫成五年以下。

103 年司法官一試第 34 題—簡式審判之門

檢察官以被告甲涉嫌殺害甫生產後之嬰兒，構成刑法第 274 條生母殺嬰罪提起公訴。被告甲就被訴事實，承認於分娩後基於羞愧之心，當場殺害剛出生的嬰兒，惟同時主張其於行為時，因長期受精神疾病的困擾，致不能辨識自己行為違法，無責任能力。法院得否裁定進行簡式審判程序？

考選部公布答案：D

• 兩道門分開檢查。罪名門：生母殺嬰罪法定刑六月以上五年以下（刑法第 274 條第 1 項），不在「死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上」的排除之列，過關。
• 陳述門：甲承認殺嬰事實，但主張行為時不能辨識違法＝阻卻責任事由抗辯，不是「有罪之陳述」，卡死在刑事訴訟法第 273 條之 1 第 1 項。
• (A)、(B) 誘你只檢查罪名門就放行；(C) 誘你把罪名門檢查錯。

秒殺　「有罪之陳述」＝事實與罪責都認；「我有做，但我當時瘋了」＝沒認罪。