刑法・分則
不必有人得利的瀆職罪
沒收賄、沒人拿到錢，照樣成罪的四種公務員犯罪
你剛從瀆職章的主戲走出來：收賄、圖利、濫權追訴、凌虐人犯、廢弛職務。那幾條考得兇、寫得長，你已經在上一章花掉了力氣。這一章是同一個罪章剩下的四個角落，冷、短、單獨拿出來幾乎不會整題考你。
那為什麼現在非讀不可？因為瀆職罪在選擇題的長相幾乎是固定的：四個選項各據一條罪，要你挑出被偷改要件的那一格。主戲那幾條你會了，可是只要四格裡有一格是這四條之一，整題照樣丟。這一章要買的不是深度，是那一格的「認得出來」。
讀完它，瀆職罪章就整個關起來了。再往下走，國家法益的戰場會換人：做錯事的不再是公務員自己，而是外面的人來擋國家的路。同時，這四條反覆逼問的「他到底有沒有這項職務」，也會把你推回總則那個更根本的問題，誰算公務員。
一個承辦人明知這件案子依法不該由他們收，還是收了進來、排了程、處理完。過程沒有一個環節出錯，也沒有任何人因此被判錯。
一個公務員明知法律上找不到任何向廠商收這筆錢的依據，還是巧立名目收了。錢一毛沒進他口袋，全部拿去支應機關的公務。
一個社會局科員只發給災民一半的救濟金，省下來的錢原封不動留在公庫。從頭到尾沒有人多拿一塊。
三件事有一個共同點：沒有人賺到。如果你的直覺是「既然沒人得利，頂多算行政上的違失吧」，那這一章第一件要做的事，就是把這個直覺拆掉。三個人，三個都成罪；而且他們成罪的理由，跟誰賺到完全無關。
照這個順序讀
這章句型最短的一站，先在這裡把模子刻好：明知＋不該收而收。而且它的條文主體只寫「公務員」，沒有限縮成法官，先破掉「瀆職是法官檢察官的事」這個成見，後面三站才走得動。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 101–101 年間）
同一個句型，客體從案子換成錢；而且它跟上一站坐在同一道題的相鄰兩格，接著讀等於一次把那題拆完，順便第一次堵死「我是為了辦公務」這個出口。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 101–101 年間）
跟上一站是同一條的兩頭，收錢的手翻成發錢的手，趁記憶還熱著一起拿。它也是這四站裡唯一在申論卷上出現過的，值得多給它十分鐘。
選擇題考過 1 次、申論考過 1 次（民國 96–107 年間）
前三站動的都是「行為」，這站換成「主體」在動，不是誰都能犯，法官不管執行刑罰，不是公務員的仲裁人反而算。放最後，因為它要你已經習慣了前面那把界線的刀。
選擇題考過 2 次、申論考過 0 次（民國 101–107 年間）
回到開場那三個人。
硬把案子收進來的承辦人：問的不是他有沒有把案子辦砸，是他明不明知這案子依法不該由他收。罰的就是「收進來」這個動作本身，沒判錯不是免死金牌。
向廠商巧立名目收錢的公務員：問的不是錢去了哪裡，是他有沒有收的根據。錢全拿去辦公務，是動機，不是要件，條文沒有替公益動機留後門。
只發半數救濟金的科員：問的不是誰賺到，是該發的有沒有發出去。錢原封不動留在公庫，這件事在他這條裡沒有位置；可是在旁邊那條圖利罪裡有位置，正因為沒有任何私人得利，那條反而不成立。同一段事實，一條成立、一條不成立，理由是同一句話。這一進一出，就是閱卷者在看的東西。
三個人的答案長得一模一樣：問根據，不問去向。而唯一替他們留的活路，是那兩個字，明知。真的判斷錯了、真的算漏了，這幾條原則上不把人捲進來。
你剛拿下的是瀆職罪章的最後四格：收案、收錢、發錢，再加上判斷本身該歸誰做。加上前一章，「公務員自己出事」這半邊你已經走完了。接下來題目會換一種長相，做錯事的人從裡面換到外面：把該保密的放出去、把該抓的人藏起來、找人來頂替。國家法益的下半場從那裡開始。
讀完這一章，你已經能：
- 看到「明知不應○○而○○」這個句型，能直接指出它落在瀆職章哪一格，不靠罪名印象亂猜
- 遇到「為了支應公務需要」「錢全數繳回公庫」這種說法，知道那是動機不是要件，不會被帶著跑
- 同一段事實裡，能把「該發沒發」成立、「圖利」不成立這一進一出寫清楚，而且用同一句理由收掉
- 碰到四個選項各據一條罪的掃射題，會先去找被偷改的那一格，不必每個選項都完整推演一遍
- 題目問「他成立什麼罪」時，會先分開審判、追訴、管收、執行這四種職務再論罪，不把法官和執行刑罰綁在一起
- 事實裡出現受機關委託辦公務的民間人員時，記得先把身分逐項涵攝完再進罪名
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 128 條（越權受理訴訟罪）現行版，沿革查無逐條修正記錄
白話 主體寫的是「公務員」，條文沒有限縮成法官；行為核心是明知不應受理而受理，屬直接故意，過失或誤認不罰。保護的是司法權限分配的秩序。
刑法第 129 條第 1 項（違法徵收）現行版，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日
白話 同條第 2 項是鏡像的抑留剋扣：公務員對於職務上發給之款項、物品，明知應發給而抑留不發或剋扣者，亦同。
刑法第 131 條（圖利罪）現行版，最後修正公布民國 107 年 5 月 23 日
白話 注意「因而獲得利益」—現行圖利罪是結果犯，沒得利就不成立既遂。
刑法第 132 條第 1 項（洩漏國防以外機密）現行版，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日
白話 「應秘密」不以公文書為限，職務上持有之個人資料屬應秘密之消息。
刑法第 129 條第 1 項
白話 明知不該收的稅或其他入款，還是收了。
刑法第 129 條第 2 項
白話 該發的錢或東西，明知該發卻扣著不發、或短發。
刑法第 129 條第 3 項
白話 沒收成、沒扣成也罰—瀆職章少見的設計。
刑法第 128 條
白話 明知不該受理的訴訟事件還受理。
刑法第 131 條
白話 圖利要有人真的拿到利益才成立。
刑法第 132 條第 1 項
白話 把職務上該保密的東西放出去。
刑法第 129 條（違法徵收、抑留剋扣款物罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 一條管兩頭：第 1 項是徵收端「不應徵收而徵收」，第 2 項是發放端「應發給而抑留不發或剋扣」。抑留不發＝整筆扣住，剋扣＝發了但短少；主觀都以「明知」為限，未遂也處罰。
刑法第 10 條第 2 項（公務員定義）｜最後修正公布：民國 112 年 2 月 8 日
白話 瀆職罪章的門票。第 1 款是身分公務員與依法令從事公共事務者，第 2 款是受機關依法委託辦理公共事務的人—民間人員走的是這一款。
刑法第 131 條（圖利罪）｜最後修正公布：民國 107 年 5 月 23 日
白話 利益對象以「自己或其他私人」為限，而且要「因而獲得利益」。錢留在公庫，這兩個要件都缺。
刑法第 130 條（廢弛職務釀成災害罪）
白話 要的是消極的廢弛職務，而且要釀成災害；積極短發款項不走這一條。
刑法第 124 條（枉法裁判或仲裁罪）
白話 有審判職務的人，加上仲裁人，把裁判或仲裁做歪。
刑法第 125 條（濫權追訴處罰罪）
白話 三款是列舉，尤其第二款以「意圖取供而施強暴脅迫者」為限。
刑法第 127 條（違法行刑罪）
白話 第 1 項故意，執行與不執行都罰；第 2 項過失，以「執行不應執行之刑罰」為限。
刑法第 122 條第 1、2 項（違背職務受賄罪）
白話 收賄之後真的做了違背職務的行為，走第 2 項。