📖 本章考點 · 第 11/12 站
累犯
前科算不算數，全看那個刑有沒有真的被執行過
莊東碩 Dean
閱讀時間約 21 分鐘
快速跳轉
民國 103 年司法官一試第 6 題把四種前科排排站，問哪個構成累犯。所以讀題幹先找前科那一句：那個刑，走到哪一步了？
這個制度在解決什麼
他被關過、放出來，五年內又故意犯罪，這次的天花板要不要抬高？
刑法第 47 條的答案是抬高：受徒刑之執行完畢後五年內故意再犯有期徒刑以上之罪，加重本刑至二分之一。加重的以本刑（法定刑）為限，不是宣告刑；抬的既然是框，有期徒刑就可能加到二十年。
所以這個考點的勝負全押在前科算不算數。
以已執行論的算，宣告失效的不算，還在跑的不算
它只管『執行完畢』這一關，五年、故意、有期徒刑以上要另外過；而假釋期滿被貼成『失其效力』就中招（b9 的 T1）。
判斷路徑
前罪受的是什麼刑？
那個刑，走到哪一步了？
後罪呢，五年內、故意、夠重嗎？
這條在分配什麼
釋字第 775 號把線劃在『不分情節』四個字：制度留著，但不分情節就加重最低本刑違反罪刑相當原則，該不該加重由法院就個案判斷。
先自己寫，再往下看
民國 106 年司法官一試第 7 題
有關累犯，下列敘述，何者錯誤？ (A) 須以前犯罪曾受徒刑或拘役的執行 (B) 前次所受刑罰之犯罪，不以故意犯為限 (C) 須前次所受的刑罰執行完畢，或執行一部赦免後 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪 (D) 須前所犯之罪係受本國法院之裁判
四個選項就是四個要件各站一崗，先各自對回條文。
寫完了，對照看看
考選部公布答案是 A。
- A 錯在『或拘役』：條文只寫受徒刑之執行。
- B 對：故意只加在『再犯』上，前罪不限。
- D 對：刑法第 49 條，前科以本國法院裁判為限。
你剛拿下什麼 闔上這頁先答：易科罰金繳畢、緩刑期滿、假釋中、假釋期滿，哪些算執行完畢，各是哪一條給的？答不出來回 b4。
接著讀 → 假釋 累犯的『執行完畢』有一半寫在假釋那幾條裡，它在那邊還會再出場：假釋門檻逾三分之二。
這張表只比一件事：那個前科算不算「執行完畢」（只收這個考點考過的狀態）
| 算執行完畢（其餘要件具備即構成累犯） | 不算，累犯不成立 | |
|---|---|---|
| 徒刑入監服畢 | 執行完畢的本尊 | — |
| 易科罰金繳畢／易服社會勞動履行完畢 | 刑法第 44 條『以已執行論』（民國 103 年司法官一試第 6 題之 A、民國 107 年司法官一試第 14 題之 B） | — |
| 羈押折抵刑期後，所餘刑期執行完畢 | 折抵後把剩下的刑服完（民國 107 年司法官一試第 14 題之 D） | — |
| 假釋期滿未經撤銷 | 刑法第 79 條第 1 項，未執行之刑以已執行論（民國 107 年司法官一試第 14 題之 C） | — |
| 假釋中（尚未期滿）再犯 | — | 刑還在執行中（民國 103 年司法官一試第 6 題之 C） |
| 緩刑期滿未經撤銷 | — | 刑法第 76 條『刑之宣告失其效力』，那個刑沒有被執行過（民國 107 年司法官一試第 14 題之 A、民國 112 年司法官一試第 13 題之 A） |
| 前罪只受拘役或罰金 | — | 刑法第 47 條限於『受徒刑之執行』（民國 106 年司法官一試第 7 題之 A） |
| 前罪在外國法院受裁判 | — | 刑法第 49 條明文排除 |
誘答陷阱與解毒劑
T1 執行完畢偷換
把緩刑期滿、假釋中包裝成執行完畢（民國 103 年司法官一試第 6 題之 B、民國 107 年司法官一試第 14 題之 A、民國 112 年司法官一試第 13 題之 A）；或反過來，把假釋期滿的效果寫成刑之宣告失其效力（民國 103 年司法官一試第 8 題之 A）。
解毒劑 回 b8 逐格對照。失效不等於執行完畢；以已執行論也不等於失效，失效是緩刑的專利。
T2 故意軸雙面設誘
把前罪、後罪、撤銷假釋三處的『故意』限定互換。『前次所受刑罰之犯罪，不以故意犯為限』其實是對的（民國 106 年司法官一試第 7 題之 B）；假釋後過失再犯，既不構成累犯也不撤銷假釋（民國 102 年律師一試第 11 題、第 13 題之 C）。
解毒劑 後罪以故意犯為限、前罪不限；撤銷假釋同樣以故意更犯罪為前提（刑法第 78 條）。一個『故意』管兩條線。
T3 數字交錯
十五年、二十年、二十五年、二分之一、三分之二、五年在同一題互撞（民國 102 年司法官一試第 25 題；民國 102 年律師一試第 13 題之 A、D）。
解毒劑 每個數字綁回它住的那一條，對照 b10。
T4 效果錯置
把加重的對象從本刑換成宣告刑或強制工作期間，或說累犯加重後仍不得逾法定刑上限（民國 100 年司法官一試第 7 題之 B；民國 103 年司法官一試第 6 題之 C、D）。
解毒劑 累犯加重的是法定刑本身；刑法第 33 條第 3 款但書允許有期徒刑加至二十年。
數字各自住在哪一條
這張表在比：數字的歸屬條文。這張表只比數字住在哪裡，不比構成要件；也只收這個考點考過的數字，不是刑法所有期間的清單
| 數字 | 住在哪一條 | 它在講什麼 |
|---|---|---|
| 五年 | 刑法第 47 條第 1 項 | 自執行完畢起算，後罪要落在這段期間內 |
| 二分之一 | 刑法第 47 條第 1 項 | 累犯加重本刑的幅度 |
| 十五年／二十年 | 刑法第 33 條第 3 款 | 有期徒刑二月以上十五年以下；遇有加減得加至二十年 |
| 三分之二 | 刑法第 77 條第 1 項 | 累犯報請假釋，有期徒刑須執行逾三分之二（非累犯逾二分之一） |
| 二十五年 | 刑法第 77 條第 1 項 | 無期徒刑逾二十五年，才得報請假釋 |
| 二十年（另一個家） | 刑法第 79 條第 1 項 | 無期徒刑假釋後滿二十年未經撤銷，未執行之刑以已執行論 |
| 六月 | 刑法第 78 條第 1、2 項 | 假釋中故意更犯罪，受逾六月有期徒刑宣告確定者撤銷假釋 |
真題解剖
民國 100 年司法官一試第 7 題
下列關於宣告刑之描述，何者錯誤？
考選部公布答案：B
- (B) 是錯的，所以要選它。累犯加重的是法定刑，刑法第 33 條第 3 款但書明定有期徒刑遇有加減得加至二十年，加重後的宣告刑本來就可能高於原本十五年的上限。
- (A) 對。『原則上』三個字留了加減的門。
- (D) 對。刑法第 40 條第 2 項規定違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，這是沒收和累犯同題打包的實例。
秒殺 看到『累犯加重仍不得逾法定刑』就停手，累犯加重正是把天花板抬高的機制。
民國 108 年司法官一試第 3 題
根據司法院釋字第 775 號解釋，累犯不分情節，一律加重最低本刑之規定，違反下列何原則？
考選部公布答案：B
- 核心句：不分情節就加重最低本刑，情節輕微的個案可能罰過頭，與罪刑相當原則不符。
- (A)(D) 是當年聲請方的熱門攻擊點，但該解釋認為累犯加重處罰的是後罪，並非就前罪重複處罰；(C) 從頭到尾不是爭點。
- 延伸：民國 110 年司法官一試第 1 題把釋字第 775 號、第 551 號（誣告反坐）、第 777 號（肇事逃逸）、第 630 號（準強盜）包成一題問『何者並未違反』，公布答案是第 630 號。
秒殺 這一組的記法：775 累犯、551 誣告反坐、777 肇事逃逸站違反那一邊，630 準強盜站合憲那一邊。
官方答案自己打架的地方
同一題，考選部公布了兩個都給分的答案
民國 102 年司法官一試第 25 題原公告答 B（前罪六月有期徒刑易科罰金執行完畢，二年內故意再犯殺人罪，累犯應加重其刑至二分之一），事後更正為『答 B 或 D 者均給分』。因為 D（殺人罪宣告十五年、竊盜罪宣告二年，定應執行刑十六年）依刑法第 51 條第 5 款，於各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下定其刑期，本來就合法。
考場怎麼辦 數字交錯題連命題的人都會踩線。遇到兩個看起來都對的選項，先相信自己按條文算出來的結果，再選最直接回答設問的那一個。
秒殺法
選項裡出現這三個詞就先標成錯的候選，再回頭驗：前科欄的『拘役』、被算成執行完畢的『緩刑期滿』、加重對象寫成『宣告刑』或『強制工作期間』。
應試策略
- 一試的問法幾乎只有一種：把幾種前科狀態排在一起，問哪一個構成累犯。所以準備順序是先把 b8 練成反射動作，再回頭補條文細節。
- 另一條方向是憲法軸，主角是釋字第 775 號的罪刑相當原則，通常和誣告反坐、肇事逃逸、準強盜包在同一題問『何者並未違反』。
- 二試不必站隊。累犯在申論裡不是主菜，它是論罪之後的加重收尾句；題幹一給出獄日期和再犯日期，就是在點你寫它。
申論裡它坐哪
民國 99 年律師二試刑法第 2 題（25 分）：甲平素賴竊盜維生，多次因竊盜入監服刑，民國 95 年 1 月服刑期滿出獄，同年 6 月起在賣場停車場、住宅、公立停車場連續行竊，最後破壞車門時當場被逮，問甲之行為應如何論處。『多次入監服刑』、『95 年 1 月服刑期滿出獄』、『95 年 6 月再犯』三個訊號疊在一起，就是在點名你寫累犯。
它坐的位置是論罪結構的最後、結論之前。這題的主戰場是連環竊盜的罪數與加重竊盜條款（刑法第 321 條），累犯是收尾句，不是主角。
拆解模板
設問是『甲之行為應如何論處？』這一類的全面論罪題
- 先把主考點寫完：各次行為的罪數與加重竊盜條款。
- 掃前科訊號：服刑期滿、出獄、再犯三個日期，都要抄進答案。
- 涵攝三句，每句都帶本案事實。前罪受徒刑之執行完畢（民國 95 年 1 月服刑期滿出獄）；五年以內（同年 6 月再犯，相隔五個月）；故意再犯有期徒刑以上之罪（竊盜為故意犯，法定刑為有期徒刑以上）。
- 效果句：依刑法第 47 條第 1 項為累犯，加重本刑至二分之一。
- 補一句裁量：依釋字第 775 號意旨，法院應斟酌個案情節決定是否加重，而非不分情節加重。這題考於民國 99 年，當時還沒有這號解釋；今天重寫，這一步不能省。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
同骨架三事實皮
骨架 前罪徒刑執行完畢 → 五年內故意再犯有期徒刑以上之罪 → 累犯加重本刑。三件皮各寫一段，寫完檢查：是不是只有『執行完畢』那一句不同，其餘要件句完全同構？是，這個考點就是你的；不是，回 b8。
易科罰金皮
甲前受六月有期徒刑宣告，易科罰金繳畢，三年後故意犯竊盜。
刑法第 44 條以已執行論，等於執行完畢，累犯成立（民國 103 年司法官一試第 6 題之 A 的原型）。
緩刑皮
乙受二月有期徒刑宣告並附緩刑二年，期滿未經撤銷，一年後再犯傷害。
刑法第 76 條刑之宣告失其效力，非執行完畢，累犯不成立（民國 112 年司法官一試第 13 題之 A 的原型）。
假釋皮
丙入監服刑後假釋，假釋期滿未經撤銷，二年後故意犯詐欺；另一個版本是丙在假釋中就再犯。
期滿未撤銷依刑法第 79 條第 1 項以已執行論，累犯成立；假釋中再犯則刑尚未執行完畢，不成立（民國 107 年司法官一試第 14 題之 C、民國 103 年司法官一試第 6 題之 C 的原型）。
反模板警告
b8 那張表是判斷工具，不是答案樣板。選擇題可以直接查表，申論題必須把本案的日期算出來給閱卷者看：『民國 95 年 1 月執行完畢、同年 6 月再犯、未逾五年』這三個數字才是你的涵攝。表格背得再熟，沒有本案年月日的累犯段就是空殼。
每一段至少要有一句以『本案』開頭、塞進具體日期與罪名的句子。
破關條件
- 闔上書，十二分鐘內默寫刑法第 47 條第 1 項，並口述四個要件加效果，其中要含『後罪以故意犯為限、前罪不限』與『加重本刑後有期徒刑得加至二十年』兩個細節。
- 默寫 b8 每一列：前科狀態、條文機制、算不算執行完畢。
- b9 的四型誘答，各口述一個真題例子和一句解毒劑，不卡頓。
- b10 的數字各自綁回條文，特別是二十年有兩個家：刑法第 33 條的加重上限，與第 79 條的假釋期滿。
- b18 的三件事實皮挑一件沒寫過的，五分鐘內寫一段一百二十字以內的累犯涵攝，並通過 b19 的本案日期檢查。
沒過的往回走：三岔路錯回 b8；故意軸錯回 b9 的 T2；數字錯回 b10 對條文重綁；效果錯回 b11 第一題；申論漏寫回 b17 第一條。這一關是你自己評自己，看不到自己漏掉的地方，通過只代表可以往下一個考點走。
修法警示
刑法第 78 條修正為雙軌：假釋中因故意更犯罪，受逾六月有期徒刑宣告確定者撤銷假釋；受緩刑或六月以下宣告確定，而有再入監執行必要者，得撤銷假釋。
影響：撤銷假釋不再是單一門檻，判斷要先分撤銷與得撤銷。
舊題要重解：民國 111 年以前按舊法命題的考古題，改依修正後的條文重解。
釋字第 775 號認為累犯不分情節、加重最低本刑的規定與罪刑相當原則不符。
影響：法院就個案裁量是否加重，不再機械式加重。
舊題要重解：民國 108 年以前的申論題若在今天重寫，累犯段要補上個案裁量那一句。
這個考點用到的條文
刑法第 47 條（累犯） 四個要件加一個效果：前罪受徒刑之執行、執行完畢或一部執行而赦免、五年以內且後罪出於故意、後罪為有期徒刑以上之罪；效果是加重本刑至二分之一。
刑法第 48 條（裁判確定後發覺累犯） 確定後才發現是累犯，可以更定其刑；但已經執行完畢或赦免後才發現的，就不再追。
刑法第 49 條（累犯適用之除外） 前科以本國法院的裁判為限。
刑法第 44 條（易刑之效力） 換一種方式執行完，法律上當作那個刑已經執行完畢。
刑法第 76 條（緩刑之效力） 緩刑期滿沒被撤銷，刑的宣告直接失效，那個刑從頭到尾沒有被執行過。
刑法第 79 條第 1、2 項（假釋期滿之效力） 假釋期滿未經撤銷，沒執行完的那一段以已執行論；依第七十八條第三項撤銷假釋的除外。
刑法第 77 條第 1 項（假釋之要件） 累犯在這裡第二次出場：它的有期徒刑假釋門檻是逾三分之二。
刑法第 78 條第 1、2 項（撤銷假釋） 撤銷假釋以故意更犯罪為前提；逾六月是撤銷，六月以下或緩刑而有再入監必要是得撤銷。
刑法第 33 條第 3 款（主刑之種類） 累犯加重之所以能突破十五年、最高到二十年，靠的是這一句但書。
刑法第 74 條第 1 項（緩刑之要件） 和累犯用同一把『五年加故意』的尺，一正一反：五年內有故意再犯就加重，沒有才有機會暫不執行（民國 103 年司法官一試第 8 題之 B 正面考過這組鏡像）。
來源
選擇題：民國 100 年司法官一試第 7 題；民國 102 年司法官一試第 25 題（更正公告：答 B 或 D 均給分）；民國 102 年律師一試第 11 題、第 13 題；民國 103 年司法官一試第 6 題、第 8 題；民國 106 年司法官一試第 7 題；民國 107 年司法官一試第 14 題；民國 108 年司法官一試第 3 題；民國 110 年司法官一試第 1 題；民國 112 年司法官一試第 13 題。
申論題：民國 99 年律師二試刑法第 2 題（25 分，次要考點）。
題目全文與公布答案：歷屆試題與考選部公布答案逐題調出。
條文：本書法規庫（中華民國刑法）逐字引用，法規版本日期為民國 115 年 7 月 22 日。
釋字第 775 號、第 551 號、第 630 號、第 777 號：字號經核實存在；適用上的定性以民國 108 年司法官一試第 3 題、民國 110 年司法官一試第 1 題的題文與公布答案反推，此點學說仍有異見，考試以考選部公布答案為準。
這一題申論的拆解沒有官方或既有解析可對照，是我們依條文與選擇題考過的紀錄重建的骨架。
刑法第 47 條（累犯）
白話 累犯的起點是「受徒刑之執行完畢」；緩刑期滿讓刑之宣告失其效力，這個起點就不存在。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 48 條（裁判確定後發覺累犯）
白話 確定後才發現是累犯，可以更定其刑；但已經執行完畢或赦免後才發現的，就不再追。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 49 條（累犯適用之除外）
白話 前科以本國法院的裁判為限。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 44 條（易刑之效力）
白話 以已執行論＝視同關完：這筆前科既算得上累犯的基礎，也擋得住下一次的緩刑門檻。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 76 條（緩刑之效力）
白話 「宣告失其效力」不是「執行完畢」—這一字之差就是累犯題的分岔點。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 79 條第 1、2 項（假釋期滿之效力）
白話 假釋期滿未經撤銷，沒執行完的那一段以已執行論；依第七十八條第三項撤銷假釋的除外。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 77 條第 1 項（假釋之要件）
白話 累犯在這裡第二次出場：它的有期徒刑假釋門檻是逾三分之二。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 78 條第 1、2 項（撤銷假釋）
白話 撤銷假釋以故意更犯罪為前提；逾六月是撤銷，六月以下或緩刑而有再入監必要是得撤銷。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 33 條第 3 款（主刑之種類）
白話 累犯加重之所以能突破十五年、最高到二十年，靠的是這一句但書。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 74 條第 1 項（緩刑之要件）
白話 和累犯用同一把『五年加故意』的尺，一正一反：五年內有故意再犯就加重，沒有才有機會暫不執行（民國 103 年司法官一試第 8 題之 B 正面考過這組鏡像）。
在本章條文附錄看這一條 →