保安處分

每一種保安處分各自的三個參數（本表不比拘束性，拘束性見 b8）

強制工作那一列只用來讀懂舊題：規定經釋字第 812 號宣告違憲失效，已不得再宣告（b25）。保護管束另有兩層：緩刑原則上「得」付保護管束，但犯刑法§91-1 所列之罪、或執行刑法§74 第 2 項第 5 款至第 8 款所定事項者，「應」於緩刑期間付；假釋出獄者在假釋中付。民國 112 年司法官一試第 13 題就拿「漏未諭知保護管束尚非違法」設誘，應付而未付即屬違法。

拘束人身自由：感化教育、監護、禁戒、強制工作、強制治療

刑法§1 後段：拘束人身自由之保安處分，以行為時之法律有明文規定者為限（罪刑法定）

刑法§2 第 1 項：適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律（從舊從輕）

非拘束人身自由：保護管束、驅逐出境

刑法§2 第 2 項：沒收、非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時之法律

民國 101 年律師一試第 28 題整題考這一刀（解剖在 b10）。另一條常被忘記：處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢而法律有變更，依新法不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行（刑法§2 第 3 項）。

以下三處，考選部當年的公布答案在當年正確，依現行條文卻已不成立。做舊題時把兩件事分開放。

這一站的選擇題絕大多數是要件辨識，比的是查表速度：b7 的表默寫得出來，這類題目就是送分題。

答題順序固定：先踢家族（易刑處分）→ 認對象 → 對時點與期間 → 最後檢查性質陳述（折抵、拘束性、義務或裁量宣告）。

它不是獨立大題，而是責任能力題的收尾：刑法§19 寫完，用刑法§87 收束才算把題答完（民國 97 年司法官二試刑法第 1 題設問②問的就是「得為何種處置」）。

站隊方式：不罰枝與減刑枝兩枝都寫，不要賭一邊；參數用現行法，期間寫錯等於告訴閱卷者你的教材沒更新。

命題重心近年從背表格移向修法與違憲審查之後的現行狀態；修法後的頭一兩屆最愛考新制參數。

順著這個方向，民國 111 年修正的監護新制與民國 112 年修正的強制治療新制細節，值得排在背誦順位前面。

舊題若今日重出，最可能被改動的兩處是「強制治療期間不設限制」與「強制工作得宣告」，兩處都已被修法或違憲宣告推翻。

在二十五分的責任能力題裡，收尾約值五到八分

一百五十到二百五十字

三到五分鐘

收尾段不要寫成制度論文：雙軌制、特別預防這類理論詞一句帶過就好。

精障皮

思覺失調患者受幻聽指示殺人，辨識能力顯著減低

刑法§19 第 2 項得減輕其刑，並依刑法§87 第 2 項於刑之執行完畢或赦免後監護、必要時得於刑之執行前為之；期間五年以下並得延長

性犯罪皮

加重強制性交受刑人於徒刑執行期滿前，接受輔導治療後經鑑定、評估認有再犯之危險

刑法§91-1 刑後強制治療；五年以下並得延長，每年鑑定評估，執行中認無繼續執行之必要者，法院得停止治療之執行

上訴皮

一審判四年徒刑並沒收工具，僅被告上訴，二審能否改判三年徒刑並宣告拘束人身自由之保安處分

刑訴§370 第 1 項：由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。刑期雖降，加計拘束人身自由之保安處分整體觀察，實質更為不利，不得諭知（民國 103 年司法官一試第 29 題的事實圈；該題原本用的是強制工作，今日已不得宣告）

強制治療（刑法§91-1）

民國 95 年修正前：刑前執行、期間最長三年、得折抵刑期

民國 95 年修正後：改刑後執行、期間不設限制、增設不得假釋之情形（這三點就是民國 101 年律師一試第 28 題 (B)(C)(D) 三個正確選項的內容）

民國 109 年釋字第 799 號作成（該號解釋的重點，可直接讀 b11 的四個選項原文）

民國 112 年修正（現行）：五年以下、檢察官聲請法院許可延長、每年鑑定評估、增設停止治療機制

監護（刑法§87）

民國 111 年修正前：期間五年以下，無延長機制

民國 111 年修正（現行）：五年以下並得延長（第一次三年以下、其後每次一年以下）、增訂「或以適當方式」的多元處遇、執行或延長期間內應每年評估

強制工作（刑法§90）

釋字第 812 號宣告刑法§90 第 1 項等規定違憲、失其效力，此後不得再宣告強制工作

做舊題見到期間數字，先回 b7 對表；三處具體的過期點列在 b13。