殺直系血親尊親屬罪

民國 104 年司法官一試第 65 題

甲欲殺岳父 A，邀乙同往；到場後甲一見 A 立即逃逸，乙揮刀落空也跟著逃。題目要你挑出敘述錯誤的那一個。

考選部公布答案：A（應選的錯誤敘述）

• 命題軸在階段：乙已揮刀＝已著手，依刑法§28 一部行為全部責任，甲不可能停留在「預備」，所以 (A) 是錯的敘述。
• (C) 是最漂亮的誘答：甲轉身就跑、並未防止乙下手，結果不發生是 A 自己閃開—刑法§27 要的是防果或盡力防止，臨陣脫逃不算中止。

民國 104 年司法官一試第 66 題

甲欲殺父 A，向不知情的乙借美工刀，持刀找尋 A 時誤認 B 為 A，將 B 殺死。問依實務見解甲的罪責。

考選部公布答案：C

• (C) 正解：等價客體錯誤依實務不阻卻故意，甲對 B 成立故意殺人既遂；但 B 不是甲的尊親屬—加重身分看的是實際被害人與行為人的關係，不跟著「想殺的人」走，所以只成立普通殺人罪。
• (A) 殺人未遂＋過失致死是具體符合說的結論，題目問的是實務見解，直接淘汰。
• (B) 持刀「找尋」A 還停在預備，未著手哪來未遂。
• (D) 乙不知情＝沒有幫助故意，不成立幫助犯；刑法§30 說的「雖他人不知」是指正犯不知道有人在幫（片面幫助），方向剛好相反。

民國 105 年司法官一試第 14 題

被收養的甲，先後砍斃養父 A 與生父 B。

考選部公布答案：C

• 養父、生父都進身分門：收養是擬制血親，天然血親也不因被收養而消滅（名單對照 b7）。
• 先後砍殺兩人＝兩個行為兩個罪，走刑法§50 數罪併罰。
• 誘答 (D) 用想像競合包裝—想像競合以一行為為前提，先後兩刀是兩個行為，別被騙走。