📖 本章考點 · 第 4/4 站
背信罪
沒有東西被拿走，錢卻從一個決定裡漏光，那是背信
莊東碩 Dean
閱讀時間約 24 分鐘
快速跳轉
民國 101 年律師一試第 18 題：收銀員替朋友刷低價條碼，沒有人被騙、貨也是合法交出去的，答案卻是背信。
兩邊撞上時侵占優先，背信讓路。
這個制度在解決什麼
竊盜、詐欺、侵占管的是東西被拿走；背信管的是沒有東西被拿走，財產卻從一個爛決定裡漏掉。
掌權的人不必碰帳上的錢：捨低價買高價、明知收不回仍核貸，本人的財產照樣從合法的決策形式裡流走。刑法第 342 條接的就是這種受託者的背叛，並以具裁量空間的受託事務為限，純粹機械性勞務不算。
判斷路徑
有沒有一件「特定的東西」被取得？
有的話，它是怎麼到手的？
三格都套不進去？
劃錯這一刀，代價誰付
原則上兩罪只活一個：侵占是背信的特別規定，撞上就優先論侵占；寫成並列從一重，分就丟了。
先找物、再問手、最後才背信
有物就看手怎麼拿；沒物、只有爛決定＝背信。
三分鐘，先寫給自己看
民國 100 年司法官一試第 1 題
甲為某股份有限公司之總經理，見妻舅餐廳生意不好，於公司急覓營業場所時捨其他價格較低之賣場，而批示購買該餐廳。甲成立什麼罪？
限時三分鐘寫三句：有沒有特定物？有沒有人被騙？甲為誰處理什麼事務、違背了什麼？
寫完了，對照看看
考選部公布答案是背信罪。
- 先問「有沒有特定物被拿走」了嗎？錢是依批示付出去的，不是從保管中吞掉某一筆。
- 有寫出「找不到陷於錯誤的人」嗎？批示的就是甲自己。
- 意圖寫的是為第三人（妻舅）不法利益，還是誤寫成為自己？
你剛拿下什麼 你手上有一把定性的刀：先問有沒有特定物、再問東西怎麼到手，三格都套不進去才輪到背信。
接著讀 → 業務侵占 同一個人、同一份工作，一段論侵占、一段論背信，邊界就畫在那裡。
四種誘答長相
T1 用「受託處理事務」的外觀誘你選背信
題幹先把人設成受託者（受託保管名畫、受託代購彩券），你看到「受託」就往背信走：但東西已經在他手上，而且進了自己口袋。
解毒劑 有特定物被據為己有，侵占優先、背信讓路。民國 100 年律師一試第 16 題、民國 108 年司法官一試第 33 題都是這一型。
T2 用侵占、詐欺、竊盜三格圍攻背信案型
正解是背信的題目，選項會拿業務侵占、詐欺得利、公務侵占輪流試探。民國 100 年司法官一試第 1 題（總經理買妻舅餐廳）、民國 101 年律師一試第 11 題（農會總幹事違規放貸）都這樣設計。
解毒劑 三問各刷掉一格：沒有特定物被據為己有（不是侵占）、沒有人陷於錯誤（不是詐欺）、沒有破壞他人持有（不是竊盜）。農會總幹事不是刑法上的公務員，公務侵占那一格連門都沒有。
T3 用完就還，誘你選業務侵占
店員穿了顧客送修的套裝去喜宴，事後寄還（民國 104 年司法官一試第 21 題）。
解毒劑 短暫使用後歸還，欠缺不法所有意圖，公布答案是不構成犯罪；也沒有致生損害可以歸到背信。
T4 把身分犯、結果要素、意圖範圍、競合打包成一題
不給事實，直接問背信與詐欺、侵占的論罪比較（民國 105 年司法官一試第 65 題）。
解毒劑 四個座標記牢：背信是身分犯、是結果犯、意圖是雙向的（為自己或第三人不法利益，或損害本人利益），與侵占、詐欺是法條競合而不是數罪併罰。
四格定性表
這張表在比：同一個受託身分，罪名落在哪一格（罪數與刑度另算）
| 這一格 | 有沒有特定物被取得 | 取得或濫權的方式 | 歷屆長相 |
|---|---|---|---|
| 侵占（業務上持有走刑法第 336 條第 2 項） | 有，而且本來就在他手上 | 易持有為所有 | 受託保管的名畫變賣私吞（民國 100 年律師一試第 16 題） |
| 竊盜 | 有 | 破壞他人持有而取走 | 在這個考點裡只當誘答，不是正解 |
| 詐欺 | 有（物或財產上不法利益） | 施詐術使人陷於錯誤而交付 | 找得到那個被騙的人才成立 |
| 背信 | 沒有 | 為他人處理事務者濫用權限，致本人整體財產受損 | 總經理批示高價購入（民國 100 年司法官一試第 1 題）、農會總幹事逕自核貸（民國 101 年律師一試第 11 題） |
民國 101 年律師一試第 18 題—內神通外鬼論什麼罪
民國 101 年律師一試第 18 題
甲與大型賣場之收銀員乙，基於共同犯意之聯絡，由甲至該賣場選取價值新臺幣 2000 元之貨品後，經由收銀員乙之櫃檯結帳，而由乙輸入價格僅 200 元之其他低價品價格條碼後，向甲收取 200 元，將該物品交予甲攜出。依實務見解，甲、乙所犯何罪？
考選部公布答案：D 刑法第 342 條背信罪的共同正犯
- 不是竊盜：貨品是收銀員結帳後交付的，經有交付權限外觀之人同意，沒有破壞持有。
- 不是詐欺：賣場的收銀窗口就是乙，乙全程知情，找不到一個陷於錯誤的人。
- 不是業務侵占：架上的貨不是乙業務上持有之物（持有人是賣場），乙沒有易持有為所有。
- 三格全滅才進背信格：乙為賣場處理收銀事務，故意輸入低價條碼＝違背任務，賣場短收 1800 元＝財產損害，圖利甲＝為第三人不法利益。甲沒有「為他人處理事務」的身分，依刑法第 31 條第 1 項與乙成立背信罪之共同正犯。
秒殺 內部人放水讓外部人低價過關—被騙的窗口不存在、東西又是合法交付，只剩背信接得住。
民國 105 年司法官一試第 65 題—四個抽象考點一次考完
民國 105 年司法官一試第 65 題
關於背信罪與詐欺罪、侵占罪之論罪，下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：A 背信與侵占罪性質為身分犯
- (A) 對：背信要「為他人處理事務」的人、侵占要「持有他人之物」的人，都要有特定身分才可能是正犯。
- (B) 錯：「致生損害於本人之財產或其他利益」是背信的結果要素；詐欺條文寫的是使人交付與得利，找不到損害這個字。
- (C) 錯：兩罪條文都寫「意圖為自己或第三人不法之所有（利益）」，不以為自己為限；背信還多一個「或損害本人之利益」的分支。
- (D) 錯：利用委任機會詐欺或侵占，實務以法條競合處理、論一罪，不是與背信數罪併罰。
秒殺 看到選項把背信跟侵占、詐欺並排然後說「數罪併罰」，先當它是錯的。
其餘四題，一句話收掉
這張表在比：每一題的正解落在哪一格、為什麼
| 題目 | 事實一句話 | 考選部公布答案 | 一句話理由 |
|---|---|---|---|
| 民國 101 年律師一試第 11 題 | 農會總幹事明知借款人無力償還，未經理事會審核逕自核貸 1 億 800 萬元 | 背信 | 核貸是權限內決定的濫用：沒有特定物被據為己有（不是侵占）、沒有人陷於錯誤（自己就是核貸的人，不是詐欺）、農會總幹事不是刑法上的公務員（不是公務侵占） |
| 民國 100 年律師一試第 16 題 | 受託保管名畫，擅自變賣私吞價金 | 侵占 | 持有中的特定物易持有為所有，特別關係啟動，背信讓路 |
| 民國 104 年司法官一試第 21 題 | 店員穿顧客送修的套裝赴喜宴後寄還 | 不構成犯罪 | 用完就還，欠缺不法所有意圖；也沒有致生損害可以歸到背信 |
| 民國 108 年司法官一試第 33 題 | 甲受託代購彩券，中獎後交由妻乙兌領 | 侵占罪的共同正犯 | 彩券是甲持有中的他人之物，易持有為所有＝侵占而非背信；乙沒有持有身分，依刑法第 31 條第 1 項論共同正犯 |
秒殺法
有權的人亂花公司的錢又圖利自己人＝背信的原型；找得到被騙的人才是詐欺，找得到被吞的特定物才是侵占。
一試怎麼跟、二試怎麼站隊
- 一試：這個考點的題目幾乎都在問「這到底是背信、侵占、詐欺還是竊盜」，很少考單純的要件背誦。看到受託身分先跑定性三問，別急著背條文。
- 二試：背信少當主菜，多半躲在財產犯罪綜合題裡當定性段，跟侵占同臺。寫的時候一定要留一句特別關係檢查，把門關上。
- 冷卻期怎麼看：它最近一次在考題裡現身是民國 108 年，近五年沒有再考。但侵占、詐欺題隨時可以把背信拉回來當誘答選項，定性的基本功不會因為冷卻而打折。
申論裡它坐哪、寫多長
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
背信少當申論主菜。它的活法是躲在財產犯罪綜合題裡當定性段，跟侵占同臺：同一個人，一段把持有中的帳款吞掉論業務侵占，一段以高價簽約論背信，逼你把兩罪邊界劃出來。
不要在背信段展開侵占罪的全部要件，侵占段自己會出現，這裡只需要一句排除句。也別硬掰判決字號，分數押在涵攝密度。
綜合罪責題的背信段：五步
民國 92 年司法官二試刑法第 4 題（25 分）：甲受僱於某公司擔任會計，為了支應自己的財務危機，數度將公司應得帳款轉入妻兒戶頭。甲同時擔任大樓管理委員會的主委，刻意以高於市場行情一年約五萬元的價格，與某清潔公司簽訂契約。甲偏袒某清潔公司的行徑，被住戶乙發覺，揚言予以揭穿；甲則先下手為強，捏造事實，在大樓的公告欄張貼，聲稱乙有詐欺前科，希望住戶小心，提防不要受騙。試問甲成立何罪？
- 主體：先認定行為人為本人處理事務，並說一句這件事務有裁量空間（主委代管委會決定跟誰簽約、簽多少）。
- 違背任務：把題目的具體事實搬進來涵攝，明知行情仍以每年高出約五萬元的價格簽約，這就是「違背其任務之行為」。
- 損害：本人的整體財產受損（每年多支出約五萬元），並點明背信是結果犯。
- 意圖：雙向意圖擇一即可，圖利清潔公司（第三人）或損害管委會，題目事實通常兩條都通。
- 收尾必做特別關係檢查：這一段有沒有特定物被據為己有？有就改論侵占；沒有才寫「侵占為背信之特別規定，本件無易持有為所有之情形，故論背信」，把門關上。
- 全題收尾：會計把帳款轉進妻兒戶頭那一段是業務侵占，主委高價簽約這一段才是背信，公告欄張貼不實內容另涉誹謗；三段行為分別評價後再交代罪數。
背信段的採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 「為他人處理事務」明確認定，並附上事務具裁量性的理由。
- 違背任務的涵攝帶進題目的具體事實與數字，不抽象宣告。
- 致生損害的結果與因果有交代，沒有跳過。
- 意圖寫到正確的分支：為第三人不法利益，或損害本人利益。
- 背信與侵占的區分標準（有沒有特定物被據為己有）明白寫出來。
- 多段行為的罪數收尾。
低分怎麼死的、高分長什麼樣
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
同一句骨架，換三件外衣
骨架 為他人處理事務 → 違背任務 → 致生本人財產損害 → 檢查特別關係 → 背信
公司決策皮
總經理捨價格較低的賣場，批示高價購入妻舅的餐廳（民國 100 年司法官一試第 1 題）。
為公司處理採購事務＋捨低價買高價＝違背任務＋公司多付價金＝損害＋意圖為第三人（妻舅）不法利益；沒有特定物入袋、沒有人陷於錯誤，論背信。
金融放貸皮
農會總幹事明知借款人無力償還，未經理事會審核逕自核貸（民國 101 年律師一試第 11 題）。
為農會處理放貸事務＋違背審核任務＋貸款無法全數清償致農會受損；核貸是權限內行為的濫用，不是易持有為所有、也沒有詐術，論背信。
內神通外鬼皮
收銀員與顧客串通刷低價條碼放走高價貨（民國 101 年律師一試第 18 題）。
為賣場處理收銀事務＋違背結帳任務＋賣場短收價金；被騙的窗口不存在、貨又是合法交付，論背信，顧客依刑法第 31 條第 1 項成立共同正犯。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。「為他人處理事務、違背任務、致生損害」三句空話連寫，在閱卷者眼中就是補習班罐頭。涵攝段要長出本案事實的血肉，「捨其他價格較低之賣場」「未經理事會審核」「輸入 200 元低價條碼」這些字，才是你跟背多分考生的差距。
另一種罐頭病：不分青紅皂白把侵占與背信「並列成立、從一重」。先做特別關係檢查，兩罪幾乎只會活一個。
出題人的創新幾乎都發生在「換一個受託身分」：總經理、總幹事、主委、收銀員，明天可以是基金經理人或代購網紅。身分換了，骨架句不動：為他人處理有裁量性的事務、濫用權限、整體財產受損、沒有特定物入袋。
寫完後逐項勾，凡是「否」就回去重讀
- 定性關：我有先問「有沒有特定物被取得」，才開始選罪名。
- 定性關：有特定物時，我有分辨取得方式，持有中吞掉／偷走／騙來。
- 定性關：遇到用完就還的情形，我有檢查不法所有意圖在不在。
- 定性關：侵占與背信撞上時，我讓侵占優先。
- 定性關：我確認找不到陷於錯誤的人，才排除詐欺。
- 申論關：「為他人處理事務」我有認定，也給了裁量性的理由。
- 申論關：違背任務的涵攝帶進題目的具體事實與數字。
- 申論關：損害結果與因果我有交代，沒有跳過。
- 申論關：意圖寫到「為第三人」或「損害本人」的正確分支。
- 申論關：特別關係檢查那一句我有寫。
- 申論關：沒有身分的共同行為人，我有走刑法第 31 條第 1 項，不是直接宣告共同正犯。
- 申論關：罪數收尾我有交代（數行為併罰／同一段落法條競合擇一）。
- 變奏關：三件事實皮任選一件沒寫過的，8 分鐘內寫出 300 字以內的背信段，三段的骨架句要完全同構，只有身分與事實代換。
這份閘門目前是自評版。自評普遍失準（剛開始練的人尤其明顯），通過只代表可以進下一個考點，不代表考場水準已經達標。
這個考點用到的條文
刑法第 342 條（背信罪） 五個檢查點，考場順序：①為他人處理事務（身分要件，指有裁量空間的受託事務，純粹機械性勞務不算）②違背任務之行為（濫用權限、違背信託義務）③致生損害於本人之財產或其他利益（結果犯，未遂另有處罰）④雙向意圖：為自己或第三人不法利益、或損害本人利益—兩個「或」字都要看見，圖利妻舅也中，單純想坑本人也中 ⑤故意。
刑法第 335 條（普通侵占罪） 「自己持有他人之物」是入場券：東西本來就在他手上，才談得上易持有為所有。
刑法第 336 條（公務、公益、業務侵占罪） 受託處理事務的人把持有中的他人特定物據為己有，優先論這一條的第 2 項（業務上持有），背信退位—這就是「侵占是背信的特別規定」的落點。
刑法第 320 條第 1 項（竊盜罪） 破壞他人持有而取走。背信案型裡通常找不到這個「取走」的動作。
刑法第 339 條（普通詐欺罪） 要有一個陷於錯誤而交付的人。行為人自己就是決策者時，這個人找不到。
刑法第 28 條（共同正犯） 參與形式的第一格。
刑法第 31 條第 1 項（正犯或共犯與身分） 背信與侵占都是身分犯。沒有「為他人處理事務」身分的人與有身分者共同實行，仍以正犯論，但得減輕其刑—收銀員與顧客那題、代購彩券夫妻那題，底層都是這一條。
歷屆出處與資料來源
民國 100 年司法官一試第 1 題
民國 100 年律師一試第 16 題
民國 101 年律師一試第 11 題
民國 101 年律師一試第 18 題
民國 104 年司法官一試第 21 題
民國 105 年司法官一試第 65 題
民國 108 年司法官一試第 33 題
民國 92 年司法官二試刑法第 4 題（25 分）
實務見解：這個考點的歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上，各題「依實務見解」的定性結論是從考選部公布答案反推的，背後的裁判依據未經原文核對，考卷上不要具引字號。
資料來源：題目全文與公布答案為歷年司法官、律師考試試題與考選部公布答案；條文逐字取自中華民國刑法現行版。
刑法第 342 條（背信罪）
現行；最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 對照組：不是拿物，是處理事務違背任務而致損。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 335 條（普通侵占罪）
白話 三個要件：自己持有（物已在行為人事實支配中，且來源合法）、他人之物（所有權屬於別人）、侵占（易持有為所有的客觀顯現＋不法所有意圖）。每個字都會單獨出題。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 336 條（公務、公益、業務侵占罪）
白話 受託處理事務的人把持有中的他人特定物據為己有，優先論這一條的第 2 項（業務上持有），背信退位—這就是「侵占是背信的特別規定」的落點。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 320 條第 1 項（竊盜罪）
白話 破壞他人持有而取走。背信案型裡通常找不到這個「取走」的動作。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 339 條（普通詐欺罪）｜最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 關鍵字是『使人』—詐欺的對象必須是人。機器沒有意思、不會陷於錯誤，所以對著提款機、加油機做的事不會是普通詐欺。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 28 條（共同正犯）
白話 參與形式的第一格。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 31 條第 1 項（正犯或共犯與身分）
白話 背信與侵占都是身分犯。沒有「為他人處理事務」身分的人與有身分者共同實行，仍以正犯論，但得減輕其刑—收銀員與顧客那題、代購彩券夫妻那題，底層都是這一條。
在本章條文附錄看這一條 →