📖 本章考點 · 第 4/12 站
自首
分水線不在悔意，在你開口那刻偵查機關知道多少
莊東碩 Dean
閱讀時間約 25 分鐘
快速跳轉
民國 113 年司法官一試第 10 題四選項都踩這條線
缺的不是『未發覺』就是『受裁判』；右欄要件過關，效果走但書。
這個制度在解決什麼
折扣換的是國家還不知道、或不知道是誰做的案子；查到你才來，就不是交換。
看的不是悔意，是你開口那刻偵查機關掌握到哪。
判斷路徑
偵查機關知道什麼？
事實端出來了嗎？
管道有限制嗎？
他留下受裁判嗎？
四格全勾之後？
在分配什麼
線畫在『發覺』的時點；94 年修法後，減不減由法院決定。
先自己寫，再往下看
民國 113 年司法官一試第 10 題
甲撞傷乙，警方發覺前向員警說人是我撞的，卻辯稱自己沒過失。有沒有自首？
他端出來的是事實，還是有罪？
寫完了，對照看看
- 『申告犯罪事實』與『承認有罪』分開
- 辯稱無過失屬罪責層次，不影響成立
- 效果寫『得減』、法院裁量，不是必減
你剛拿下什麼 四格加一個但書：未發覺、申告、方式不拘、留下受裁判，止於得減。
接著讀 → 從舊從輕原則 必減改得減，正是修法比較題的入口。
同一格，成立與不成立各長什麼樣
| 這一格過關 | 這一格打叉 | |
|---|---|---|
| 未發覺 | 犯罪事實已曝光、但誰做的還沒查出來，此時向警自承犯罪（民國 100 年律師一試第 28 題之 (A)，考選部公布答案 A） | 小弟已赴警局告發、警方開始佈線後才去說明販毒事實（民國 107 年司法官一試第 13 題之 (B)） |
| 申告犯罪事實 | 表明確實是自己開車撞傷人，同時辯稱沒有過失（民國 113 年司法官一試第 10 題之 (A)，考選部公布答案 A） | 歷屆未見反例；民國 113 年司法官一試第 10 題設的陷阱，正是把『沒承認自己有罪』說成沒有申告 |
| 向偵查機關、方式不拘 | 錄音託人送警局並隨後投案（民國 107 年司法官一試第 13 題之 (A)）；託友人到地方檢察署聲明並表明欲自首（民國 113 年司法官一試第 10 題之 (D)） | 敘述本身寫成『必須本人親自為之，不得委託他人代理』（民國 100 年律師一試第 28 題之 (C)） |
| 接受裁判 | 申告後到案，接受裁判 | 電話自承卻避不出面（民國 100 年律師一試第 28 題之 (D)）；偵查中潛逃國外（民國 107 年司法官一試第 13 題之 (C)）；逃匿經通緝才到案（民國 113 年司法官一試第 10 題之 (C)） |
誘答陷阱與解毒劑
效果誤植
用舊法『必減』的殘影設誘：「對於未發覺之犯罪自首者，法官判決時必須減輕其刑」（民國 100 年律師一試第 28 題之 (B)）；或漏掉但書，把特別法罪名的自首交給刑法§62 處理（民國 107 年司法官一試第 13 題之 (D)）。
解毒劑 現行條文是『得減輕其刑』，法院裁量；看到特別法罪名，先問但書有沒有另設自首的減免規定。
方式限制
虛構出「本人親自到場」「不得代理」的要件（民國 100 年律師一試第 28 題之 (C)），再用兩個肯定例回頭考你：錄音託人送警局、託友人到署聲明。
解毒劑 條文只要求申告並受裁判，沒有寫方式；委託他人代行申告有效。
申告完就跑
把前三格寫得漂漂亮亮，最後一格偷偷抽掉：電話自承後避不出面、偵查中潛逃國外、逃匿到通緝才到案。
解毒劑 條文是『自首而受裁判』，申告之後有沒有留下來，是要件不是態度。
發覺的對象與時點
在『未發覺』上做文章：事實已發覺、犯人未知還算不算（算）；經人告發、警方佈線算不算已發覺（算）；想像競合裡 A 罪已發覺，另申告未發覺的 B 罪（民國 113 年司法官一試第 10 題之 (B)）；把辯稱無過失包裝成『未承認犯罪』。
解毒劑 事實或犯人其一未發覺即可；發覺包含經他人告發而知悉；裁判上一罪逐罪檢查；罪責層次的辯解不等於沒申告犯罪事實。
真題解剖
民國 100 年律師一試第 28 題
以下關於自首的描述，何者正確？
考選部公布答案：A
- (A) 應選：『未發覺』看兩個對象—犯罪事實與犯人，其一未發覺即可。事實曝光但誰做的還是謎，此時自承＝對未發覺之罪自首。
- (B) 錯：現行刑法§62 是『得減輕其刑』，『必減』是 94 年修法前的舊法。
- (C) 錯：條文沒有『親自』的要求，委託代理自首有效（對照本題以外的兩個肯定例：錄音託人送警局、託友人到署聲明）。
- (D) 錯：『自首而受裁判』—申告後避不出面，最後一格打叉。
秒殺 (B)『必須』、(C)『不得代理』、(D)『避不出面』各踩一格地雷，剩下的 (A) 就是答案。
民國 107 年司法官一試第 13 題
對於刑法上有關自首規定之適用，下列何者錯誤？
考選部公布答案：D
- (A) 正確：錄音、託人送達、隨後投案—方式不拘，且『隨後投案』補齊了最後一格。
- (B) 正確：經他人告發、警方已佈線，事實與犯人都已發覺，之後才去說明，沒有自首的效力。
- (C) 正確：申告後於偵查中潛逃國外，欠缺『接受裁判』。
- (D) 應選（敘述錯誤）：行賄罪的自首另有特別規定，依刑法§62 但書『但有特別規定者，依其規定』應優先適用；法院拿刑法§62 的得減條款處理，是用錯了法條。
秒殺 前三個選項都在考四格，只有 (D) 考第五眼—但書。看到特別法罪名＋自首，條件反射檢查特別規定。
民國 113 年司法官一試第 10 題
有關自首之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？
考選部公布答案：A
- (A) 應選（敘述錯誤）：甲已表明『是我開車撞傷乙』，犯罪事實已經申告；辯稱無過失是罪責層次的法律辯解。把『沒承認自己有罪』說成沒申告犯罪事實，是這一題的陷阱。
- (B) 正確：想像競合是裁判上一罪，但『未發覺』逐罪判斷—A 罪已發覺不感染 B 罪。
- (C) 正確：申告後逃匿、通緝才到案，欠缺『接受裁判』。
- (D) 正確：託友人代行申告並表明欲自首之意，有效。
秒殺 (A) 的陷阱句是『因未承認犯罪』—把申告犯罪事實偷換成承認自己有罪。自首只要求前者。
秒殺法
選項裡出現『必須減輕』『不得代理』『避不出面／通緝到案』，各自踩掉一格，先刪；剩下的通常就是答案。看到特別法罪名，再補一眼但書。
這個考點怎麼投資
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 三題一試都以它為主角，題型是同一張四格檢查表換皮：問要件、問涵攝、問實務見解。要件數量少、實務立場清楚、選項可秒殺：背了就有分，值得花時間把四格背到反射。
- 歷屆二試沒有單獨命題的紀錄，它只在兩個位置露臉：罪名寫完後的減刑檢查站、新舊法比較題的變動清單。看到題目事實裡有犯罪後的主動聯絡（報警、投案、留在現場向警說明），就掛檔。
- 這一段是我們依歷屆題目歸納的投資建議，不是考選部的命題預告。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
兩個二試出處都是配角（民國 95 年律師二試刑法第 4 題、民國 99 年司法官二試刑法第 4 題，各 25 分）。它坐在大題的角落，而那個角落往往是純送分格。
別讓自首段長過主罪名段，它是檢查站，不是主戰場。以上字數與分鐘是我們的重建，考選部不公布評分標準。
拆解模板
題目事實出現犯罪完成後的主動聯絡行為（民國 99 年司法官二試刑法第 4 題：肇事逃逸成立後，甲主動打電話報警告知肇事）
- 先把罪名寫完：自首屬量刑層，罪名沒確定前不要提前跳出來。
- 認定『未發覺』的時點並給理由：本案偵查機關當時知道什麼（該題事實明文寫著路人記下車牌告知警察，但『於警察尚未查出車主時』甲主動報警，犯人尚未發覺）。
- 四要件走一遍，可壓縮成兩三句：申告犯罪事實／向偵查機關／其後到案接受裁判。
- 結論給效果：依刑法§62 得減輕其刑，並可加一句法院裁量。事實若含無過失肇事情節，現行法下另檢查刑法§185-4 第 2 項的減免，兩者都是刑之減輕事由，可以並用。
行為在 94 年修法施行前、裁判在施行後（民國 95 年律師二試刑法第 4 題：自首與連續犯規定都已修正，應如何比較適用法律）
- 定位兩個時點：行為時（舊法）／裁判時（新法），確認法律有變更，進刑法§2 第 1 項。
- 列變動清單：自首由『必減』改為『得減』（舊法有利）；連續犯由以一罪論改為刪除後數罪併罰（通常舊法有利）。
- 操作從舊從輕：行為後法律有變更者適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，逐制度比較有利與否，再整體適用，同一罪刑關係不得割裂適用新舊法。
- 結論指明本案應適用的法律狀態與各制度的結果。
設問問什麼就答什麼：民國 95 年律師二試那題問的是『應如何比較適用法律』，主軸是刑法§2 的操作流程，自首只是清單上的一項；民國 99 年司法官二試那題問『如何論處』，自首是論罪之後的收尾句。
該寫到的點（我們的重建，不是官方評分標準）
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 捕捉犯罪後的主動聯絡訊號（報警、投案），不漏掛自首。
- 『未發覺』的認定附上題目事實的理由（例如警方尚未查出車主、犯人未曝光）。
- 效果寫『得減』並點出法院裁量，不寫『必減』。
- 涉特別法罪名時，檢查但書的特別規定是否優先。
- 比較題：定位行為時／裁判時，並引刑法§2 第 1 項。
- 比較題：逐制度比較之後整體適用，不割裂。
哪一點值幾分是我們依歷屆題目重建的判斷，考選部不公布評分標準。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
高低分的樣子是我們的重建，考選部不公布評分標準。
變形軸
效果軸（減刑體系內的變形）
- 『得減』裁量：法院不減也合法。
- 但書的特別規定優先（民國 107 年司法官一試第 13 題之 (D)）。
- 與其他減免事由並用：例如現行刑法§185-4 第 2 項的無過失減免＋自首。
罪數軸（與競合論交叉）
- 想像競合是裁判上一罪，『未發覺』仍逐罪判斷（民國 113 年司法官一試第 10 題之 (B)）。
- 牽連犯與連續犯廢除後改依數罪併罰，牽動自首範圍與修法比較（民國 95 年律師二試刑法第 4 題）。
- 數罪併罰時，各罪的自首各自檢查。
時間軸（修法比較）
- 行為時舊法『必減』與裁判時新法『得減』的比較（民國 95 年律師二試刑法第 4 題）。
- 刑法§2 第 1 項的操作，加上整體適用不割裂。
外衣輪替（歷屆真的穿過的）
- 車禍肇逃報警、強盜殺人後投案、行賄後自首、販毒被告發。
要件只有四個，單獨出題的空間有限，命題創新都靠軸與軸的交叉：自首×想像競合、自首×特別法但書。看到交叉題不要慌：自首那一層永遠還是四格檢查表。
同骨架三事實皮
骨架 未發覺＋申告＋向偵查機關＋受裁判 → 刑法§62 得減，但書的特別規定優先
車禍皮（民國 99 年司法官二試刑法第 4 題的事實）
甲無過失事故撞傷乙後離去，警方尚未查出車主時電話報警自承肇事，事後到案。
犯人未發覺＋申告＋受裁判＝自首得減；肇事逃逸罪本身，現行法下另依刑法§185-4 第 2 項就無過失者減免其刑。
貪污皮（民國 107 年司法官一試第 13 題之 (D) 的事實）
甲行賄公務員後主動向檢察官自首並接受裁判。
四格全勾，但效果不走刑法§62，但書把它交給特別法的自首減免規定。
競合皮（民國 113 年司法官一試第 10 題之 (B) 的事實）
甲一行為犯 A、B 二罪（想像競合），A 罪案發被查獲後，主動申告偵查機關全然不知的 B 罪。
『未發覺』逐罪判斷，B 罪部分成立自首；從一重處斷時，B 罪若是重罪，它的減輕就會影響處斷的結果。
三件寫完，檢查三段是不是骨架句完全同構、只有事實與效果的出口被代換。是，你已經拿下這個考點；不是，回 b3 重跑四格。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。四格檢查表拿去默寫會變成流水帳。規範段（刑法§62 怎麼運作）可以複用，涵攝段必須長出本案事實的血肉，『路人已記下車牌、但警察尚未查出車主』這種時點細節，才是你跟背多分考生的差距。『未發覺』的認定永遠要引題目裡的具體偵查進度，不要只寫『未被發覺故成立自首』。
破關條件
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書，默寫刑法§62 全文，包含但書。
- 默寫 b3 的四格，每格口頭配一個真題例（年份題號不用背準，情境對就算過）。
- 寫出 b14 六個得分點中的至少五個。
- b17 三件事實皮任選一件沒寫過的，8 分鐘寫 150–250 字擬答，過 b5 的三條檢核。
- b8 四型誘答各口述一個真題例＋一句解毒劑，無卡頓；加測：民國 113 年司法官一試第 10 題之 (A) 那個『未承認犯罪』的偷換，一句話拆穿。
這關目前是純自評版，自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。過不了時：效果寫錯回 b3 第五問與 b8 第一型；『未發覺』判斷錯回 b3 第一問與 b9 第二題的 (B)；漏檢接受裁判回 b8 第三型；比較題亂掉回 b13 的 B 型。
修法警示
刑法§62 的自首效果由舊法的『必減』改為現行的『得減輕其刑』。
影響：減不減由法院裁量，不減也不違法，這一刀是這個考點半數誘答選項的火藥庫。
舊題要重解：行為在施行前、裁判在施行後的舊題，要走刑法§2 第 1 項比較新舊法（民國 95 年律師二試刑法第 4 題就是這一型）。
刑法§185-4 由『肇事』改為『發生交通事故』，並新增第 2 項：駕駛人於事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
影響：依釋字第 777 號處理後的修法。無過失的駕駛人逃逸仍成立本罪，但依第 2 項減免其刑。
舊題要重解：做民國 99 年司法官二試刑法第 4 題這種舊題時用現行條文重解：肇事逃逸成立＋第 2 項減免，與刑法§62 的自首得減可以並用。
這個考點用到的條文
刑法第 62 條（自首減輕）｜最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日 一句話裝四個要件加一個但書：未發覺、申告、向偵查機關、受裁判；效果是『得』減。但書一句，把設有自首規定的特別法排到前面。
刑法第 2 條（從舊從輕）｜最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日 新舊法比較題的總開關；自首從『必減』改『得減』就是清單上的一項。
刑法第 185-4 條（肇事逃逸）｜最後修正公布：民國 110 年 5 月 28 日 民國 99 年那題的外衣。第 2 項是 110 年新增的減免，與自首的得減都是刑之減輕事由。
刑法第 328 條第 1 項（強盜罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日 民國 95 年律師二試那題的外衣。
刑法第 332 條第 1 項（強盜結合罪）｜最後修正公布：民國 91 年 1 月 30 日 犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
刑法第 271 條第 1 項（普通殺人罪） 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
刑法第 50 條第 1 項本文（數罪併罰之要件）｜最後修正公布：民國 102 年 1 月 23 日 連續犯刪除後，數罪回到這裡；比較題會用到。
條文逐字取自本書法規庫的中華民國刑法現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日），各條另標最後修正公布日。
來源
一試考過的題目：民國 100 年律師一試第 28 題（考選部公布答案 A）、民國 107 年司法官一試第 13 題（考選部公布答案 D）、民國 113 年司法官一試第 10 題（考選部公布答案 A），三題都以自首為主角。
二試考過的題目：民國 95 年律師二試刑法第 4 題、民國 99 年司法官二試刑法第 4 題，各 25 分，兩題自首都是配角。
條文來源：本書法規庫的中華民國刑法現行版，法規現行版本日期為民國 115 年 7 月 22 日；各條的最後修正公布日隨條標注。
選項判分都以考選部公布答案為準；這個考點題目取材到民國 113 年為止。
這幾件事我們沒有逐字核對過
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
釋字第 777 號：字號經索引核實存在，掛在肇事逃逸這件外衣的後續發展上，舊條文的『肇事』一詞是否涵蓋無過失事故、受規範者難以預見。要旨的方向是我們重建的，未與解釋文逐字比對。
行賄罪的自首另設特別規定一事：該特別法不在本書法規庫的收錄範圍，我們沒有逐字引用它的條文，這個適用關係是從民國 107 年司法官一試第 13 題的考選部公布答案反推出來的。考場上請把握但書本身的操作，有特別規定者依其規定。
各選項的法理說明，是我們依歷屆題目與條文歸納的，不是逐字引用裁判要旨。
刑法第 62 條（自首減輕）｜最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 一句話裝四個要件加一個但書：未發覺、申告、向偵查機關、受裁判；效果是『得』減。但書一句，把設有自首規定的特別法排到前面。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 2 條（從舊從輕）｜最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
白話 新舊法比較題的總開關；自首從『必減』改『得減』就是清單上的一項。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 185-4 條（肇事逃逸）｜最後修正公布：民國 110 年 5 月 28 日
白話 民國 99 年那題的外衣。第 2 項是 110 年新增的減免，與自首的得減都是刑之減輕事由。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 328 條第 1 項（強盜罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 民國 95 年律師二試那題的外衣。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 332 條第 1 項（強盜結合罪）｜最後修正公布：民國 91 年 1 月 30 日
刑法第 271 條第 1 項（普通殺人罪）
刑法第 50 條第 1 項本文（數罪併罰之要件）｜最後修正公布：民國 102 年 1 月 23 日
白話 連續犯刪除後，數罪回到這裡；比較題會用到。
在本章條文附錄看這一條 →