刑法・分則
他沒碰你一根寒毛
自由這一章，被拿走的東西你都看不見，人、意思、安寧、住處、秘密
你人在第 A 格：有人做了一件事，先問他侵害了誰。前面幾章處理的是看得見的傷，人死了、人受傷了，事實擺在那裡，爭的是歸責。這一章換成看不見的：被害人身上什麼都沒少，卻確確實實被拿走了東西。
為什麼是現在讀？因為自由罪是刑法分則裡「事實最亂、罪名最擠」的一區：同一段事實常常同時碰到三四條，而它們的差別不在手段兇不兇，在拿走的那一塊是什麼。這把尺你在這裡練成，後面才用得上。
它通向哪裡？兩個方向。往前一步，只要把「要錢的意圖」疊上去，這一章的罪就整批升格成財產罪（押人變勒贖、放話變取財、進屋變加重竊盜的建材）；往上一步，拘束途中人死了、吸收還是併罰，那些帳要回總則的加重結果與罪數去算。這一章是那兩章的地基。
一個晚上，六件事。
澡堂裡洗到一半，衣服不見了，你光著身子哪裡都去不了。走到停車場，有人把車橫在你的車庫門口，坐在駕駛座不下來。回到家，信箱裡躺著一枚子彈，沒附半個字。門一開，房東拿著備份鑰匙站在你客廳中央，理由是「怕你亂用水電」。你彎腰撿東西，看見車底黏著一台不是你裝的紀錄器，已經跑了三個月。睡前手機跳出訊息，你上週在診間說的那件事，被人原封不動講給別人聽了。
六件事，沒有一件流血，沒有一件少了東西，也沒有一件有人真的碰到你。你當然知道這不對：問題是，不對在哪裡？如果要你替這六件事各配一條罪，你會先問什麼？
先別急著在罪名清單裡挑順眼的。這一章從頭到尾只教你問一件事：他到底拿走了你的哪一塊自由。人、意思、安寧、住處、還是那些你以為只有自己知道的事。問對了，罪名會自己站回位置；問錯了，後面的罪數、競合、程序會一路歪到底。
照這個順序讀
它是全章的量尺：人被困、事被擋、只有話，三格一次分好，而且是這一章考最多、二試最常當配角的一站；尺沒立起來，後面每一站都會互相打架。
選擇題考過 11 次、申論考過 7 次（民國 91–113 年間）
尺的中間那格：人還走得掉，只是某件事被擋住。日常事實九成落在這裡，要件又最開放，其他罪名差一個要件時多半是它接住，所以緊接在基地罪後面看差別最清楚。
選擇題考過 6 次、申論考過 3 次（民國 93–110 年間）
自由從「人身」換到「空間」。它幾乎不當主角，而是別條罪的建材，先學會分辨它這一刻是獨立一條罪還是已經被熔進去，後面的罪數才不會多算一條。
選擇題考過 7 次、申論考過 2 次（民國 92–112 年間）
從實體的門走到看不見的那一層：門沒被打開，人也沒進來，但有人一直在看。近五年年年出現，是這一章目前最熱的一站。
選擇題考過 15 次、申論考過 0 次（民國 100–113 年間）
同樣是秘密外流，這一次不是被偷看，是你自己交出去的；守門的東西從設備換成身分，判斷路徑整個換一套，所以排在偷看之後、當對照組讀。
選擇題考過 2 次、申論考過 0 次（民國 110–112 年間）
專門補上一站名單漏掉的那一格，歷屆只露過一次面，放在最後當清點，不是為了考它，是為了在多罪清點時不要整條漏掉。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 102–102 年間）
回到那個晚上，六件事現在各自有位置了。
澡堂裡衣服被拿走：沒有繩子也沒有鎖，但你哪裡都去不了，人被困住，第一格。車橫在車庫門口：你隨時可以走路離開，被擋住的只是某一件事，第二格。信箱裡那枚子彈：沒有人動手，只有一個預告，第三格。房東拿備份鑰匙站在客廳，爭點不在他有沒有拿走什麼，而在他有沒有理由跨過那道門。車底那台跑了三個月的紀錄器，門一直是關的，但有人一直在看。診間裡的那句話被講出去，這一次沒人偷看，是你自己交出去的，所以要問的是他憑什麼身分知道、又是從哪條路知道的。
六件事，六個不同的問題，答案卻來自同一把尺：先問他拿走了你的哪一塊，再挑罪名。
你剛拿下的，是自由這一區的分格能力，和一個先後順序：先辨他侵害了哪一塊，再看要不要另外算一筆帳。接下來把「要錢」的意圖疊上去，這一章的每一條都會往上升一級，那是財產罪那一章；而拘束途中出人命、進屋又拿東西該算幾條，帳要回到總則的加重結果與罪數去算。你現在有地基了。
讀完這一章，你已經能：
- 看到一段事實，先問「他拿走了哪一塊自由」，而不是從罪名清單裡挑順眼的
- 分得開人被困、事被擋、只有話這三格，也知道加上要錢的意圖之後它們各自往哪裡升格
- 認得出「進屋」這個動作在題目裡的三種身分：獨立一條罪、別罪的建材、或程序上的測試劑
- 知道秘密外流有兩條完全不同的路，被偷看的，和你自己交出去的，判斷起點各在哪裡
- 在多罪清點時把這一區七條都掃過一遍，不會整條漏掉冷門的那一格
- 寫罪數結論時，後面會自動接一句理由，而不是直接宣告
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 302 條（剝奪行動自由罪）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 三個閱讀重點：「私行拘禁」只是例示，「其他非法方法」是開放概括，手段不設限；本罪是繼續犯，拘束狀態持續中犯罪都還在進行；第 2 項是加重結果犯，門檻在刑法§17 的能預見。
刑法第 302-1 條（加重剝奪行動自由罪）（最後修正公布：民國 112 年 5 月 31 日）
白話 五款有其一，就從刑法§302 升格。修法警示在 b27。
刑法第 303 條（最後修正公布：民國 112 年 5 月 31 日）
白話 方向別搞反：被害人是尊親屬（囚禁爸媽）才加重；父親綁兒子不適用—這正是民國 102 年律師一試第 27 題選項 D 的陷阱。
刑法第 304 條（強制罪）
白話 被拿走的是一次性的意思決定，人本身還走得掉。
刑法第 305 條（恐嚇危安罪）
白話 只有惡害通知，還沒動手。
刑法第 346 條（恐嚇取財罪）
刑法第 347 條第 1 項（擄人勒贖罪）
白話 ＝刑法§302 的行為加上不法所有意圖的結合體。所以討債題的勝負手全在意圖。
刑法第 348-1 條（準擄人勒贖）
白話 先押人、後起意要錢，一樣進刑法§347 的世界。
刑法第 221 條第 1 項（強制性交罪）
刑法第 17 條（加重結果犯）
白話 刑法§302 第 2 項致死致重傷的總開關：檢驗的是客觀上能不能預見，不是有沒有殺人故意。
刑法第 21 條第 1 項（依法令之行為）
白話 現行犯逮捕（刑事訴訟法§88）是人民合法拘束他人的窗口，但原則上只到「即送警察機關」為止；抓住小偷後綁在地上兩小時等朋友回來教訓，已逾越授權範圍，照樣成立刑法§302。
刑法第 201 條（偽造有價證券罪）
白話 討債押人逼簽票據時會撞到：逼簽他人名義＝強制他人偽造；逼簽自己名義＝本人名義文書、不是偽造，走恐嚇得利或強制罪的路。
刑法第 305 條（恐嚇危害安全罪）
白話 惡害通知到達被害人、致生危害於安全就成立，不要求對方做什麼；嚇是為了逼對方做某件事時，重心移到意思實現自由，走第 304 條。
刑法第 302 條第 1 項（剝奪行動自由罪）
白話 針對整個人身移動自由的持續、全面拘束；強制罪是逼你做一件事或擋你一條路，人身整體仍能自由行動。
刑法第 346 條第 1 項（恐嚇取財罪）
白話 比強制罪多了不法所有意圖與財物交付。用嚇的拿錢走這裡，用嚇的逼你做事（不涉取財）走第 304 條。
刑法第 309 條（公然侮辱罪）
白話 保護的是名譽（社會評價）。逼人自辱而重心在強使其行為時，實務落在第 304 條；在公然場合以強暴逼人自辱，第 2 項與強制罪有想像競合的空間。
刑法第 134 條（公務員假借職務犯罪之加重）
白話 強制罪不在瀆職章，也沒有因公務員身分另定刑度，所以但書擋不住—值勤員警假借配槍、職權犯強制罪要加重。
刑法第 185 條第 1 項（妨害公眾往來安全罪）
白話 壅塞的客體必須是公眾往來的通路。堵住私宅車庫出入口，堵的是一個人的出路，不是公眾的路。
刑法第 201 條第 1 項（偽造有價證券罪）
白話 脅迫他人在本票上偽填第三人為發票人，是利用被脅迫者當工具，施壓者自己成立偽造有價證券罪，並與強制罪併罰。
刑法第 151 條（恐嚇公眾罪）
白話 對象是公眾，客體只到三項，保護的是公共安全。
刑法第 309 條第 1 項（公然侮辱罪）
白話 貶損現在的名譽；恐嚇則是預告將來的加害。
刑法第 26 條（不能犯之處罰）
白話 寄符咒殺人是迷信犯，連著手的品質都不具備。
刑事訴訟法第 238 條
白話 撤回只在告訴乃論之罪才有意義；恐嚇危害安全罪不在其列。
刑事訴訟法第 239 條
白話 告訴不可分要逐罪、逐共犯關係分析，不是一句話全案打包。
刑法第 306 條（侵入住居罪）
白話 第 1 項是侵入型，第 2 項是隱匿型與留滯型；「無故」＝欠缺正當理由，得居住權人同意進入就不該當。
刑法第 308 條（告訴乃論）
白話 沒有合法告訴，訴追條件就欠缺。
刑法第 80 條第 2 項（追訴權時效之起算）
白話 但書就是繼續犯的碼錶開關：人還賴在屋裡，行為沒終了，時效還沒開始跑。
刑法第 25 條第 1 項（未遂犯）
白話 門開了不等於竊盜著手；還沒物色財物，這條線就還沒跨過。
刑法第 321 條第 1 項第 1 款（加重竊盜．侵入住宅款）
白話 「而犯之」要求侵入時就懷著行竊犯意；符合了，侵入住宅就被熔進加重竊盜。
刑法第 330 條第 1 項（加重強盜）
白話 數個加重款同時該當，仍然只是一個加重強盜罪。
刑法第 344 條之 1 第 1 項（加重重利）
白話 侵入住宅是本罪明列的方法之一，不另論第 306 條。
刑事訴訟法第 267 條（公訴不可分）
白話 前提是兩個事實屬於同一案件；另行起意的另一事實不在裡面。
刑事訴訟法第 268 條（訴外裁判之禁止）
白話 檢察官漏的，法院不能替他補。
刑法第 315 條之 1（妨害秘密罪）｜最後修正公布：民國 103 年 1 月 15 日
白話 客體只有活動、言論、談話、身體隱私部位四種，而且要「非公開」。第 1 款的窺視竊聽以「利用工具或設備」為限，第 2 款的手段則是錄音、照相、錄影或電磁紀錄。本條沒有處罰未遂的規定。
刑法第 315 條（妨害書信秘密罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 開拆即既遂，不以知悉內容為必要—蒸氣拆信但看不懂外文，照樣是既遂，不是未遂。本條也沒有處罰未遂的規定。
刑法第 315 條之 2（加重妨害秘密罪）｜最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日
白話 第 3 項散布的客體以「竊錄之內容」為限—合意拍攝的影像不是竊錄之內容，事後散布不成立本條。第 4 項是本罪章唯一罰未遂的地方。
刑法第 315 條之 3｜最後修正公布：民國 88 年 4 月 21 日
白話 沒收特則：不問是不是犯人的，都沒收。
刑法第 319 條（告訴乃論）｜最後修正公布：民國 88 年 4 月 21 日
白話 盯著缺口看：刑法§315-2 不在這份清單裡，所以它不是告訴乃論。
刑法第 316 條（洩漏業務上知悉他人秘密罪）｜最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 洩密罪群看身分與來源：主體以條文列舉的職業（含曾任此等職務之人）為限。
刑法第 318 條之 1｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 用他人帳號密碼查到資料再交出去，洩漏面走的是這一條。
刑法第 318 條之 2（加重其刑）｜最後修正公布：民國 86 年 10 月 8 日
白話 加重的射程以刑法§316 至§318 之罪為限。
刑法第 358 條｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 拿帳密開門的那一條。
刑法第 359 條｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 動到電磁紀錄本體的那一條，還要「致生損害於公眾或他人」。變更他人帳號密碼就是變更電磁紀錄，走這一條。本條沒有處罰未遂的規定。
刑法第 360 條｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 干擾運作的那一條，同樣要致生損害。
刑法第 363 條（告訴乃論）｜最後修正公布：民國 92 年 6 月 25 日
白話 電腦章的告訴乃論範圍以刑法§358 至§360 為限。
刑法第 319 條之 1（第 1 項、第 4 項）｜最後修正公布：民國 112 年 2 月 8 日
白話 性影像的攝錄搬到這裡，而且這一章罰未遂—這是它跟刑法§315-1 最大的差別。
刑法第 319 條之 3（第 1 項）｜最後修正公布：民國 112 年 2 月 8 日
白話 散布性影像不再需要繞道誹謗或散布猥褻物，而且它不要求客體是「竊錄之內容」。
刑法第 22 條（業務上正當行為）
白話 「無故」審查裡唯一的合法活門—例如醫護人員為測量體溫所為之醫療處置。
刑法第 317 條
白話 客體換成工商秘密的那條路；主體不看名單，看有沒有法令或契約上的守密義務。
刑法第 318 條
白話 公務員洩漏工商秘密走這條。
刑法第 132 條
白話 公務員不在本罪名單內，走這條；第 3 項把因職務或業務知悉的非公務員也拉進來。
刑法第 318 條之 1（無故洩漏利用電腦知悉他人秘密罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 主體是任何人；客體是他人之秘密，營業秘密也算；秘密的來源綁定電腦。
刑法第 316 條（洩漏業務上知悉他人秘密罪） 現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 對照組：主體是列舉制。
刑法第 318 條之 2（加重其刑） 現行版；最後修正公布：民國 86 年 10 月 8 日
白話 加重的前提是行為人本來就該當第 316 條至第 318 條的主體。
刑法第 358 條（入侵電腦或其相關設備罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 駭信箱案型的第一塊拼圖。
刑法第 359 條（破壞電磁紀錄罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 第二塊：動了信箱裡的郵件。
刑法第 220 條第 2 項（準文書） 現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 第三塊：以他人名義發電子郵件，實務慣行上以偽造準私文書處理，寄出即為行使。