📖 本章考點 · 9 站
刑法・總則
同一段事實，四張帳單
殺完人又燒了屍體，法律可以算成一件、算成兩件、只罰一次、或分開執行：差別不在他做了什麼，在誰來數、怎麼數。
你已經走過三段：這算不算犯罪、他做到哪一步就停了、不只他一個人。到這裡為止，每一個罪名你都能單獨判出來了。
但卷宗裡從來不會只長出一個罪名。上一段在分配責任：出主意的、幫忙的、一起下手的，各負多少；這一段換一個問法：同一個人在同一段時間裡的一連串動作，要被切成幾份來算帳。
它是刑法總則的最後一次收束。往前，它把前面所有章判出來的罪名收攏成一份可以執行的結論；往後，下一章要談刑度怎麼定、要不要關、犯罪所得拿不拿得回來，而那些全部要等這一章把「應執行刑」定出來才開始起跳。
它還有一條橫向的出口，直接通到刑事訴訟法那半本：實體上算成一罪，程序上就是一個案件，起訴的範圍、上訴的範圍、判決確定後還能不能再告，全部跟著位移。所以這一章同時是刑法的句號，和刑訴的第一顆扣子。
一個人殺了乙。人倒下之後他慌了，怕被發現，臨時提來汽油把屍體燒掉。
先別背條文，你自己判：他做了幾件事？
這題真的考過，而且它給的四個選項，就是這一章的四個名字，前後連著發生，算一個行為，從重的那個罪處斷；殺人已經把事情算完了，燒屍是後續，不另外算；兩個罪名之間有位階，用一條就夠；兩個行為、兩筆帳，各自定刑再合起來執行。
四個答案，通向四種很不一樣的刑期。官方答案是最後一個。理由不在哪個罪聽起來比較重，而在題幹自己寫出來的四個字：臨時另行起意，新的決意一出現，行為就斷開了；再加上殺人護的是生命，燒屍踩的是社會對死者的敬虔感情，前面那條收不住後面這條。
再看反過來的一題。有人在攔檢現場拒絕酒測，出拳打了警員 A、推倒 B、又勾絆 C。三個人被打，直覺是三罪吧？答案是一罪。因為妨害公務保護的是國家的公務執行，同一次攔檢是同一個事件，三個警員不等於三個法益。
同一批常識，一次算得太少，一次算得太多。問題不在你認不認得罪名，這兩題的罪名，你在前面幾章都已經會判了。問題在罪名判完之後、刑度算出來之前，中間還橫著一道你從沒被明講過的關卡：這段事實要被切成幾份，每一份算不算一筆帳。
這道關卡沒過，後面每一個數字都是錯的。而在考卷上，它從來不會單獨出現，它藏在殺人、竊盜、偽造、酒駕的題目最後一句「應如何論罪」裡面。
照這個順序讀
它是這一章的發牌手，其餘八節都是從它發出去的岔路。它只教兩個動作：數行為、數法益，而全章最常被誘答騙走的一句話就在這裡，罪名數用法益算，不用被害人頭數、也不用贓物件數算。放第一不是因為它簡單，是因為這一步錯了，後面八節全部白讀。歷屆 21 次（選擇 18／申論 3），近五年 4 次。
選擇題考過 18 次、申論考過 3 次（民國 91–112 年間）
第一節教你圈時間詞與犯意詞，但真題最愛丟給你的是一連串動作：三拳、四次、數月間。這一節就是那把合刀：決定這些動作是合成一個行為，還是逐次切開。刑法裡找不到這三個字，它是實務長出來的工具，所以更要照順序走：先數動作、再問時空、最後才問犯意。歷屆 9 次（選擇 6／申論 3）。
選擇題考過 6 次、申論考過 3 次（民國 96–109 年間）
和上一節是同一刀的兩面：接續犯看這次的現場，它看罪名本身的體質，有些罪名立法者本來就預設了反覆。連著讀最省力，一句話就分流。它是全章最短的一節，歷屆只考過 2 次，放在這裡不是因為重要，是因為離開接續犯它就沒有意義。
選擇題考過 1 次、申論考過 1 次（民國 96–100 年間）
讀完前兩節你會問：合併的工具為什麼只剩這兩把？因為原本還有兩把，被立法者收走了。這一節補上那段歷史，也順手收掉一個現實麻煩，制度可以廢，行為不會跟著消失，法院今天判的可能是它們還活著時做的事，所以要先看行為落在民國 95 年 7 月 1 日的哪一邊。它是行為數這一段的句號。選擇題近乎絕跡，但申論考過 10 次，是本章申論密度最高的一節。
選擇題考過 1 次、申論考過 10 次（民國 91–100 年間）
行為數定案，換數罪名。這一節先做減法：表面上撞到好幾個條文，其實條文之間有位階，一條就把事情說完了，其餘被擠出去。它必須排在想像競合前面，因為它是想像競合的前置關卡，扣得掉的根本不會走到下一節。歷屆 28 次（選擇 24／申論 4），近五年 3 次。
選擇題考過 24 次、申論考過 4 次（民國 92–113 年間）
減法做完，扣不掉的罪名是真的成立。一個行為撞上好幾個真罪名該怎麼罰，就是這一節。它是全章最大的票倉，歷屆 56 次（選擇 46／申論 10），近五年年年出現；也是唯一一節不只要你定性、還要你把刑度的上限和下限兩個數字都夾出來：上面從重罪來，下面從輕罪來。
選擇題考過 46 次、申論考過 10 次（民國 95–113 年間）
前兩節活在一個行為的世界。真題更常見的是：他做完了，然後又多做了一件。多出來的那件要不要另外算一條罪，這一節給的是一張三關檢查表，不是一句口訣，因為背了口訣不回頭驗前提的人，正是出題人準備選項時瞄準的對象。開場那個燒屍的答案就是在這裡被否決掉的。歷屆 7 次，近五年 3 次，是本章冷門節裡最會出手的一個。
選擇題考過 5 次、申論考過 2 次（民國 92–113 年間）
把時間軸倒過來：多出來的那件如果發生在前面呢？同一個道理的鏡像，兩分鐘讀完。歷屆只在申論出現過一次，放這裡不是為了拚分數，是為了把上一節的道理釘死，扣掉的從來不是「順序」，是重複算到的那一段。
選擇題考過 0 次、申論考過 1 次（民國 96–96 年間）
所有收攏的工具都試過了：合成一個行為的、扣掉假罪名的、只處斷一次的、不另外算的。收不攏的才掉到這裡。它是這一章的終點，也是下一章的入口，先卡住裁判確定前這個時點，再把數個宣告刑收成一個應執行刑，而易科罰金、緩刑的門檻全部從這個數字開始算。歷屆 30 次（選擇 26／申論 4）。
選擇題考過 26 次、申論考過 4 次（民國 92–112 年間）
回到開場那具屍體。同一段事實再丟給你一次，這回你有順序了。
先數第一個數字：他做了幾個行為？題幹已經把答案寫在臉上，臨時另行起意。新的決意一出現，兩個動作就斷開了，接續犯合不起來，集合犯也接不住。既然不是一個行為，想像競合那條路自動關掉，那是一個行為才走得進去的門。
再數第二個數字：幾個罪名？兩個罪名之間有沒有位階、能不能一條吃掉另一條？沒有，法條競合的減法在這裡做不出來。那多出來的燒屍算不算被前面那條吸收掉？檢查表第二關就卡住了：前面護的是生命，後面踩的是別的東西，不是同一筆帳。
四種收攏的工具全部試過，全部收不攏，剩下的只有最後一格：兩個行為、兩筆帳，各自定刑，再收成一個應執行刑。而那個數字不是隨便加總，它有下限也有天花板。
再拿攔檢那題反著跑一次，你會發現這條路徑一模一樣，只是每一步的答案相反：三個舉動合得起來，同一個事件、同一個法益，三個警員不是三筆帳。同一套問句，兩個相反的結論，這就是這一章要交到你手上的東西：不是一張罪數對照表，是一個誰都拿不走的提問順序。
邊界也講清楚：這條路徑能把選擇題跑到反射級，但申論還有兩處要你正反並陳，多次動作到底密接到什麼程度才合得起來，以及跨過那個施行日的舊案怎麼比新舊法。這兩處書裡會直接標出來，不會讓你以為是自己不會。
你剛拿下的是刑法總則的最後一道關卡：把一整份卷宗裡長出來的所有罪名，收攏成一份可以執行的結論。往下一章，這個結論會變成刑度、易科、緩刑與沒收的起算點；往旁邊一步，它會變成刑事訴訟法的第一個問題，實體上算成一罪，程序上就是一個案件，起訴到哪裡、上訴到哪裡、判完之後還能不能再告，全部跟著這個數字走。
讀完這一章，你已經能：
- 看到「應如何論罪」這五個字，你不會先想罪名，會先在題幹上圈兩種字：時間詞與犯意詞，另行起意、隔日、三年後、同一時地、接著。
- 你能在三十秒內把一段事實跑完四個岔路：合不合得成一個行為、罪名扣不扣得掉、扣不掉要不要只處斷一次、都不行才落到分開算帳。
- 你算罪名數用的是法益，不是被害人頭數，也不是贓物件數，這一章一半的誘答就是靠這條線騙分的。
- 碰到一個行為撞上兩個真罪名，你不只寫得出「從重的那個處斷」，還能把量刑區間的上限與下限兩個數字都夾出來，而且知道各自從哪個罪來。
- 看到「概括犯意」「方法結果牽連」這類字眼，你會先問行為發生在哪一年，而不是直接把它當成正確選項。
- 申論卷上你寫得出罪數的判斷過程，而不只是判斷結果，這一章的申論題多半明白要求你把過程寫出來。
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 55 條（想像競合犯）
白話 「一個行為」的出口。從一重處斷，但但書設了下限：不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
刑法第 50 條（數罪併罰之要件）
白話 「數個行為」的出口。原則上併合處罰，但書四款情形不在此限；受刑人請求時，仍可依第 51 條定應執行刑。
刑法第 56 條
白話 這裡躺著一個已經死掉的制度：連續犯。
刑法第 173 條第 1 項
白話 保護社會法益（公共安全）—一個放火行為延燒幾棟住宅，罪名都只有一個。
刑法第 185 條之 3 第 1 項（柱書與第 1、2 款）
白話 抽象危險犯，且是繼續犯：上路那一刻既遂、違法狀態一路持續。第 1 款走數值，第 2 款走其他情事。
刑法第 284 條（過失傷害）
白話 過失實害犯，不以酒醉為要件—所以與酒駕罪互不吸收。
刑法第 320 條第 1 項（竊盜）
白話 財產法益的基本罪，計算單位是財產監督權。
刑法第 321 條第 1 項（加重竊盜）
白話 各款是加重條款，不是獨立罪名—同時該當兩款，仍然只有一個加重竊盜罪，不生競合問題。
刑法第 169 條第 1 項（誣告罪）
白話 保護國家審判權這個國家法益—一狀告數人，罪名不隨人數增加。
刑法第 56 條（連續犯—已刪除）（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 接續犯站的位置，就是這條被刪除後留下的空地。
刑法第 55 條（想像競合犯）（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 接續犯先把數個舉動變成一行為；這一行為觸犯數罪名時，才輪到這一條。
刑法第 50 條（數罪併罰之要件）（最後修正公布：民國 102 年 1 月 23 日）
白話 接續犯不成立時的去處。注意但書有四種例外情形，不是全部併罰。
刑法第 135 條第 1 項（妨害公務）（最後修正公布：民國 110 年 1 月 20 日）
白話 保護的是公務執行，不是承辦人個人—所以罪數看事件，不看人數。
刑法第 320 條第 1 項（普通竊盜）（最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日）
白話 停車場皮的罪名。
刑法第 196 條第 1 項、第 2 項（行使偽幣）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 「收受後方知」是第 2 項的分流閘，民國 104 年司法官一試第 16 題就卡在這裡。
刑法第 359 條（無故取得刪除變更電磁紀錄）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 本條沒有處罰未遂的規定。
刑法第 25 條第 2 項（未遂犯之處罰）（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 配上刑法第 359 條沒有未遂處罰規定，民國 109 年司法官一試第 11 題的正解就在這裡。
刑法第 266 條第 1 項（賭博）（最後修正公布：民國 111 年 1 月 12 日）
白話 民國 109 年司法官一試第 27 題是這次修正前的舊題。
刑法第 135 條第 1 項（妨害公務）
白話 民國 100 年那一題的事實皮。罰的是對執行職務的公務員施強暴脅迫，不是反覆的營業行為。現行條文，最後修正公布民國 110 年 1 月 20 日。
刑法第 235 條（散布販賣猥褻物品）
白話 民國 96 年那一題的主戰場。『散布』『播送』『販賣』『公然陳列』都是預定反覆實施的營業性行為。現行條文，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日。
刑法第 2 條（從舊從輕）｜最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
白話 第 1 項本文＝從舊，但書＝從輕。連續犯與牽連犯的刪除，是「行為後法律有變更」的教科書案例。
刑法第 55 條（想像競合）｜最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 這一條的後段原本放牽連犯，同一次修法把它刪掉了，現在只剩想像競合。
刑法第 50 條第 1 項（數罪併罰之要件）｜最後修正公布：民國 102 年 1 月 23 日
白話 兩個工具退場後的預設去處；應執行刑怎麼定，依刑法第 51 條。
刑事訴訟法第 267 條（公訴不可分）｜最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 單一案件的第一顆齒輪：起訴一部分，效力吃下全部。
刑事訴訟法第 268 條（不告不理）｜最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 不是單一案件時就換這一條上場：沒起訴的部分法院不能審，沒判也不是漏判違法。
刑事訴訟法第 302 條（免訴判決）｜最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 這裡走第 1 款（曾經判決確定，既判力擴張的結果）。第 4 款是陷阱：刪掉連續犯、牽連犯並沒有廢止竊盜或詐欺的刑罰，變的只是罪數評價方式。
已廢除｜刑法第 56 條（連續犯）｜本書還原的歷史文字，非逐字原文
白話 這一條已從現行法刪除，本書法規庫查不到原文，上面這段是依歷屆題目與教材還原的歷史文字，不是逐字原文。其中前一句逐字出現在民國 91 年司法官二試刑法第 2 題的題幹；但書部分是還原的。自民國 95 年 7 月 1 日起不再適用，只能用在跨時案件的行為時法論述。
刑法第 55 條（想像競合犯）／最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 這是分界條文。想像競合的前提是「觸犯數罪名」，數罪名都真實成立，只是科刑從一重。法條競合連這個前提都不滿足：經過特別、補充、吸收關係過濾後，真實成立的罪名只剩一個。
刑法第 195 條／最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 偽造通用貨幣。刑度五年以上，重於第 196 條的行使，這是「偽造吸收行使」的直覺基礎。
刑法第 196 條／最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 第 2 項是「收受後方知」的減輕構成要件：拿到偽鈔才發現是假的、不甘損失仍拿去用，只論這一款輕罪，不回頭套第 1 項，也不另論詐欺。
刑法第 199 條／最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 偽鈔器械原料罪，獨立處罰的預備型態。民國 96 年律師二試刑法第 3 題就是拿它跟第 195 條的幫助犯做競合。
刑法第 201 條／最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 支票、本票都是本條的「其他有價證券」。第 1 項偽造與第 2 項行使的刑度落差，就是「偽造吸收行使」的直覺基礎。
刑法第 210 條（偽造變造私文書罪）
白話 私文書鏈的起點。方向與錢票相反：行使吸收偽造。
刑法第 211 條（偽造變造公文書罪）
白話 公文書鏈的起點，方向同樣是行使吸收偽造。
刑法第 216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
白話 文書的行使依偽造之規定處斷，兩者刑度相同；實務因此改以行使為高度行為，最後論行使偽造文書罪。
刑法第 217 條（偽造盜用印章印文或署押罪）
白話 印章是偽造文書或證券的階段行為，被主罪吸收不另論。
刑法第 173 條第 1 項／最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 放火三兄弟的老大：現供人使用、現有人所在。
刑法第 174 條第 1 項／最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 是住宅、建築物、交通工具，但沒人在裡面。
刑法第 175 條／最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 前兩條以外之物，還要致生公共危險。放火保護的是社會法益（公共安全），所以延燒幾戶都是一個罪，毀損是當然結果不另論。
刑法第 339 條（普通詐欺罪）／最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 行使偽鈔、偽券取財時，詐欺性質已內含於行使，不另論本條。
刑法第 320 條第 1 項／最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日
白話 與第 321 條併看，是「特別關係」最乾淨的例子。
刑法第 321 條第 1 項（節錄第 1 款）／最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日
白話 加重竊盜包含竊盜的全部要素再加特別要素，只適用加重竊盜—這就是特別關係。
刑法第 161 條（脫逃罪，節錄第 1、2 項）／最後修正公布：民國 114 年 5 月 28 日
白話 以強暴脅迫脫逃是妨害公務（刑法第 135 條）的特別規定，民國 113 年司法官一試第 17 題 (A) 正面考它。本條已修正，注意 b26。
刑事訴訟法第 302 條第 1 款（免訴判決）／最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 法條競合＝實質上一罪的程序出口。實質上一罪是訴訟法上的單一案件，既判力及於全部犯罪事實，後訴應諭知免訴。
刑法第 35 條（主刑之重輕標準）
現行條文；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 「從一重」怎麼比就看這一條，比的是法定刑：先看刑種次序，同種先比最高度，最高度相等再比最低度。
刑事訴訟法第 348 條（上訴範圍）
現行條文；最後修正公布：民國 110 年 6 月 16 日
白話 第 2 項本文仍然擴張，但書把無罪、免訴、不受理排除，第 3 項允許明示只上訴刑、沒收或保安處分。
刑法第 271 條（普通殺人罪）
現行條文
白話 打擊錯誤型題目常用的重罪端。
刑法第 276 條（過失致死）
現行條文；最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日
白話 車禍皮的重罪端。
刑法第 339 條（普通詐欺罪）
現行條文；最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 假借據皮的另一端，跟行使偽造私文書撞在一起就是想像競合。
刑法第 50 條第 1 項本文（數罪併罰之要件）
白話 後行為過不了三關，就掉進這條的世界。
刑法第 349 條（普通贓物罪）
白話 行為態樣列在第 1 項，第 2 項另把贓物變賣所得的現金也算贓物。
刑法第 29 條（教唆犯及其處罰）
白話 教唆行竊的人收下所竊之物，實務認為是教唆犯罪的當然結果。
刑法第 320 條第 1 項（普通竊盜罪）
白話 最常見的前罪。
刑法第 321 條第 1 項第 1 款（加重竊盜罪，節錄）
白話 民國 113 年司法官一試第 35 題的前罪。
刑法第 325 條第 1 項（普通搶奪罪）
白話 民國 106 年司法官一試第 18 題的前罪定性。
刑法第 271 條第 1 項（普通殺人罪）
白話 焚屍題的前罪。
刑法第 247 條第 1 項（侵害屍體罪）
白話 焚屍題的後行為，保護的是另一種法益。
刑法§195 第 1 項（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 打算拿出去用，而做出假幣或改造真幣，就是這一條。
刑法§199（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 為了偽造而製造、交付或收受器械原料，這件事本身就是一條罪；收受的人也在裡面。
刑法§30（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 幫別人實行犯罪的是幫助犯；對方不知道自己被幫，也一樣算。
刑法第 51 條（數罪併罰之執行）
白話 三原則收成一張表：吸收、限制加重、併執行（對照表在 b8）。
刑法第 52 條（裁判確定後餘罪之處理）
白話 漏掉的餘罪不會讓前案重來，就餘罪自己處斷。
刑法第 53 條（執行刑）
白話 跨判決的併罰，靠這一條把幾個裁判串起來定一個執行刑。
刑法第 54 條（各罪中有受赦免時餘罪之執行）
白話 赦免掉一罪，剩下的重新定；只剩一罪就照它的宣告刑執行。
刑法第 41 條第 8 項（易科罰金與併罰的交會）
白話 數罪都可以易科罰金，加起來定的執行刑超過六月，仍然適用易科—釋字第 662 號意旨的立法明文化。
刑法第 74 條第 1 項前段（緩刑門檻）
白話 緩刑的入口是「二年以下」；應執行刑逾二年就過不了這道門檻。
刑法第 75 條第 1 項（緩刑之應撤銷）
白話 這一條是「應」撤銷，和「得」撤銷分屬兩條，組合題最愛在這裡切換。
刑事訴訟法第 477 條第 1 項（定應執行刑的程序）
白話 誰聲請、向誰聲請、誰裁定—申論的程序段就抄這一條的骨。
上一章
必要共犯：法律只罰一邊下一章
多出來的那三年