📖 本章考點 · 8 站
刑法・分則
同意這兩個字，法律信到哪裡
性自主八格：從壓制、撿現成、年齡、上下關係，一路走到鏡頭後面
你在第一格：有人做了一件事，他侵害了誰。前面幾章的被害人身上多半找得到傷口，命沒了、骨頭斷了、東西被拿走了。這一章第一次讓你面對一種驗傷單照不出來的損害：一個人對自己的身體要不要被碰、被誰碰，那個說了算的權利。
它擺在這個位置有兩個理由。第一，這章的骨架特別乾淨：同一組事實，只要換掉一個變數，狀態誰造的、被害人幾歲、兩人之間有沒有上下關係，罪名就整格移動。你在這裡練出來的「先分格、再論罪」的手感，後面搶奪、強盜、詐欺那幾章會一直吃老本。第二，它是總則的練兵場：動手到哪一步才算開始、押住手腳的人算不算一起做、把人強拉上車那一段要不要另外算一筆，這章每一節都會踩到，等你真的讀到總則時，就不是第一次見面。
往後它通向兩條路：一條是同樣把人當工具、只是換了個部位的妨害自由與妨害秘密；一條是總則裡的著手、共同正犯與罪數。
一個女生去問卦。神棍告訴她，不跟他發生關係，就會被小鬼纏身。她信了，全程沒有掙扎，事後也講不出自己被誰壓住哪裡。
同一天的另一個房間，病人躺在手術台上麻醉昏睡，醫師伸了手。
第三個場景，男的把沾了自己精液的手指，強行塞進女生嘴裡。第四個，一個女生強行把舌頭伸進男生嘴裡。
如果現在請你把這四件事從最惡劣排到最輕，你大概排得出來。但法律問的不是這個。法律問的是：這四件裡，哪一件叫做強制性交？
答案只有一件：神棍那件。另外三件不是沒事，是被送到三個不同的罪名去。理由跟誰比較可惡沒有關係，跟兩件很技術的事情有關：那個動作算不算法律說的「性交」，還有，讓對方無法拒絕的那個狀態，是行為人自己弄出來的，還是他撿到現成的。
再往下一層更彆扭。兩個女生同樣喝到不省人事，酒是被人灌的，罪名在一格；酒是自己喝的，罪名換到另一格。你很可能覺得這對被害人不公平，為什麼我怎麼醉的，會決定他犯什麼罪？
這一章從頭到尾，就是在回答這個問題。
照這個順序讀
緊貼地基讀：它不是新罪，是掛在強制性交上面的一張清單，離開地基一步就講不清楚，晚讀反而會養成看到藥劑、兇器就直接跳的壞習慣。
選擇題考過 11 次、申論考過 1 次（民國 91–113 年間）
這是第二把刀答「狀態本來就在」時掉下來的那一格，也是最容易被認錯的鄰居，要趁地基還熱的時候立刻拿來對照。
選擇題考過 13 次、申論考過 0 次（民國 100–113 年間）
前三節都預設有人被壓制，這一節把壓制整個拿掉，只剩年齡在決定那句「好」算不算數，先看過「不要被壓掉」，才分得出「好不算數」是完全不同的另一件事。
選擇題考過 8 次、申論考過 1 次（民國 91–113 年間）
壓制沒有、年齡也過關，只剩下一種「不好意思拒絕」；它是同意這條光譜上最後一格，前面幾格都攔不住時才輪得到它，所以排在性交那一排的最後。
選擇題考過 2 次、申論考過 0 次（民國 101–113 年間）
前五節都在切「手段」，這一節換一個軸切「行為」：手段那排格子原封不動，只把性交換成撫摸、強吻，讓你確認前面建的那張表橫著讀也成立。
選擇題考過 4 次、申論考過 2 次（民國 95–113 年間）
猥褻那條線再往下切一刀，決定那種碰一下就走的一瞬間要不要讓刑法接手，讀完才算把猥褻這一格的下緣封起來。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 109–109 年間）
回到開場那幾個房間。
問卦的那間：那份「不從就會出事」的恐懼，是神棍親手造出來的，她的「不要」是被壓掉的，第一格。
手術台旁邊：昏迷不是醫師造成的，是麻醉造成的，他只是伸手撿了現成，換一格。
手指塞進嘴裡、舌頭伸進嘴裡：兩件都夠噁心，但都過不了第一把刀，整組往猥褻那一排移。
至於兩個都醉倒的女生：酒是別人灌的，那杯酒本身就是動手的一部分；酒是自己喝的，行為人是等狀態出現才上場。法律不是在評價她們喝了多少，是在算行為人一共做了幾件事，這就是開場那個「不公平」的答案。
你剛拿下的是一張八格的表，和兩把切表的刀：先問這個動作算什麼，再問讓人無法拒絕的那個狀態從哪裡來。從今以後看到任何性侵情境，你的第一反應不會是急著找罪名，而是先分格。
這一章還故意留了一條尾巴給下一章：強拉上車、關進房間那些為了得手而做的前置動作，到底算不算另外一筆帳。接手它的，是同樣在講「一個人的意思被壓下去」，只是這次被拿走的不是身體的決定權，而是他要去哪裡、要不要開口的那一章。
讀完這一章，你已經能：
- 看到任何性侵情境，先問兩句就能定位：這個動作算不算性交、讓人無法拒絕的狀態是誰弄出來的
- 分得清「他的不要被壓掉」「他來不及說不要」「他說了好但不算數」「他不好意思說不要」是四件不同的事，各有各的格子
- 知道加重的款次永遠是第二個問題，基本罪站不住，款次列得再多也掛不上去
- 把同一張手段的表橫著用一次：行為從進入換成撫摸、強吻，格子不變，罪名跟著換排
- 替一個觸摸動作判斷該進刑法還是留在性騷擾那一邊，而不是憑感覺挑重的答
- 面對沒有身體接觸的私密影像，改問「他當初同意的是哪一件事」，而不是套用舊的流通概念
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 10 條第 5 項（性交的定義）
白話 口腔只配性器：性器進入口腔算性交；手指、舌頭進入口腔不算，因為第二款的客體只有性器與肛門。
刑法第 221 條（強制性交罪）
白話 手段是開放式的：列舉四種之外還有「其他違反其意願之方法」，實務採廣義。
刑法第 222 條（加重強制性交罪）
白話 第一句「犯前條之罪」就是地基：強制性交本身不成立，九款一個都用不上。
刑法第 224 條（強制猥褻罪）
白話 手段和第 221 條一模一樣，差別只在行為不符性交定義。
刑法第 225 條（乘機性交猥褻罪）
白話 關鍵動詞是「利用」—狀態本來就在，行為人只是搭便車。
刑法第 226 條（加重結果犯）
白話 死亡或重傷的結果要與性侵行為有因果關聯才歸責。
刑法第 226 條之 1（結合犯）
白話 故意殺害走結合犯，非故意的死亡結果走前一條。
刑法第 227 條（與幼年男女性交或猥褻罪）
白話 這條的前提是合意；一旦有違反意願之方法，改走第 221 條。
刑法第 227 條之 1
白話 行為人自己也年輕時的減免條款，申論題的隱藏分常埋在這裡。
刑法第 228 條（利用權勢性交或猥褻罪）
白話 被害人是在關係壓力下屈從，不是被壓制到不能抗拒—這是它跟第 221 條的分界。
刑法第 229 條之 1（告訴乃論）
白話 兩種情形才告訴乃論；申論題寫年齡時順手掃這一條。
刑法第 25 條（未遂犯）
白話 著手是未遂的入場券；第 221 條與第 222 條都有「前項之未遂犯罰之」。
刑法第 28 條（共同正犯）
白話 壓制手腳也是分擔實行，不必親自為性交—這一句一路通到加重款。
刑法第 302 條（剝奪行動自由罪）
白話 強拉上車那一段落在這裡；依實務與強制性交併罰。
刑法第 247 條第 1 項（侵害屍體罪）
白話 客體已經是屍體時，性自主的主體不存在，改由這一條接手。
刑法第 126 條（凌虐人犯罪）
白話 監所場景的常客，與性交行為分開評價。
刑法第 134 條（公務員假借職務犯罪之加重）
白話 第 221 條不在瀆職章，所以公務員假借職務犯本罪要走這一條加重。
刑法第 10 條第 5 項（性交之定義）
白話 手指、器物侵入也是性交。民國 103 年司法官一試第 20 題的六歲女童案，行為人打算以手指侵入，即屬加重強制性交之著手。
刑法第 225 條第 1 項（乘機性交罪）
白話 與強制性交的分水嶺只有一句話：不能抗拒的狀態是誰造成的。被害人自己醉倒、行為人加以利用＝乘機；行為人下藥、灌酒製造狀態＝強制，甚至加重。
刑法第 227-1 條（減刑或免刑）
白話 「十八歲以下」依刑法第 10 條第 1 項連本數計算，含十八歲。
刑法第 229-1 條（告訴乃論）
白話 這裡寫的是「未滿十八歲」，不含十八歲。同一個十八歲的行為人，可以主張減免、卻不是告訴乃論—申論收尾的雙門檻精度就在這一組字。
刑法第 224-1 條（加重強制猥褻罪）
白話 九款是共用零件：強制猥褻配同一組款次就是加重強制猥褻。
刑法第 27 條（中止犯）
白話 共同正犯之一想中止，必須防止結果發生或已盡力防止；單純自己收手、結果仍由同夥完成，不成立中止（民國 107 年司法官一試第 25 題、110 年司法官一試第 22 題連考兩次）。
刑法第 91-1 條第 1 項第 1 款（強制治療）
白話 犯性自主罪章之罪而有此情形，得令入相當處所施以強制治療（民國 103 年司法官一試第 20 題選項 C 考過）。
刑法第 227-1 條（減刑或免刑，俗稱兩小無猜條款）
白話 門檻寫『十八歲以下』—含剛滿 18 歲的人。這是行為人端第一道檢查。
刑法第 10 條第 1 項（名詞定義）
白話 『十八歲以下』含 18 歲整的依據。申論寫§227-1 時把這一條當依據寫出來，是精確度的分野。
刑事訴訟法第 101-1 條第 1 項（預防性羈押，節錄本文與第二款）
白話 刑法§227 之罪明列在清單內，所以『不屬於預防性羈押之罪名』是錯的說法；擋住羈押的是這一款的但書。
刑法第 221 條第 1 項（強制性交罪）
白話 手段一旦違反意願，就升到這一條，不必再談監督關係。
刑法第 227 條第 1、3 項（與幼年男女性交罪）
白話 年齡到了門檻就接手，不問對方有沒有同意。
刑法第 134 條（公務員犯罪之加重）
白話 公務員拿職務當工具犯瀆職章以外的罪，加重一半；但身分已經寫進刑度的罪名除外。
刑法第 222 條第 1 項（加重事由清單，透過第 224-1 條整包適用）
白話 一試最愛第 1 款（二人以上共同）與第 2 款（未滿十四歲）。
刑法第 304 條（強制罪）
白話 內側備位：強制手段成立、但「猥褻」該當性被否定時的退路。
刑法第 332 條第 2 項（強盜結合犯）
白話 清單裡只有強制性交，沒有強制猥褻—強盜中猥褻不成立結合犯，分論併罰。
刑法第224條（強制猥褻）
白話 手段違反意願，行為停在猥褻。
刑法第221條第1項（強制性交）
白話 同一組手段，行為升級到性交。
刑法第225條第2項（乘機猥褻）
白話 不是製造狀態，是利用既有的狀態。
刑法第228條（權勢性交／猥褻）
白話 先要有監督、扶助、照護關係，還要利用了權勢或機會。
刑法第10條第5項（性交定義）
白話 門檻動詞是進入或接合，且以非基於正當目的者為限。
性騷擾防治法第25條（強制觸摸罪）
白話 關鍵在「乘人不及抗拒」—對方還來不及反應。
刑法第 319 條之 1 第 1 項
白話 偷拍型。
刑法第 319 條之 2 第 1 項
白話 強制攝錄型。
刑法第 319 條之 3 第 1 項
白話 外流型，這個考點主角。第2項至第5項按素材來源與營利意圖遞升刑度，並罰未遂。
刑法第 319 條之 6
白話 告訴乃論以這兩個基本型及其未遂為限；強制攝錄與各加重型均非告訴乃論。
上一章
妨害名譽與信用下一章
人倒下去之後，帳算誰的