📖 本章考點 · 第 3/6 站
準強盜罪
前半場是小偷，後半場一出手，計分板換成強盜
莊東碩 Dean
閱讀時間約 37 分鐘
快速跳轉
動粗，是為了拿到東西，還是為了脫身？
右欄才進準強盜軌道，還要逐一過四道閘門（b3）。
這個制度在解決什麼
小偷被抓包時動手打人，算小偷還是算強盜？
答案是後者：偷或搶在先，為護贓、脫逃、滅證而當場動粗，刑法第 329 條就以強盜論，五年以下變五年以上。沒有它，被害人受的壓制與強盜無異，卻只能拆成竊盜與傷害分開論罪。
判斷路徑
前行為是竊盜或搶奪嗎？
打，是為了護贓、脫逃還是滅證？
是「當場」嗎？
程度到「使人難以抗拒」了嗎？
先打後拿是強盜，先拿後打才準強；隔日不算當場帳，不怕就是不難抗
兩邊真正在爭什麼
釋字第 630 號選後者：以達於使人難以抗拒之程度為限，限縮後與罪刑相當原則無違。
先自己寫，再往下看
109 年司法官一試第 31 題（改寫成筆答）
甲侵入住宅行竊得手，被屋主 B 撞見；為脫免逮捕丟下財物、握拳嗆「不可追來，否則對你不利」，B 雖然不怕仍放他走。甲成立準強盜罪嗎？
一關一句，用題目裡的字。
寫完了，對照看看
- 我逐關寫，沒用「為脫免逮捕當場施強暴」帶過
- 程度那關我引釋字第 630 號，抓住「B 雖然不怕」
- 不轉化時我寫出他退回哪裡（加重竊盜既遂＋恐嚇、強制），不是無罪
你剛拿下什麼 你會判轉化了：先分軌，再逐關過前行為、目的、當場、程度；既未遂看前行為。
接著讀 → 加重竊盜 還有第二跳：前行為帶不帶刑法第 321 條第 1 項情形，決定終點是強盜還是加重強盜（b9）。
「當場」界線實測：時空延續斷了沒
| 仍在當場的延續線上 | 當場性已中斷 | |
|---|---|---|
| 隔日再遇 | — | 搶奪後隔日在路上遇到失主，失主奪回財物而出拳，不是當場（110 年司法官一試第 33 題以此為錯誤敘述） |
| 追捕未中斷 | 行竊敗露後遭追逐，追逐未斷之際回身施暴，原則上仍在當場的延續線上（本書依歷屆題設歸納） | — |
| 被追、躲藏後再出手（102 年律師一試第 30 題） | 肯定說：追捕未中斷的延長線，仍是當場→準強盜 | 否定說：竊盜已終了、藏匿後另行起意→竊盜與傷害各自論罪、併合處罰 |
| 已離開現場，折返再竊 | 折返後的第二次行竊自己已著手，就這一次而言，被發現後持刀施脅迫仍是當場（94 年司法官二試刑法第 2 題第 1 小題） | 第一次竊得皮包後步行三十公尺到公園點鈔、再去超商吃便當：第一次那段的當場性已經斷了 |
以強盜論之後，終點停在哪一級
這張表在比：只比一件事，同一段事實，罪名的終點停在哪一級（依據欄標明哪些是考選部公布答案、哪些是本書歸納）
| 題目動的那個參數 | 終點 | 依據 |
|---|---|---|
| 壓制在先、財物在後（喝令不准動後才取走皮夾） | 強盜（刑法第 328 條第 1 項） | 108 年司法官一試第 32 題，考選部公布答案 (D) |
| 壓制在先、財物在後，且侵入住宅（乙醚摀口鼻後取財） | 加重強盜（刑法第 330 條） | 101 年律師一試第 16 題，考選部公布答案 (D) |
| 竊盜或搶奪在先，為護贓、脫逃、滅證而當場施暴，且達難以抗拒 | 以強盜論（準強盜） | 刑法第 329 條條文 |
| 前行為帶刑法第 321 條第 1 項各款情形（侵入住宅、攜帶兇器、結夥三人以上等） | 再跳一級，論加重強盜（刑法第 330 條） | 刑法第 330 條寫「犯強盜罪而有第 321 條第 1 項各款情形之一者」，準強盜既以強盜論而納入，這一步的定性是本書依實務走向所作的歸納，不是官方明文；考場寫「依實務見解」加內容即可 |
| 準強盜致人於死或致重傷 | 刑法第 328 條第 3 項的加重結果 | 101 年司法官一試第 33 題：該項的「犯強盜罪」包括準強盜罪、加重強盜罪、強盜未遂罪 |
| 為防護贓物而當場故意殺人 | 強盜殺人結合罪（刑法第 332 條第 1 項） | 113 年司法官一試第 32 題 (A) 正面肯認：準強盜可以當結合罪的基礎罪 |
| 程度沒到使人難以抗拒（對方不怕、照常反抗） | 不轉化：竊盜或加重竊盜照舊，施暴部分另論恐嚇、強制、傷害 | 109 年司法官一試第 31 題以「構成準強盜罪」為錯誤敘述 |
| 目的是洩憤、報復；或前行為是詐欺、侵占 | 不進本條：前行為之罪與施暴之罪各自論罪 | 刑法第 329 條的文義（本書歸納，無直接考過的紀錄） |
誘答陷阱與解毒劑
時序倒置
行竊敗露後改以強暴脅迫取財，選項卻擺著準強盜、搶奪等你跳。持玩具手槍喝令不准動、見對方舉手才取走皮夾（108 年司法官一試第 32 題）；行竊被發覺後以乙醚摀口鼻致癱軟再取財（101 年律師一試第 16 題）。
解毒劑 看施暴要達成什麼：目的是「取到財」＝強盜本尊；準強盜的施暴目的只有護贓、脫逃、滅證三種。玩具槍是毒素：脅迫看的是被壓制者當下的感受，不是槍的真假（本書歸納）。
當場邊界
把時間差拉開誘你答準強盜，或在爭議帶擺雙選：搶奪隔日遇失主奪回財物而出拳（110 年司法官一試第 33 題）；竊後被追三條街、躲藏被搜尋時持木棍打人（102 年律師一試第 30 題）。
解毒劑 隔日＝出局；追逐未斷＝原則上仍是當場；躲藏後再出手＝兩說都站得住，一試遇到這種爭議帶題選最直覺的就走（b13）。
程度不足
施了脅迫但對方根本不怕，選項照樣給你準強盜：握拳嗆「不可追來、否則對你不利」，屋主雖然不怕（109 年司法官一試第 31 題以此為錯誤敘述）。
解毒劑 釋字第 630 號：未達使人難以抗拒之程度就不轉化，退回竊盜（既遂）加恐嚇、強制的世界。
定性與涵蓋範圍
考罪數定性與條文涵蓋範圍的純知識句：「本罪屬於裁判上一罪」（102 年司法官一試第 31 題以此為錯誤敘述）；「刑法第 328 條第 3 項不包括準強盜」（101 年司法官一試第 33 題的誘答項）；性交未遂後才起意取財，誘你答結合罪（113 年司法官一試第 32 題）。
解毒劑 這型是送分題，四句背熟：準強盜是獨立的實質一罪，不是裁判上一罪；既未遂以前行為為基準；不承認準強盜的預備犯；刑法第 328 條第 3 項的「犯強盜罪」包括準強盜、加重強盜與強盜未遂。
真題解剖
102 年司法官一試第 31 題—四個選項就是這個考點知識句總複習
關於刑法第 329 條準強盜罪，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？
考選部公布答案：B
- (B) 應選：準強盜是獨立的實質一罪—竊盜或搶奪與強暴脅迫，被刑法第 329 條擬制熔接成一個強盜罪，不是想像競合那種裁判上一罪。兩者都是「數個動作最後只論一罪」，但熔接的層次不同：準強盜熔在構成要件層（立法者做的），裁判上一罪熔在科刑層（法官做的）。
- (A) 正確：釋字第 630 號的限縮門檻，以達於使人難以抗拒之程度為限。
- (C) 正確：既未遂看前行為。竊盜得手＝準強盜既遂，沒得手＝未遂，不是看施暴有沒有壓制成功。
- (D) 正確：沒有準強盜的預備犯。有預備犯的是強盜本尊（刑法第 328 條第 5 項）。
秒殺 「裁判上一罪」出現在準強盜題的選項裡，直接選它。
108 年司法官一試第 32 題—時序乘目的，一次定生死
甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發現而反抗，甲便拿出玩具手槍喝令乙不准動，見乙雙手高舉後，自行取走乙的皮夾。若依實務見解，甲應依何罪論處？
考選部公布答案：D
- 竊盜著手後尚未得手就被發現→改持玩具槍喝令不准動（脅迫，客觀上足使人不能抗拒）→壓制之後才取走皮夾。施暴的目的是「完成取財」，不是護贓、脫逃、滅證，所以是強盜（刑法第 328 條第 1 項），不是準強盜。
- 玩具槍是誘答毒素：脅迫看的是被壓制者當下的感受，不是槍的真假（本書歸納）。
- 對照組是 101 年律師一試第 16 題：行竊翻箱倒櫃中被 A 女發覺，改以乙醚摀口鼻致其癱軟後取財—同樣先壓制再取財＝強盜；因侵入住宅（刑法第 321 條第 1 項第 1 款）而論加重強盜（刑法第 330 條），考選部公布答案是 (D)。
秒殺 財物在施暴之後才入手＝強盜；施暴之前已入手，或已著手行竊而施暴只為了跑＝準強盜軌道。
109 年司法官一試第 31 題—程度門檻涵攝（b6 已請你先寫過）
甲潛入他人屋內竊得財物若干（題幹另有偷窺情節，此處省略），男屋主 B 驚醒後發現甲在屋內，對甲大聲喝斥，甲為脫免逮捕急忙將所竊得財物丟在地上，並握拳表示：「不可追來、否則對你不利」，B 雖然不怕，但心想已無財物損失，不想與甲糾纏，乃放任甲離去。下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：C
- (C) 應選：前行為過關（加重竊盜既遂）、目的過關（脫免逮捕）、當場過關—但最後一關沒過：握拳嗆聲對「雖然不怕」的屋主，脅迫未達使人難以抗拒之程度（釋字第 630 號），不轉化。四關過三關，轉化仍是零分，這就是門檻題的殘酷。
- (A) 正確：侵入住宅行竊＝刑法第 321 條第 1 項第 1 款。
- (B) 正確：竊得財物已建立持有＝既遂，事後丟棄不影響既遂認定，贓物去留是犯罪終了後的事（本書歸納）。
- (D) 正確：透過門縫以肉眼偷窺，未利用工具或設備，不該當刑法第 315 條之 1 第 1 款（本書歸納）。
秒殺 題幹寫「對方不怕」「照常反抗」＝程度門檻沒過的旗語。
秒殺法
財物在施暴之後才入手＝強盜；施暴之前已入手，或已著手行竊而施暴只是為了跑、為了護贓、為了滅證＝準強盜軌道。
官方答案自己打架的地方
「躲藏之後再出手」算不算當場，同一題，考選部給了兩個答案
102 年律師一試第 30 題：甲敲開機車座墊竊得皮包，被 A 追逐三條街後躲藏，因不耐久等，持木棍敲擊正在搜尋他的 A。這題的公布答案同時接受兩個選項，認定為準強盜（追捕未中斷的延長線，當場仍在延續），或認定為竊盜與傷害各自論罪、併合處罰（竊盜已終了，藏匿後另行起意），都算對。
考場怎麼辦 一試碰到這種爭議帶，選最直覺的那個就走，不要在考場上自己開辯論會。二試碰到這件事實皮，它就是兩說加管見的舞台：兩說各給一句理由，管見要落在「追捕到底有沒有中斷」這個事實判斷上，不能兩說並陳就跑（b21）。
應試策略
- 一試的面孔很固定：實務見解句、要件涵攝、定性辨識三塊輪流出。作答依實務見解，先用 b1 分軌、再過 b3 的四道閘門，最後拿 b10 的四型誘答回頭檢查選項。
- 碰到爭議帶題（例如躲藏後再施暴）選最直覺的就走，別戀戰，那題本來就有兩個答案（b13）。
- 二試站隊：竊盜未遂可否轉化、施暴致普通傷害要不要另論罪，這兩個爭點要兩說加管見；其餘閘門照實務見解逐關涵攝，不要展開成學說論文。
- 字號寫不出來就別寫：這個考點的命題除釋字第 630 號外，未繫於特定裁判字號。寫「依實務見解」加上正確內容，比寫錯字號安全得多。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
準強盜在申論裡常常是主角而不是配角：一個人、一條時序線、一次轉化判斷，就能撐起整題；也會被放進實體與程序的混合題，當實體定性的轉軸。
當次考點時最容易失控：整題只有一段涉及準強盜，卻寫成準強盜論文，其他考點就沒時間了。多人題相反：沒施暴的同夥那段逾越分析是鑑別段，至少一百五十字，別壓縮。
拆解模板
設問長成「甲應負何刑責？」「是否構成準強盜罪？」，給你一個人的連續行為，考時序切割與轉化判斷。原型：91 年律師二試刑法第 4 題、92 年律師二試刑法第 3 題、94 年司法官二試刑法第 2 題、97 年司法官二試刑法第 4 題。
- 畫時序線、切段落：著手行竊→得手或未得手→敗露→施暴→逃離，逐段標出。每一段先問：這一段自己是什麼罪（竊盜既遂還未遂？帶刑法第 321 條第 1 項哪一款？）
- 轉化的四道閘門逐一過：前行為（竊盜或搶奪，含著手未遂）→三目的（護贓、脫逃、滅證，寫出題目事實對應哪一個）→當場（時空延續性，給理由句）→程度（釋字第 630 號的難以抗拒門檻，給理由句）。每一關都要落一句涵攝，不能四關一句帶過。
- 法律效果跳到底：以強盜論（刑法第 328 條第 1 項的法定刑）→前行為帶刑法第 321 條第 1 項情形，論加重強盜（刑法第 330 條，這一步是實務走向的定性，見 b9）→致死或致重傷，刑法第 328 條第 3 項→故意殺人或使人受重傷，刑法第 332 條結合罪。
- 爭點處給兩說加管見：(a) 竊盜未遂可否轉化，肯定說認為脫免逮捕、湮滅罪證的目的本來就不以取得贓物為前提；否定說的文義障礙其實只出現在「防護贓物」這個目的上。(b) 施暴致普通傷害要不要另論罪，強暴的當然結果不另論傷害，或想像競合，兩說並存，擇一說明。
- 競合收尾：侵入住宅已被刑法第 321 條第 1 項第 1 款評價，不再獨立論罪（題目未據告訴時，另寫一句侵入住宅部分未據告訴的處理）；恐嚇、強制、傷害這些周邊罪名，是在轉化不成立時才回來接盤。
設問長成「甲、乙、丙各應負何刑責？」，共同行竊，敗露後只有部分人施暴，考其他人要不要一起升級。原型：93 年司法官二試刑法第 4 題、93 年律師二試刑法第 2 題、99 年司法官二試刑法第 3 題。
- 先把共同竊盜的圈畫好：犯意聯絡加行為分擔（刑法第 28 條），把風、接應都在圈內；謀議而未實行者另論（共謀共同正犯的學說與實務對立，一句帶過即可）。
- 施暴的人自己先過轉化的四道閘門→準強盜（帶加重情形→加重強盜）。
- 沒施暴的人是生死題：對臨場施暴有沒有犯意聯絡或可預見性？共同攜帶兇器行竊、敗露時在場一起動手＝聯絡明顯，同論；先行離去的人（99 年司法官二試刑法第 3 題：甲見狀迅速駕車逃離，乙丙才施暴）＝就施暴部分無聯絡，屬同夥的逾越，只負竊盜的責任。
- 幫助犯版（93 年律師二試刑法第 2 題）：事前只提供助力（破壞門鎖）的人，其幫助故意所及的範圍是竊盜；正犯臨場轉化為準強盜，逾越了幫助故意所及，幫助者原則上只負幫助加重竊盜之責。
104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題（80 分）：先考你「檢察官把準強盜看漏了」的實體診斷，再考程序效果。
- 實體半場照 A 型模板走完，重點是把漏掉的加重竊盜與準強盜補回去。
- 實體診斷講清楚漏了什麼就好，把時間留給程序半場（職權不起訴的適法性、確定力、變更起訴法條），那半場屬於程序考點的領域。
- 兩個半場的接點只有一句話：準強盜以強盜論，最輕本刑五年以上，輕罪微罪的程序處理（職權不起訴）根本用不上，實體定性錯，程序全盤錯。
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 時序線切得清楚：每段行為先獨立定性（竊或搶、普通或加重、既遂或未遂），才談轉化
- 轉化的四道閘門逐一涵攝：前行為、目的、當場、程度各一句
- 程度那關引釋字第 630 號，並就本案事實說到底有沒有到「難以抗拒」
- 「當場」給出時空延續性的理由（追逐未斷？已脫離現場後折返？）
- 前行為只到未遂時，寫出可否轉化的兩說加管見
- 效果鏈跳到底：以強盜論→帶刑法第 321 條第 1 項情形，論加重強盜
- 多人題：沒施暴的同夥有沒有逾越（犯意聯絡、可預見性）逐人交代
- 施暴致傷的競合有交代（不另論傷害或想像競合，擇一說明）
「哪一點會拿到分」是本書重建的判斷，不是官方評分標準；哪些年份考過這些事（出題面）才是查得到的事實，列在 b25。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
低分示範句取自本書以 我們重建的解析素材，用來示範失分長相，不是官方評分標準。
變形軸
升級鏈軸｜罪名縱向變形
- 竊盜、加重竊盜：前行為帶不帶刑法第 321 條第 1 項情形，決定終點是強盜還是加重強盜
- 強盜罪：時序對照組：先壓制再取財就是刑法第 328 條本尊（108 年司法官一試第 32 題、101 年律師一試第 16 題）
- 加重結果犯：致死或致重傷：刑法第 328 條第 3 項的「犯強盜罪」涵蓋準強盜（101 年司法官一試第 33 題）
- 結合罪：鏈條頂端：為護贓當場殺人＝強盜殺人（113 年司法官一試第 32 題）
閘門軸｜要件橫向變形
- 著手實行：前行為只到未遂，可否轉化（92 年律師二試刑法第 3 題、94 年司法官二試刑法第 2 題、104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題）
- 「當場」，時空延續性：追逐、躲藏、折返、隔日（94 年司法官二試刑法第 2 題、102 年律師一試第 30 題、110 年司法官一試第 33 題）
- 「難以抗拒」，程度門檻：不怕、作勢、持刀搖晃（109 年司法官一試第 31 題、94 年司法官二試刑法第 2 題、99 年司法官二試刑法第 3 題）
共犯軸｜人數變形
- 共同正犯之逾越：先跑的不升級（99 年司法官二試刑法第 3 題）；一起動手的一起升級（93 年司法官二試刑法第 4 題）
- 幫助犯之逾越：事前提供助力的人不隨正犯轉化（93 年律師二試刑法第 2 題）
出題人視角：這個考點的命題創新全在「參數微調」，施暴時點往前挪十秒（變強盜）、追逐拉長三條街（當場爭議）、被害人不害怕（程度不足）、一個同夥先跑（逾越）。骨架永遠同一副，要練的是參數敏感度。
同骨架三事實皮
骨架 前行為（竊盜或搶奪）＋三目的之一＋當場＋達難以抗拒→以強盜論
木瓜園皮（素樸原型）
甲入園竊木瓜，被 A 發現，出手毆 A 成傷後帶木瓜逃離（101 年律師一試第 7 題，考選部公布答案 (A)）。
普通竊盜（園地不是住宅）＋防護贓物與脫免逮捕＋當場＋毆擊成傷已有壓制實效→準強盜。這是四關全過、沒有爭議的基準線，先把它寫熟。
追逐三條街皮（當場爭議帶）
甲敲開機車座墊取皮包，被追三條街後躲藏，因不耐久等持木棍敲擊搜尋中的 A（102 年律師一試第 30 題）。
「當場」是否延續？肯定說（追捕未中斷的延長線）→準強盜；否定說（竊盜已終了、藏匿後另行起意）→竊盜與傷害併罰。考選部同時接受兩個答案（b13），申論遇到這件皮，就是兩說加管見的舞台。
攜刀折返皮（閘門全開題）
甲攜水果刀行竊未得手，逃逸或折返時為脫免逮捕亮刀、或摔傷追捕者（94 年司法官二試刑法第 2 題與 104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題的事實合成）。
未遂可否轉化的兩說＋攜帶兇器（刑法第 321 條第 1 項第 3 款）→論加重強盜未遂（既未遂以前行為為基準）。這件皮把四道閘門全部打開，最適合當計時演練。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。四道閘門的規範說明（釋字第 630 號的門檻怎麼運作）可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉，「持路邊的木棍」「追逐三條街」「B 雖然不怕」「離開三十公尺去點鈔」這些字，才是你跟背多分考生的差距。
每道閘門至少一句「本案」開頭、塞進具體事實的句子；兩說爭點寫完必須落管見，不能兩說並陳就跑。
自我測試：b20 三件皮寫完，檢查三段是不是骨架句同構、只有事實與罪名代換，是，你已經擁有這個考點；不是，回 b1 分軌、b3 重跑四道閘門。
寫完自己批：A 型與 B 型檢核表
- A 型：我有畫時序線，每段行為先獨立定性，才談轉化（b16）
- A 型：我有先問「施暴在取財之前還是之後」，排除強盜本尊（b1）
- A 型：轉化的四道閘門，我每關各寫了一句涵攝，不是一句宣告（b16）
- A 型：程度門檻我有引釋字第 630 號，並拿本案事實對照（b17）
- A 型：「當場」我有寫出時空延續性的理由句（b8、b17）
- A 型：前行為只到未遂時，我有寫「未遂可否轉化」兩說加管見（b16）
- A 型：效果鏈我有跳到底（帶加重情形→加重強盜；既未遂以前行為為基準）（b9）
- A 型：施暴致傷的競合我有交代（b17）
- B 型：我有先畫共同竊盜的圈（聯絡加分擔），再談升級（b16）
- B 型：施暴者與未施暴者我有分開分析，沒有無差別連坐（b16）
- B 型：先行離去或不在場的人，我有寫「就施暴部分無聯絡＝逾越」（b16）
- B 型：幫助犯題我有用「幫助故意所及範圍」畫線（b16）
- B 型：我的結論逐人各有罪名，沒有漏掉任何一個人（b16）
留白自寫區：把這次擬答中勾不下去的項目，各用一句話重寫成正確版寫下來。下次遇到同型題之前，先讀自己這幾句。
先限時寫完擬答，再逐項勾選。凡是勾不下去的項目，回到括號指的區塊重讀重寫。
精熟閘門：可以離開這個考點了嗎
- 闔上書，十五分鐘內默寫整條決策樹：先問時序分軌（b1），再逐一過四道閘門（b3）
- 默寫刑法第 329 條全文，並口頭走一遍「竊盜未遂＋攜帶兇器＋為脫免逮捕施暴」的效果鏈，一路跳到加重強盜未遂（b9、b24）
- 口述這個考點的實務見解命題句：難以抗拒的程度門檻、實質一罪不是裁判上一罪、既未遂以前行為為基準、不承認預備犯、隔日不算當場、刑法第 328 條第 3 項涵蓋準強盜、準強盜可當結合罪基礎罪（b10、b11）
- b20 三件事實皮，任選一件沒寫過的，十二分鐘寫三百字內擬答，並過 b22 的 A 型全項
- b10 四型誘答各口述一個真題例加一句解毒劑，無卡頓；特別是時序倒置型：十秒內說出 108 年司法官一試第 32 題為什麼是強盜不是準強盜
沒過怎麼辦：時序判斷錯→回 b1 與 b11 的第二題；閘門漏檢→回 b3 與 b22；效果鏈斷→回 b9 與 b24；逾越分析亂→回 b16 的 B 型模板。本閘門目前是純自評版，自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
這個考點用到的條文
刑法第 329 條（準強盜罪） 一句條文，四道閘門加一個效果：前行為（竊盜或搶奪）→特定目的（防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證，三選一）→當場（時空密接延續）→強暴脅迫（程度須達使人難以抗拒，釋字第 630 號限縮）→效果是以強盜論。全過才轉化；任何一關沒過，就退回「前行為與強暴脅迫各自論罪」的世界。
刑法第 328 條（強盜罪） 「以強盜論」的落點就在這裡。第 3 項的「犯強盜罪」是一試考點：依 101 年司法官一試第 33 題的考選部公布答案，包括準強盜罪、加重強盜罪、強盜未遂罪。第 5 項的預備犯只有強盜本尊有，準強盜沒有預備犯。
刑法第 330 條（加重強盜罪） 升級鏈的第二跳。條文寫的是「犯強盜罪」，準強盜以強盜論而納入—這一步的定性見 b9 的依據欄。
刑法第 321 條（加重竊盜罪） 二試最愛的組合技就長在這裡：侵入住宅或攜帶兇器行竊→敗露施暴而轉化→以強盜論，且帶著加重情形→論加重強盜。
刑法第 320 條（竊盜罪）第 1 項與第 3 項 轉化的前行為之一。刑度五年以下—和強盜的五年以上對照，就知道這一跳有多大。
刑法第 325 條（普通搶奪罪）第 1 項 轉化的另一個前行為。前行為以竊盜、搶奪兩種為限：詐欺（刑法第 339 條）、侵占（刑法第 335 條）得手後被發現而施暴，不進刑法第 329 條，只能就施暴部分另論強制、傷害等罪（本書依條文文義歸納，無直接考過的紀錄）。
刑法第 332 條（強盜結合罪） 升級鏈的頂端。竊盜當場為防護贓物而殺死被害人＝準強盜（以強盜論）加故意殺人＝強盜殺人結合罪（113 年司法官一試第 32 題 (A) 正面肯認）。
刑法第 28 條（共同正犯） 多人行竊題的入口：先用它畫出共同竊盜的圈，再談誰逾越了那個圈（b16 的 B 型）。
來源
【選擇題考過的紀錄】101 年司法官一試第 33 題｜101 年律師一試第 7 題、第 16 題｜102 年司法官一試第 31 題｜102 年律師一試第 30 題｜108 年司法官一試第 32 題｜109 年司法官一試第 31 題｜110 年司法官一試第 1 題、第 33 題｜113 年司法官一試第 32 題
【申論題考過的紀錄】91 年律師二試刑法第 4 題｜92 年律師二試刑法第 3 題｜93 年司法官二試刑法第 4 題｜93 年律師二試刑法第 2 題｜94 年司法官二試刑法第 2 題｜97 年司法官二試刑法第 4 題｜99 年司法官二試刑法第 3 題｜104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題
【題目語料範圍】民國 91 至 113 年；判分一律以考選部公布答案為準
【條文來源】逐字引自本書法規庫的中華民國刑法現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日）。刑法第 329 條、第 325 條在沿革欄查無逐條修正記錄；第 328 條最後修正公布於民國 108 年 12 月 25 日，第 320 條、第 321 條於民國 108 年 5 月 29 日，第 330 條、第 332 條於民國 91 年 1 月 30 日，第 28 條於民國 94 年 2 月 2 日
【釋字】釋字第 630 號經字號索引核實存在：準強盜罪之強暴脅迫，以達於使人難以抗拒之程度為限，如此限縮解釋後與罪刑相當原則無違（合憲）。110 年司法官一試第 1 題直接以它為正解，並拿釋字第 551 號（誣告反坐）、第 775 號（累犯加重）、第 777 號（肇事逃逸）當對照組：那三號被宣告與罪刑相當原則有違
【本書歸納，非官方明文】「帶刑法第 321 條第 1 項情形的準強盜應論加重強盜」的定性；「詐欺、侵占不進刑法第 329 條」；「追捕未中斷原則上仍屬當場」。歷屆申論在這條升級鏈上出題（92、93、99、104 年）則是可查證的命題事實
【擬答對照來源】b15 的時間與配分劑量、b17 的採分點、b18 的高低分對照，取材自本書以 我們重建的解析素材（含 104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題的低分示範原句），僅供結構參照，不是官方評分標準
刑法第 329 條（準強盜罪）
白話 四個閘門缺一不可：前提是竊盜或搶奪；目的以防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證三者為限（施暴目的若是取財，直接走第 328 條）；當場；程度。效果是『以強盜論』，所以還可以再接加重、致死傷與結合罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 328 條（強盜罪）
白話 拆成三個檢驗點：手段（強暴／脅迫／藥劑／催眠術／他法，注意『藥劑』明文在列）→程度（『至使不能抗拒』是強盜與恐嚇取財的分界線）→取得（取他人之物或使其交付；第 2 項是強盜得利）。第 5 項的預備犯處罰，是共犯題裡『到場後放棄』那種人的退場站。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 330 條（加重強盜罪）
白話 加重事由整套借自竊盜章。恐嚇取財沒有這一套。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 321 條（加重竊盜罪）
白話 二試最愛的組合技就長在這裡：侵入住宅或攜帶兇器行竊→敗露施暴而轉化→以強盜論，且帶著加重情形→論加重強盜。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 320 條（竊盜罪）第 1 項與第 3 項
白話 轉化的前行為之一。刑度五年以下—和強盜的五年以上對照，就知道這一跳有多大。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 325 條（普通搶奪罪）第 1 項
白話 轉化的另一個前行為。前行為以竊盜、搶奪兩種為限：詐欺（刑法第 339 條）、侵占（刑法第 335 條）得手後被發現而施暴，不進刑法第 329 條，只能就施暴部分另論強制、傷害等罪（本書依條文文義歸納，無直接考過的紀錄）。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 332 條（強盜結合罪）
白話 與第 328 條第 3 項的分流閥是主觀：死傷出於故意走結合罪，出於過失走加重結果犯。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 28 條（共同正犯）
白話 共犯疊加題的第一步：先分清楚誰是共同正犯、誰是教唆或幫助。
在本章條文附錄看這一條 →