📖 本章考點 · 第 11/12 站
違法行刑罪
違法行刑罪：故意兩個方向都罰，過失只罰多關那一邊
莊東碩 Dean
閱讀時間約 11 分鐘
快速跳轉
這一條在守什麼
民國 102 年司法官一試第 8 題，把這一條從主體問到主觀，因為刑法第 127 條守的是刑事程序的最後一站：執行。
判決確定不等於結束：不該執行的執行下去，人就被多關；該執行的擱著，判決等於沒發生。
這個人站在哪一段
階段對不上，就別再往下問。
三個問題走完
他有執行刑罰的職務嗎？
他動的是刑罰嗎？
故意還是過失？
多關，過失也罰；早放，只罰故意。
這一條在分配什麼
說到底，是分配誰扛算錯的後果。
寫完再看答案
民國 107 年司法官一試第 2 題（D）
檢察官過失少算刑期，受刑人提早一個月出監，成立違法行刑罪嗎？
兩行就好：先定性執行還是不執行，再回第 2 項。
寫完了，對照看看
考選部公布答案（C），落在凌虐人犯罪；（D）是誘答：過失讓人早走，第 2 項沒罰。全題在 b11。
- 有沒有先定性成過失的『不執行』
- 有沒有回到第 2 項的文字
- 有沒有拿多關對照：多關成立、早放不成立
你剛拿下什麼 你能用職務階段圈出這一條：主體在執行端，故意兩個方向都罰，過失只罰多關。
接著讀 → 枉法裁判罪 同一章的前一段，最常跟它互相冒充。
瀆職罪章的職務階段分工
這張表在比：只比一件事：哪個職務階段，配哪一條的主體，主體與行為不跨階段接
| 職務階段 | 罪名 | 條文寫的主體 |
|---|---|---|
| 裁判 | 刑法第 124 條 枉法裁判罪 | 有審判職務之公務員或仲裁人 |
| 追訴處罰 | 刑法第 125 條 濫權追訴處罰罪 | 有追訴或處罰犯罪職務之公務員 |
| 看守 | 刑法第 126 條 凌虐人犯罪 | 有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員 |
| 執行 | 刑法第 127 條 違法行刑罪 | 有執行刑罰職務之公務員 |
民國 101 年司法官一試第 21 題
以這個考點為主角
刑事庭法官甲明知 A 犯殺人罪，收受賄賂後改判傷害罪。下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：（C）
- （C）是要選的錯誤選項：法官管的是裁判階段，不是刑法第 127 條的『有執行刑罰職務之公務員』；刑罰的執行由檢察官指揮（刑事訴訟法第 457 條第 1 項本文）。主體先就不對，選項還把裁判與執行綁成一條走不通的因果鏈。
- （A）正確：枉法裁判罪（刑法第 124 條）。
- （B）正確：收賄後進而枉法裁判，該當刑法第 122 條第 2 項『因而為違背職務之行為者』。
- （D）正確：A 仍然受有罪判決，只是罪名較輕，沒有該當刑法第 125 條第 1 項第 3 款『無故不使其受追訴或處罰』。
- 考選部公布答案可以查證；各選項的理由，是依公布答案回推寫出來的說明。
民國 102 年司法官一試第 8 題
以這個考點為主角，等於四個要件總複習
關於違法行刑罪，下列敘述何者錯誤？（選項依各要件的考點要旨還原）
考選部公布答案：（B）
- （B）是要選的錯誤選項：第 1 項寫的是『違法執行或不執行刑罰』，消極不執行同樣入罪。把本罪限縮在積極作為，是這個考點最經典的錯誤敘述。
- （A）正確：羈押是保全程序，不是刑罰，執行羈押的人員不在主體範圍內。
- （C）正確：對自己具刑罰執行職務的身分有認識即可，不以直接故意為限。
- （D）正確：多關屬於執行不應執行之刑罰，第 2 項的過失犯收得到。
- 考選部公布答案可以查證；（C）主觀要件那一句，是依公布答案回推的歸納，考選部並未公布理由。
民國 107 年司法官一試第 2 題
這個考點在這一題只是誘答
瀆職罪章綜合題。考選部公布答案是（C），落在凌虐人犯罪；違法行刑罪出現在選項（D）。
考選部公布答案：（C）
- （D）的要旨：檢察官過失少算刑期，受刑人提早一個月出監—這是過失的『不執行』刑罰，第 2 項沒有罰。
- 跟民國 102 年司法官一試第 8 題的（D）剛好互為鏡像：同樣是算錯刑期，多關收得到、早放收不到。這一組對照就是這個考點被拿來當誘答的固定用法。
誘答模式與解毒劑
主體錯置（最大宗）
把法官、仲裁人或執行羈押的人員，塞進『有執行刑罰職務之公務員』；或反過來，說枉法裁判會連帶成立違法行刑。
解毒劑 先對職務階段：裁判、追訴處罰、看守、執行各有各的條文與主體，對照表在 b8。
要件混淆：限縮於積極作為
把這一條說成只罰把不該執行的刑罰執行下去。
解毒劑 回條文第 1 項：『違法執行或不執行刑罰』，兩個方向都罰。
秒殺法
兩刀切完：第一刀看職務階段接不接得上『執行』，接不上就刪；第二刀看是多關還是早放，題目講過失又講早放，這一條就收不到。
應試站位
- 一試：這個考點歷屆都出現在司法官卷，而且是混在瀆職罪章的綜合題裡當快篩選項，不是獨立成題。背熟一條條文加一張職務階段分工表，選項就能一眼刪。
- 二試：這個考點歷屆沒有出現在申論題。真的遇到瀆職事實，它的角色是幫你把主體篩掉，不是拿來鋪陳的主菜，寫一句交代完就換場。
- 共考的鄰居固定是那幾個：枉法裁判罪、濫權追訴處罰罪、違背職務收賄、凌虐人犯罪。準備時一起背，比單背這一條划算。
這個考點歷屆僅見於選擇題
- 我默寫得出第 1 項：有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰
- 我說得出過失犯只罰一種：過失執行不應執行之刑罰
- 我能講清楚多關與早放為什麼結論相反
- 我知道主體是指揮執行的檢察官與監所執行人員，執行羈押的人員不算
- 我知道主觀上認識自己具執行刑罰職務的身分即可，不以直接故意為限
- 我畫得出裁判、追訴處罰、看守、執行四個階段各配哪一條
- 我說得出法官為什麼不會因為枉法裁判就成立違法行刑罪
這個考點歷屆只出現在一試選擇題，沒有申論題的紀錄。所以這裡不放答題模板、採分點、高低分對照：那些東西補寫出來，只會讓你把力氣花在不會考的地方。第 3 層留給你的就是一份默寫檢核。
修法警示
刑法第 127 條最後修正公布日。
影響：這個日期晚於這個考點考過的每一個年份。
舊題要重解：引文請用現行版，做舊題也用現行條文重解，不要背舊法的罰金數額與文字。
刑事訴訟法第 457 條最後修正公布日。
影響：主體判斷所依據的執行指揮規定，同樣晚於這些題目的命題年份。
舊題要重解：引『執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之』時，用現行版文字。
這個考點用到的條文
刑法第 127 條第 1 項（故意犯） 現行版，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日。拆開來看：主體是有執行刑罰職務之公務員，行為是違法執行或不執行刑罰，正反兩個方向都寫在裡面。
刑法第 127 條第 2 項（過失犯） 現行版，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日。行為限於『執行不應執行之刑罰』一種，過失的不執行不在裡面。
刑事訴訟法第 457 條第 1 項本文（誰指揮執行） 現行版，最後修正公布民國 109 年 1 月 15 日。這一條是主體的錨：執行歸檢察官指揮，法官不在執行端。
歷屆出處
民國 101 年司法官一試（三等・綜合法學一・刑法）第 21 題，以這個考點為主角，問何者錯誤，考選部公布答案（C）。
民國 102 年司法官一試（三等・綜合法學一・刑法）第 8 題，以這個考點為主角，四個要件總複習，問何者錯誤，考選部公布答案（B）。
民國 107 年司法官一試（三等・綜合法學一・刑法）第 2 題，這個考點只在誘答選項出現，考選部公布答案（C），落在凌虐人犯罪。
這個考點的歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上；書裡寫的實務見解，是依各題考選部公布答案回推，並標上年份題號。
上一個考點
凌虐人犯罪下一個考點
公務員犯罪之加重（假借職務）刑法第 127 條第 1 項（故意犯）
白話 現行版，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日。拆開來看：主體是有執行刑罰職務之公務員，行為是違法執行或不執行刑罰，正反兩個方向都寫在裡面。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 127 條第 2 項（過失犯）
白話 現行版，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日。行為限於『執行不應執行之刑罰』一種，過失的不執行不在裡面。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 457 條第 1 項本文（誰指揮執行）
白話 現行版，最後修正公布民國 109 年 1 月 15 日。這一條是主體的錨：執行歸檢察官指揮，法官不在執行端。
在本章條文附錄看這一條 →