📖 本章考點 · 第 1/3 站
無故入侵電腦
電腦的門禁條款：手段以三種為限，進門即既遂
莊東碩 Dean
閱讀時間約 16 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
「是我客戶」「是我配偶」不是授權，授權由系統的主人給。
它在解決什麼
這一章增訂之前，闖進別人電腦裡看東西，舊條文接不住，私訊不是封緘信函。刑法第358條把門單獨立起來：設了防護的電腦被三種違法方式之一打開，進門本身就處罰，不以發生損害為必要。代價是它管得窄，沒設防護、或門根本沒真的打開，本條原則上伸不進去。
這一條守的不是資料，是門。
三步走完
門上鎖了嗎，用哪把鑰匙開的？
門開了沒有？
進去之後做了什麼？
一看門、二看進、三數罪
兩邊在分配什麼
不設防的人自己承擔看管風險；跨過門檻的人，從那一刻起負責。實測界線在 b8。
先寫，再看答案
先自己寫
民國 112 年司法官一試第 35 題：甲用側錄程式取得妻子乙筆電上的通訊軟體密碼，輸入後成功登入，取得乙與他人的私訊。
寫完了，對照看看
考選部公布答案：B—刑法第358條加第359條。
- 門怎麼開的—輸入乙的密碼，對上三種手段的第一種。
- 別被「夫妻」帶走—授權由系統主人給。
- 私訊是已經存好的紀錄，不是進行中的談話。
甲成立什麼罪？三行寫完：門是怎麼開的、進門後拿走了什麼。
你剛拿下什麼 你分得出門開沒開：手段以三種為限、沒設防護的電腦不在射程、門沒開不罰未遂；進門之後，一個動作一個罪名。
接著讀 → 下一站：無故取得刪除變更電磁紀錄，入侵之後最常接上的那一步。
刑法第358條成不成立（只比這一件事）
這張表在比：刑法第358條成不成立？
- 偶然得知乙的信箱帳號密碼後登入（民國 110 年司法官一試第 35 題，公布答案 A）
- 離職後輸入在職同事的帳號密碼登入原公司系統（民國 100 年律師一試第 21 題，公布答案 C）
- 側錄取得配偶的通訊軟體密碼後登入（民國 112 年司法官一試第 35 題，公布答案 B）
- 擅自使用未設密碼保護的筆電上網（民國 110 年司法官一試第 35 題（B）選項）
- 持拾得的金融卡在提款機輸不出正確密碼（民國 101 年司法官一試第 26 題（B）選項）
- 砸壞筆電硬體（民國 110 年司法官一試第 35 題（C）選項）
- 在他人臉書網頁連續留言（民國 110 年司法官一試第 35 題（D）選項）
罪章三條各守什麼
| 條文 | 守什麼 | 什麼行為 | 要不要致生損害 |
|---|---|---|---|
| 刑法第358條 | 門禁 | 輸入他人帳密／破解防護／利用漏洞而入侵 | 不要，進門即既遂 |
| 刑法第359條 | 資料 | 取得、刪除或變更電磁紀錄 | 要 |
| 刑法第360條 | 系統運作 | 以電腦程式或其他電磁方式干擾 | 要 |
| 刑法第362條 | 上游工具 | 製作專供犯本章之罪的程式並供犯罪 | 要 |
配套一起記：這幾條的未遂不罰；刑法第358條至第360條告訴乃論（刑法第363條），題幹寫「提出告訴」就是在餵你訴追條件；對公務機關的電腦犯前三條之罪，加重其刑至二分之一（刑法第361條）。想像競合要從一重時才比刑度：刑法第359條、第362條上限五年，第358條、第360條上限三年。
四種騙法
把「無故」繞掉
用行為人跟資料內容的關係，暗示他有權進來 民國 100 年律師一試第 21 題「C 為甲的客戶」；民國 112 年司法官一試第 35 題的夫妻關係
解毒劑 授權看系統主人，不看跟資料的關係
罪章內互相調包
把刑法第358條、第359條、第360條的行為態樣對調 民國 110 年司法官一試第 35 題：無密碼電腦掛入侵、砸硬體掛破壞電磁紀錄、留言掛干擾
解毒劑 門、資料、系統三層對號入座
鄰罪錯掛
用妨害秘密或財產犯罪包裝電腦犯罪，或反過來 民國 112 年司法官一試第 35 題（窺視、書信、製作程式三個誘餌）；民國 101 年司法官一試第 26 題（提款機輸錯密碼掛入侵）
解毒劑 客體是電磁紀錄、手段是電腦操作，先進罪章，再驗手段與既未遂
罪名清單漏項
每個選項都說想像競合，差別只在少列幾個罪 民國 102 年司法官一試第 12 題（漏行使偽造準私文書或刑法第318條之1）
解毒劑 逐動作對罪名，一個動作都不放過
秒殺
先問門：沒設密碼、密碼輸錯、砸的是機器，這三種都還沒走到本罪門口；門真的開了，才開始數進門後做了幾件事。
民國 110 年司法官一試第 35 題
歷屆真題
關於妨害電腦使用罪之敘述，下列何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：A
- (A) 帳密怎麼來的不影響—未經授權而輸入他人帳密登入，正對上條文列的第一種手段。
- (B) 沒設密碼，就沒有帳密可輸、沒有防護可破、沒有漏洞可鑽，三種手段都落空。
- (C) 砸的是機器，走毀損那一邊（刑法第354條）；刑法第359條動的是電磁紀錄。
- (D) 留言是臉書本來就有的功能，系統照常運作，談不上以電腦程式或電磁方式干擾。
以下逐項說明，是依公布答案回推的理由
民國 100 年律師一試第 21 題
歷屆真題
甲為A產物保險公司之營業人員，於離職後未經同意，輸入在A公司仍任職同事B的電腦帳號及密碼，登入A公司電腦服務系統，查詢並列印其原招募保戶C之汽車保險資料，再打電話詢問C是否要轉至D保險公司投保。下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- (C) 離職＝公司給的授權已經收回。輸入同事帳密登入＝入侵既遂；查詢並列印保戶資料＝取得電磁紀錄，並對公司生損害。
- (A)(D) 「C 是甲原本的客戶」講的是資料內容的關係；系統是公司的，授權由公司給，離職的甲沒有正當權源。
- (B) 刑法第317條的主體限於依法令或契約有守密義務的人，而且要有洩漏行為；甲是打電話向 C 本人推銷。
以下逐項說明，是依公布答案回推的理由
民國 102 年司法官一試第 12 題
歷屆真題
甲為A公司之離職員工，因遭解聘懷恨在心。某日，甲在自家中以個人電腦連線上網，並使用舊同事B所有之帳號、密碼登入B之電子郵件信箱，再以B名義將信箱內A公司之營業秘密二封轉寄予對手C公司人員知悉。若A公司知悉後提出告訴，下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：A
- 逐動作點名：登入 B 的信箱→刑法第358條；轉寄營業秘密郵件→刑法第359條；以 B 名義轉寄→偽造準私文書並行使（刑法第210條、第220條第2項、第216條）；把利用電腦知悉、持有的秘密洩漏給對手公司→刑法第318條之1。
- 其他選項的差別只在少列一兩個罪—罪名清單題，每個動作都要對到一個罪名。
- 題幹特別寫「A 公司知悉後提出告訴」，是在餵你刑法第363條告訴乃論這個訴追條件。
以下說明，是依公布答案回推的理由
民國 101 年司法官一試第 26 題
歷屆真題
甲於路旁拾獲A遺失之皮夾，內有一張金融卡，乃將其取走，並將皮夾丟棄於路旁，隨即持金融卡至郵局自動提款機欲提領現金，然因無法鍵入正確密碼，而未得逞。試問下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- 這一站的看點在 (B)：密碼沒有輸對，就沒有入侵成功；本罪未遂不罰，被擋在門外，與刑法第358條無關。
- (C) 取走金融卡，就已經易持有為所有，刑法第337條既遂。
- (D) 不正利用付款設備未遂沒有被採：連正確密碼都沒有、隨意試碼，難認已經著手於「不正方法」的利用（這一點學說上有爭論，考場以公布答案為準）。
- (A) 丟棄皮夾不是毀棄損壞，也沒有致令不堪用。
- 順帶記一個反差：刑法第339條之2罰未遂，妨害電腦使用這一章的未遂不罰—同樣是「沒成功」，兩邊的處理方向相反。
以下逐項說明，是依公布答案回推的理由
考場上怎麼用它
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
它很少單獨決勝負，是案例的第一道門：題目通常先驗你進不進得了門，再問進門之後撞出幾個罪名。
選項互相打架時，先抓沒有爭議的那一個。民國 101 年司法官一試第 26 題就是這樣：拾得金融卡取走成立侵占遺失物，這一點最穩。
若它以背景板身分出現在複合案例裡，它是門不是主菜，要件別寫超過三句，篇幅留給該題真正的主考點，收尾補一行競合與告訴乃論。
申論裡的位置
這個考點在歷屆申論題裡沒有出現過，出現過的全部是選擇題。所以本書不替它寫申論模板、採分點與失分樣態：歷屆沒有的東西硬補出來，只會把練習方向帶偏。真正該練的是 b6 的自寫題，以及 b12 到 b15 的真題解剖。
修法時間軸與舊題可用性
妨害電腦使用罪章是民國92年增訂，刑法第358條最後修正公布於民國108年12月25日。這個考點引用的歷屆題目，當時適用的條文內容與現行條文一致，舊題可以直接照現行條文重解，沒有需要改讀的地方。
這個考點用到的條文
刑法第358條（最後修正公布：民國108年12月25日） 三種手段擇一，加上入侵他人的電腦或相關設備，就成立；不必造成損害。
刑法第359條（最後修正公布：民國108年12月25日） 動的是資料，而且要致生損害。
刑法第360條（最後修正公布：民國108年12月25日） 動的是系統運作，而且要致生損害。
刑法第361條（最後修正公布：民國92年6月25日） 客體是公務機關的電腦，加重。
刑法第362條（最後修正公布：民國108年12月25日） 處罰的是「製作」程式，不是從網路下載來用。
刑法第363條（最後修正公布：民國92年6月25日） 題幹寫「提出告訴」，就是在補訴追條件。
刑法第10條第6項（最後修正公布：民國112年2月8日） 已經存好的私訊、郵件、檔案都在這個範圍。
刑法第220條第2項（最後修正公布：民國94年2月2日） 冒名寄信、冒名轉寄走這條，成立偽造準私文書並行使。
刑法第318條之1（最後修正公布：民國108年12月25日） 取得之後再說出去，多這一條。
刑法第315條之1第1款（最後修正公布：民國103年1月15日） 抓的是進行中的活動與談話，不是已經存好的紀錄。
刑法第315條（最後修正公布：民國108年12月25日） 客體是實體的封緘信函，電子郵件與私訊不在射程。
刑法第317條（最後修正公布：民國108年12月25日） 主體限有守密義務的人，而且要有洩漏行為。
刑法第337條（最後修正公布：民國108年12月25日） 拾得金融卡取走，就是易持有為所有。
刑法第339條之2第1項、第3項（最後修正公布：民國103年6月18日） 提款機案型的正主，而且這一條罰未遂。
刑法第354條（最後修正公布：民國108年12月25日） 砸壞硬體走這裡，不進妨害電腦使用罪章。
歷屆出現與來源
題目與答案：考選部歷屆試題及公布答案。
條文：中華民國刑法現行條文。
這個考點沒有引用任何裁判字號，各選項對錯的理由，是依公布答案回推的說明，不是官方評分標準。
申論：申論題：歷屆沒有出現過。
民國 100 年律師一試第 21 題（該題主考點）
民國 101 年司法官一試第 26 題
民國 102 年司法官一試第 12 題
民國 110 年司法官一試第 35 題（該題主考點）
民國 112 年司法官一試第 35 題（該題主考點）
上一個考點
枉法裁判罪下一個考點
無故取得刪除變更電磁紀錄刑法第358條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 三種手段擇一，加上入侵他人的電腦或相關設備，就成立；不必造成損害。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第359條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 動的是資料，而且要致生損害。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第360條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 動的是系統運作，而且要致生損害。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第361條（最後修正公布：民國92年6月25日）
白話 客體是公務機關的電腦，加重。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第362條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 處罰的是「製作」程式，不是從網路下載來用。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第363條（最後修正公布：民國92年6月25日）
白話 題幹寫「提出告訴」，就是在補訴追條件。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第10條第6項（最後修正公布：民國112年2月8日）
白話 已經存好的私訊、郵件、檔案都在這個範圍。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第220條第2項（最後修正公布：民國94年2月2日）
白話 冒名寄信、冒名轉寄走這條，成立偽造準私文書並行使。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第318條之1（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 取得之後再說出去，多這一條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第315條之1第1款（最後修正公布：民國103年1月15日）
白話 抓的是進行中的活動與談話，不是已經存好的紀錄。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第315條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 客體是實體的封緘信函，電子郵件與私訊不在射程。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第317條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 主體限有守密義務的人，而且要有洩漏行為。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第337條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 拾得金融卡取走，就是易持有為所有。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第339條之2第1項、第3項（最後修正公布：民國103年6月18日）
白話 提款機案型的正主，而且這一條罰未遂。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第354條（最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 砸壞硬體走這裡，不進妨害電腦使用罪章。
在本章條文附錄看這一條 →