刑法・分則
東西還在誰手上
一段「有人拿走了東西」的事實，法律不先問他壞不壞，先問兩件事：物在誰手上、持有怎麼移轉。這一章把財產犯罪的分岔口攤開，從第一個問句一路排到國家願意退讓的最後一句。
你在全書第一格（A 格：有人做了一件事，他侵害了誰）的第一章。這條軸走的是一件事在現實裡發生的順序：先有侵害，才輪到判斷成不成立犯罪、有沒有幫兇、算幾罪、罰多重。所以 A 格排第一。
但世界的順序不等於你該讀的順序。這一章預設你手上已經有 B 格（構成要件、違法性、罪責這三道檢查）的工具：刑分不是另一套規則，是把那三道檢查套進具體條文裡跑一遍。你在這裡拿到的第一個具體條文，就是刑法第 320 條。
為什麼財產犯罪從竊盜開始，而不是從詐欺或強盜開始？因為竊盜是這一家六口的分流閘門：搶奪、強盜、詐欺、侵占、贓物的界線，全都是拿「持有在誰手上、持有怎麼移轉」這兩把尺，從竊盜身上量出來的。竊盜是那個原點。
它同時是刑總最愛寄生的宿主。竊盜章明文處罰未遂，所以 C 格（他做到哪一步就停了）的著手線在這裡有自己的落點；加重竊盜的「結夥三人以上」把 D 格（不只他一個人）整套共犯理論拉進來；同一時地竊取數人財物算一罪還是數罪，是 E 格（算幾筆帳）的入門題。往前一步是準強盜、加重強盜，往後一步是贓物罪。
換句話說：這一章不只是財產犯罪的第一章，是你把刑總那些抽象工具第一次真正拿去砍東西的地方。
一台機車停在自助餐廳旁邊，引擎沒熄。車主進去買便當，前後不到三分鐘。一個路過的人看見了，走過去，腳剛跨上車，車主提著便當出來，當場把他按住。
先站到車主的位置：你會怎麼講這件事？「我的車差點被偷走。」
再站到那個人的位置。他會說：車停在外面、旁邊沒人、鑰匙還插著，這台車那一刻算誰的？
司法官考卷把這段事實原封不動搬上去，四個選項擺在一起：侵占既遂、侵占未遂、竊盜既遂、竊盜未遂。官方答案是竊盜未遂。
四個選項之間只差幾個字，但那幾個字問的是兩件完全不同的事。
第一組字（侵占還是竊盜）問的是：他伸手的那一刻，車在誰手上。車主人在幾步外的店裡、引擎還轉著：車一秒都沒有離開車主的支配範圍，也一秒都沒有到過對方手上。人短暫離開，不等於東西沒人管。
第二組字（既遂還是未遂）問的是：那一刻，車有沒有真的換手。腳跨上去了，車還沒騎走。
兩個「未」字，鎖死一個答案。未熄火，持有未斷；未跨上，持有未轉。
這就是整章的骨架。刑法第 320 條第 1 項寫的是「竊取他人之動產」，考場上重量全壓在「他人」兩個字。而「他人的」在考題裡第一個要問的，是那一刻東西在誰的實際支配裡，至於物的所有權登記在誰名下，那是另一場硬仗（開走自己被拖吊保管的車算不算竊盜，這一章會正面處理，不迴避）。
為什麼要這麼囉唆？因為財產犯罪不是一個罪，是一家六口：竊盜、搶奪、強盜、詐欺、侵占、贓物。考題給你的事實幾乎永遠長得一樣，有人拿走了東西，真正要你回答的是「這是六個裡的哪一個」。同樣一段事實，被害人自己遞出來的，是詐欺；被害人根本不知道的，是竊盜；東西本來就在行為人手上的，是侵占。分流答錯，整題從第一行就歪掉，後面寫得再漂亮都是在錯的軌道上加速。
這一章反覆在教一件事：財產秩序的日常單位，不是抽屜裡那張權狀，是「東西現在在誰手上，別人不准動」這個默契。刑法在竊盜章保護的，很大程度就是這個默契。
所以這章只回答一串問句，而且順序不能顛倒：東西在誰手上？持有怎麼換手？他到底打算不打算還？用什麼方式拿的？如果那個東西根本搬不走呢？最後一問最違反直覺：如果拿東西的人是你哥哥，國家還要不要管。
照這個順序讀
排第一，因為它是六兄弟的分流閘門，也是後面四站的共同地基。它把整章唯一真正需要背的東西給你：分流三問，物在誰手上、持有怎麼移轉、有沒有附加劑。歷屆 37 個考過的紀錄（選擇題 27／申論題 10），其中選擇題有 17 題的出題面向就是同一件事的無限變奏：給一段拿走東西的事實，四個選項擺四個罪名，考你分流。申論裡它幾乎從不單挑大樑，而是整題的起手式，先定性竊盜，才接得上準強盜、強盜、共犯、贓物。這一站讀完，你不是多會一個罪，你是拿到一張進得去整個財產犯罪家族的門票；反過來說，這一站沒讀穩，後面四站都是在流沙上蓋房子。
選擇題考過 27 次、申論考過 10 次（民國 94–113 年間）
排第二，是這一章我唯一動過的順序。上一站把客觀面問完了（東西在誰手上、怎麼換手），主觀面只丟下一句「不是借用一下就走」，這一站就是那句話的全文。它處理的是「成不成立」，而下一站加重竊盜處理的是「成立之後罰多重」；先問成不成立再問罰多重，是檢查的自然順序，倒過來讀你會拿著半套要件去背六款。別被它的數字騙：歷屆只有 5 個考過的紀錄（選擇題 4／申論題 1），但主考點就佔了 4 次，命中率極高。更划算的是它是四個取得罪共用的閘門，竊盜、搶奪、強盜、侵占都寫著同一句不法所有意圖，同一個考點換件外衣就是「使用侵占」「使用強盜」。學一次，四種同型誘答一起免疫。它還負責戳破一個直覺：明明拿了別人的東西卻不成立犯罪，連未遂都不是，這個違反常識的結論，正是命題者最愛下手的地方。
選擇題考過 4 次、申論考過 1 次（民國 93–110 年間）
排第三，因為它問的是完全不同的問題：偷不偷是一件事，用什麼方式偷是另一件事。前兩站確定「成立竊盜」之後，這一站才有意義，六款不是六個罪，是同一個罪的六種加重事由。它是本章真正的主戰場：歷屆 32 個考過的紀錄（選擇題 19／申論題 13），擔任主考點 15 次，申論比重比竊盜罪本身還高。選擇題把六款的實務標準拆開來快篩（兇器要不要行兇意圖、結夥怎麼數人頭、白天侵入算不算），申論則拿它當長案例題的地基層。它同時是本章的十字路口：往上接刑總的著手、未遂、共同正犯，往旁接侵入住居與贓物，往下一步就是準強盜、加重強盜的升級鏈。全書未遂章開場那把剪斷鋁窗的利剪，剪的就是這一站第二款的窗，兩章在這裡接軌。
選擇題考過 19 次、申論考過 13 次（民國 92–113 年間）
排第四，理由是客體變形：前三站練的全是「動產在誰手上」，這一站把物換成搬不走的東西。它就住在刑法第 320 條的第 2 項，跟竊盜共用一個條號、共用一個法定刑，但因為土地搬不走，行為從「竊取」換成「竊佔」，意圖也從不法所有換成不法利益，判準跟著整個換掉：不再問東西移到誰手上，改問一句白話：做完之後，別人還進得來、還用得到嗎。誠實說規模：歷屆只有 1 個考過的紀錄（112 年司法官一試，選擇題，申論零考過的紀錄），沒有共現卡、沒有裁判字號。它不是主菜，是分流地圖上最後一塊拼圖，也是全章唯一不靠「持有怎麼移轉」來分流的碎片。放在動產三站練熟之後讀，十分鐘就能吃掉；放在前面讀，它會變成一團沒有座標的規則。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 112–112 年間）
排最後，因為它問的是這一章最後一個問題：罪都成立了、刑度也算完了，國家要不要退讓。前四站在算帳，這一站在問國家願不願意把手收回去，順序上天經地義。它有兩層，考題最愛把這一刑一訴拆開各埋一個陷阱：內圈（直系血親、配偶、同財共居親屬）得免除其刑，外圈（其他五親等內血親、三親等內姻親）只有告訴乃論、刑度一分不打折；而整條第 324 條從頭到尾沒有「減輕」這個中間檔，這正是它在刑罰減免比較題裡被拿來當誘答的原因。歷屆 4 個考過的紀錄（全在選擇題，主考點 1 次，近五年 0 次）：典型的非核心考點，睡著了但沒死。它還是本章唯一往程序面伸出去的接口，告訴乃論一旦成立，後面連動的是刑訴那一整套告訴權與追訴門檻。放在收尾，正好把讀者從刑法遞到刑訴手上。
選擇題考過 4 次、申論考過 0 次（民國 101–105 年間）
回到那台沒熄火的機車。同一個場景，五個旋鈕，這一章教你的東西一個一個轉過去。
第一問，東西在誰手上。車主人在幾步外的店裡、引擎還轉著：支配沒斷，侵占系整組出局，舞台是竊盜的。第二問，持有換手了嗎。腳跨上去了，車還沒騎走：著手了，但持有沒轉，未遂。這是原題的答案，兩個「未」字鎖死。
轉第一個旋鈕：如果他只是要騎去巷口拿個東西、原地騎回來放好呢。客觀面一模一樣，卡的是主觀第二層，他欠的不是「沒偷成」，是「沒打算偷」。判斷的時點在他跨上車那一刻，不是事後還不還。這一格會逼你把「故意」跟「意圖」切成兩層來看，切不開，四個取得罪的同型誘答都會咬到你。
轉第二個旋鈕：如果他手上拿著一把螺絲起子；如果現場不是一個人而是三個；如果那台車不是停在自助餐廳旁，是停在車站裡。偷不偷已經確定了，這裡問的是罰多重，六款加重事由逐款掃過，數款同時踩中仍然只有一個罪。而「三個人」這一款會把你拖進共犯論：在場的、把風的、只出主意沒到場的、未滿十四歲的，誰計入人頭、誰照樣負責，是兩件必須分開做的事。
轉第三個旋鈕：如果他要的根本不是車，是那塊地，他把車位圍起來、上了鎖，長期停自己的車。物搬不走，問句就換成一句白話：做完之後，別人還進得來嗎。進不來，是佔用；大家照常通行，未經同意也還不到那一步。
轉最後一個旋鈕：如果車主是他哥哥。罪還是成立，但國家的手開始往回收，內圈跟外圈待遇不同，一層動刑罰、一層動程序，而那條收尾條文從頭到尾沒有「減輕」這個中間檔。這一轉，案子從刑法的地盤滑進了刑訴的地盤。
你剛拿下的是什麼：財產犯罪的分流能力。從此以後，看到任何一段「有人拿走了東西」的事實，你腦子裡跑的不是六個罪名的定義清單，是一串有順序的問句，在誰手上、怎麼換手、打算還不還、用什麼方式、搬不搬得動、是不是家人。選擇題你會快到不需要想，申論題你的第一段不會歪。
往哪裡接：往刑總接，是「他做到哪一步就停了」那一章，竊盜章明文罰未遂，著手線在這裡有自己的落點，未遂章開場那把剪斷鋁窗的利剪，剪的正是本章加重六款的第二款；往共犯接，是「結夥三人以上」拉出來的那一整套；往分則接，是準強盜、加重強盜、贓物罪這條升級鏈：它們的界線，全部是從你這一章學到的兩把尺上量出來的。
讀完這一章，你已經能：
- 拿到任何一段「有人拿走了東西」的事實，三十秒內完成分流：先定位持有在誰手上（自己持有走侵占系、脫離持有走侵占脫離物、他人持有進下一問），再看持有怎麼移轉（不知情取走、公然奪取、壓制取走、被騙交付，四選一），最後掃附加劑。這一串問句涵蓋歷屆選擇題最大宗的題型。
- 分辨兩個最容易混的節點：被害人自己遞出來的（詐欺）跟被害人根本不知道的（竊盜）；以及持有的鬆弛跟持有的脫離，人短暫離開、東西還在支配領域內，跟真正的遺失物完全是兩件事。這兩組界線是誘答重災區。
- 把主觀面切成兩層來答：竊盜故意是一層，不法所有意圖是另一層，而且判斷的時點固定在取走那一刻。切得開，你同時免疫竊盜、搶奪、強盜、侵占四個罪的同型誘答。
- 處理加重竊盜的三道經典陷阱：什麼時候才算開始偷（毀越、侵入本身不等於竊盜著手）、結夥人頭怎麼數（在場、有責任能力、有犯意聯絡三個條件缺一不可，而不計入人頭不等於不負責）、以及一次踩中好幾款算幾罪。
- 申論題的財產犯罪大題，寫得出一個不會歪的第一段：客體、持有歸屬、移轉方式、既未遂、收尾扣件，五步走完再往主考點推進；並且知道竊盜當跳板的題型裡，竊盜段的篇幅上限在哪，不會把配分讓給你沒寫的那一段。
- 把實體結論接到程序面：判斷出親屬關係落在內圈還是外圈，說得出一層動刑罰、一層動程序，以及那條收尾條文為什麼沒有「減輕」。
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 320 條（竊盜罪）
白話 第 1 項是竊盜（動產），第 2 項是竊佔（不動產），第 3 項明文罰未遂—所以「著手了沒、既遂了沒」永遠是活考點。
刑法第 321 條（加重竊盜罪）
白話 六款背款次關鍵字即可：住宅／毀越／兇器／結夥三人／災害／公眾運輸。同一竊盜行為兼具數款加重事由，實務仍論一個加重竊盜罪。
刑法第 323 條（竊能量以竊取動產論）
白話 客體檢查那一步用得到：能量不是有體物，靠這一條被拉進動產。
刑法第 324 條（親屬相盜免刑與告訴乃論）
白話 第 1 項是得免除其刑，不是不成立犯罪；第 2 項把範圍拉大到五親等內血親、三親等內姻親，效果是須告訴乃論。申論收尾的扣件之一。
刑法第 325 條（普通搶奪罪）第 1 項
白話 與竊盜共用「他人之動產」，差在移轉方式：公然乘人不備奪取。
刑法第 328 條（強盜罪）第 1 項
白話 門檻在「至使不能抗拒」；沒到這個程度，回搶奪或竊盜。
刑法第 329 條（準強盜罪）
白話 竊盜的升級條款，全文必背：前行為（竊盜或搶奪）＋三種目的之一＋當場＋強暴脅迫。釋字第 630 號對本條作限縮之合憲性解釋，強暴脅迫須達一定強度。
刑法第 335 條（普通侵占罪）
白話 分流關鍵字全在「侵占自己持有他人之物」：物已在自己持有中、易持有為所有＝侵占；物在他人持有中、破壞持有取走＝竊盜。
刑法第 336 條（業務侵占罪）第 2 項
白話 「業務上所持有」四個字是誘答發動機—先確認物真的在他持有中（封緘物的內容物不算），才輪到本條。
刑法第 337 條（侵占脫離物罪）
白話 只處罰金，是誘答重災區。物只要還在本人的支配領域內（機車停路邊未熄火、背包放在剛離座的椅子上、贓物藏在草叢），就不是「離本人所持有之物」—持有的鬆弛不等於持有的脫離。
刑法第 339 條（普通詐欺罪）
白話 與竊盜的界線＝被害人有無處分行為：被騙而自己交付＝詐欺；根本不知道、談不上交付＝竊盜。
刑法第 339 條之 1（違法由收費設備取得他人之物）第 1 項
白話 機器不會陷於錯誤，所以對收費設備下手不是詐欺—依情形回竊盜或論本條。
刑法第 349 條（普通贓物罪）
白話 竊盜既遂後的下游戰場。第 2 項「因贓物變得之財物，以贓物論」是申論的界線爭點（變得一次、二次還算不算）。
刑法第 25 條（未遂犯）
白話 竊盜章明文罰未遂，著手認定全靠它。注意第 2 項的限制：未遂之處罰以有特別規定者為限。
刑法第 320 條（竊盜罪）（最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日）
白話 第 1 項「意圖」在前、「竊取」在後—立法者自己就把主觀拆成兩塊：竊取行為背後的故意，加上獨立於故意之外的所有意圖。
刑法第 335 條（普通侵占罪）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 開頭的意圖與竊盜一字不差，差別在客觀：物已在自己持有中。
刑法第 336 條第 2 項（業務侵占罪）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 104 年司法官一試第 21 題的最強誘答就設在這一條。
刑法第 328 條第 1 項（強盜罪）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 手段最重，開頭的意圖要求卻和竊盜完全相同—這就是「使用強盜」可以被考出來的原因。
刑法第 325 條第 1 項（搶奪罪）（沿革查無逐條修正記錄，此為查詢狀態，不是修法年）
白話 同一個開頭的第四件外衣，歷屆尚無使用型考過的紀錄。
刑法第 342 條（背信罪）（最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日）
白話 它要的是不法利益或損害本人利益之意圖，不是所有意圖，而且門檻在「為他人處理事務」。
刑法第 304 條（強制罪）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 這個考點唯一的出口罪名：條文不要求任何不法意圖，所以取得罪倒了它還站著。
刑法第 320 條（普通竊盜罪）
白話 基本盤。主刑可以低到拘役、甚至單科罰金—這是與第 321 條最直接的落差。
刑法第 330 條（加重強盜罪）
白話 注意它回頭引用第 321 條第 1 項各款—升級之後六款會再來一次，漏疊就白升級了。
刑法第 306 條（侵入住居罪）
白話 第 1 款的鄰居與備位：竊盜沒著手時它接住；第 1 款成立時它被吸收不另論。
刑法第 328 條第 1 項（強盜罪，節錄）
白話 「至使不能抗拒」這幾個字，就是竊盜升級成強盜的門檻線。
刑法第 18 條第 1 項（未滿十四歲人）
白話 結夥計數把未成年共犯劃掉的條文依據。
刑法第 28 條（共同正犯）
白話 與第 18 條並列，是結夥計數的兩塊基石。共謀共同正犯的歸責也由此而來。
刑法第 25 條第 1 項（未遂犯）
白話 加重竊盜未遂與「竊盜著手時點」的依據。
刑法第 26 條（不能犯之處罰）
白話 「又無危險」是袋中無物誘答不能犯的破口：具體危險存在，就只是障礙未遂。
刑法第 27 條第 1 項前段（中止犯）
白話 「因己意」三個字擋掉「因為沒東西可偷才縮手」的中止犯誘答。
刑法第 324 條第 2 項（親屬相盜）
白話 加重竊盜仍屬本章之罪—親屬間犯之照樣告訴乃論，這是程序題最愛的一顆扣子。
刑法第 29 條第 1 項（教唆犯）＋第 349 條第 1 項（贓物罪）
白話 教唆竊盜後收下正犯所贈贓物，考的是罪數：不另成立贓物罪。
刑法§320 第 1 項
白話 動產走竊盜。
刑法§320 第 2 項
白話 不動產走竊佔，刑度跟第 1 項一樣；注意意圖從「所有」換成「利益」。
刑法§320 第 3 項
白話 竊盜、竊佔的未遂都罰。
刑事訴訟法第 229 條第 3 項（解送之限制；最後修正公布：民國92年2月6日）
白話 人是自己走進來的，就不能押著送出去。
刑事訴訟法第 232 條（被害人之告訴權；最後修正公布：民國56年1月28日）
白話 開不開這道門，鑰匙在被害家人手上。
刑事訴訟法第 251 條第 1 項（公訴之提起；最後修正公布：民國56年1月28日）
白話 證據夠了也只是門檻；告訴乃論之罪未經告訴，仍不得追訴。
刑事訴訟法第 88 條（現行犯）
白話 事後才查出來的人不是現行犯，補不了一個逮捕。
下一章
東西是他自己遞出來的