刑法・總則
走到哪裡算數，停下來算誰的
從「還沒動手」到「差一點得逞」，八個位置決定他被罰、被減，還是根本不成立：順便回答一個更大的問題：事情還沒發生，國家憑什麼先出手。
上一格你在判一件已經做完的事算不算犯罪：合不合條文的樣子、有沒有正當理由、能不能怪這個人。這一格把時間倒帶：事情做到一半停了。
全書十一格是照「一件事在現實裡怎麼發生、國家又怎麼一步步反應」排的，不是照法典目次。這裡是第三格：他做到哪一步就停了。你現在讀它，是因為前一格教你判斷「成不成立」的那套檢查，只在事情走完的情況下夠用；一旦停在半路，你需要一把新的尺，量距離的尺。
往後接的是第四格「不只他一個人」。出主意的、把風的、一起下手的各自算多少，很大一部分取決於動手的那個人停在你這一章學到的哪一格。所以這一章沒讀穩，下一章會塌。再往後才輪到算幾筆帳、罰他什麼。
他拿刀砍了自己的太太。人倒在地上，還有氣。
他站著看了幾秒，然後轉身跑出去敲隔壁的門，鄰居是醫生。醫生過來急救，人救回來了。
現在換你當法官：這個人該怎麼判？
先別急著找條號。你腦子裡大概已經有三種聲音在吵：一種說刀是他砍的，人差點死，不能因為後來良心發現就一筆勾銷；一種說人明明是醫生救的，不是他救的，憑什麼算他；還有一種說他至少真的回頭了，總得算他一點。
這段事實真的出現在考卷上。官方答案是：算他的。他沒有親手替太太止血，一樣算他自己收手。
有意思的不是這個答案，是這個故事只要改一個地方，答案就整個翻盤，
如果他不是自己轉身，是聽見了警笛；
如果醫生根本沒來得及，是剛好路過的人先把人送走的；
如果他還在家裡磨刀，就先被攔下來了；
如果他刺的其實是一具早就沒氣的身體；
如果他從頭到尾沒碰刀，只是寄了一張符咒過去。
同一個人、同一個念頭，五個「如果」會走到五個完全不同的下場：有的加倍嚴重，有的打對折，有的連罪名都掛不上去。
考場上你分辨這些的時間，大概是一分鐘。這一章不給你「未遂有幾種」的清單，那種清單背完照樣選錯。它給你的是決定這些下場的那幾個問句，以及問句的先後順序。順序錯了，第一顆扣子扣歪，後面全歪。
照這個順序讀
全章唯一一個「畫線」的考點，其他七個都得先知道人站在線的哪一邊才有得談；它自己考得不算最多（選擇題 13 題／申論題 10 題），但申論從不單獨問它，而是把它擺在案例的第一顆扣子位置，扣歪了，後面未遂、中止、共犯連環錯。
選擇題考過 13 次、申論考過 10 次（民國 92–112 年間）
緊接著線的另一邊，是問題的物理順序：線前不是自動沒事，要先翻這條罪本身有沒有寫預備，才知道國家接不接得住他。選擇題 8 題／申論題 4 題，份量不比開頭那節薄多少，別當過場跳過去。
選擇題考過 8 次、申論考過 4 次（民國 96–111 年間）
跨線之後最常見、也最普通的那一格（選擇題 12 題／申論題 3 題），它是排除掉另外兩種之後剩下的預設出口，所以是全章的比較基準：先把普通的長什麼樣練成反射，後面每一種例外才看得出來哪裡不一樣。
選擇題考過 12 次、申論考過 3 次（民國 96–112 年間）
全章最厚、考最多的一節（選擇題 24 題／申論題 10 題），也是本章跟共犯論的交叉路口。放在第四不是因為不重要，正好相反：它的判斷整個建在前三節之上，先有線、先有預設格，才有「他自己回頭」這件事的對照組。前面沒鋪好就上魔王，第一關就摔。
選擇題考過 24 次、申論考過 10 次（民國 97–113 年間）
它是上一節那條條文的後半句，拆開讀會斷句：前段問「是不是你救成的」，後段問「你有沒有盡力」。份量小（選擇題 5 題／申論題 2 題）、近年沉寂，正好在最厚的一節之後換一口氣；別人跳過的地方，你花二十分鐘撿走。
選擇題考過 5 次、申論考過 2 次（民國 99–106 年間）
到這裡換一條軸：前面四節都在問「誰讓他停的」，這一節問的是「他做的那件事本身有沒有危險」。換軸本身就是門檻，所以放在停手那一組全部熟了之後。而且它要反著讀：選擇題 10 題裡它多半是拿來騙你的錯誤選項，你練的是怎麼把它劃掉，不是怎麼把它成立。
選擇題考過 10 次、申論考過 3 次（民國 95–112 年間）
不能未遂的鄰居，也是它最經典的誘答對照組：兩邊結局看起來一樣，理由和層次完全不同，而考題最愛給你對的結局、錯的理由。只有選擇題 3 題、申論題 0 題，緊貼著前一節讀最省力，拆到別處會失去對照的意義。
選擇題考過 3 次、申論考過 0 次（民國 100–101 年間）
整章的地基，卻放最後。它沒有可用的案例事實、考得也少（選擇題 2 題／申論題 2 題），開章就讀它等於一上來背定義，多數人會直接關書；等你被前面欠的幾個「為什麼」追問過一次，這一節才有重量，而且同一組理由之後還會再用到。
選擇題考過 1 次、申論考過 1 次（民國 95–109 年間）
回到那個跑去敲鄰居門的人。
現在你不會第一時間找罪名了，你會照順序問下去。
他走到哪裡？刀已經砍下去，線早就跨過，線前那一整組問題可以跳過，除非把故事倒帶到他還在家裡磨刀，那時候要翻的是另一本帳，而且不是每條罪都翻得到。
他為什麼停？不是有人攔他，是他自己轉身出門。這一問把他從最普通的那一格拉了出來。
他擋住了嗎？人活下來了，雖然動手的不是他。如果連醫生都沒趕上、是路人先送的，也還有下一句在等他，前提是他真的盡了力。
最後才輪到那些「其實根本不可能成功」的假設：刺的是早就沒氣的身體、或者只寄了一張符咒。到這裡你會換一條軸問問題，而且知道就算那一個罪名出局，別的罪名不會跟著一起出局。
同一段事實，你剛剛用六個問句走完了，而且每問一句都知道下一句是什麼。
你拿下的就是這個：一條不能跳步的問句順序。它會直接接進下一章：那裡的人不只一個。出主意的、把風的、一起下手的，各自要不要跟著倒，看的正是動手的那個人停在你剛學會的哪一格。
讀完這一章，你已經能：
- 拿到一段「做到一半被打斷」的事實，一分鐘內說出他停在哪一格，而且講得出下一句該問什麼
- 遇到還沒動手就被抓的題目，知道要去翻那條罪本身，不會在總則裡繞圈子
- 不只會用排除法判「不是他自己停的」，也寫得出正面證立「他確實是自己停的」那一段，申論的分數在這一邊
- 看到「不能犯」這三個字先當它是誘餌，再回頭驗證，而不是一看到就選下去
- 分得清「都不罰」和「不罰的理由不同」：結局對、理由錯，照樣是錯的選項
- 被追問「事情都還沒發生，憑什麼罰他」的時候，答得出有幾種說法、彼此差在哪，而不是含糊帶過
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 25 條（未遂犯）
白話 第 1 項給定義：著手加不遂＝未遂。第 2 項給門檻：沒有「前項之未遂犯罰之」這句明文的罪，連未遂都不罰，著手了也一樣。
刑法第 26 條（不能犯之處罰）
白話 已著手之後的下游岔路：結果不可能發生且無危險，不罰。
刑法第 27 條（中止犯）
白話 注意開頭那句「已著手於犯罪行為之實行」—中止犯的大門開在著手線之後。著手前的放棄（預備階段縮手）不進本條，只能看該罪有無預備明文，以及量刑上斟酌。
刑法第 29 條（教唆犯及其處罰）
白話 94 年修法後教唆犯採限制從屬形式：正犯至少要進入著手且不法，教唆犯才有依附對象。
刑法第 278 條（重傷罪）
白話 有未遂明文，沒有預備明文—這就是埋伏傷人被逮卻不成立犯罪的條文依據。
刑法第 320 條（竊盜罪）
白話 竊取＝破壞他人持有、建立自己持有，著手的距離就是對這個動作量的。
刑法第 321 條（加重竊盜罪；第 1 項為要旨、第 2 項為原文）
白話 第 1 項那些情形是加重條件行為，不是竊盜的實行行為—著手仍以基本竊取行為起算。
刑法第 221 條（強制性交罪）
白話 行為人自己製造被害人不能抗拒的狀態，走本條；利用既存的不能抗拒狀態，走刑法第 225 條乘機性交。
刑法第 30 條（幫助犯及其處罰）
現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 和第 29 條共用「實行」二字；94 年修法採共犯從屬性後，正犯止於預備，教唆犯與幫助犯原則上都不成立。
刑法第 271 條（普通殺人罪）
現行版；沿革查無逐條修正記錄
白話 第 3 項就是「殺人罰預備」的明文出處。
刑法第 328 條第 5 項（預備強盜）
§328 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 強盜罰預備。
刑法第 347 條第 4 項（預備擄人勒贖）
§347 現行版；最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 勒贖才走這一條；只想殺不想贖，回刑法§271 第 3 項。
刑法第 173 條第 4 項（預備放火）
§173 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 放火（現供人使用之住宅等）罰預備。
刑法第 195 條第 1 項（偽造通用貨幣）
§195 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 「通用」是本國幣的限制詞，美鈔不在裡面。
刑法第 199 條（製造交付收受器械原料）
現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 立法者把「偽鈔的預備行為」獨立正犯化：備料自己就是一個既遂罪，不必依附任何人的著手。
刑法第 201 條第 1 項（偽造有價證券）
§201 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 美鈔在我國走這一條。
刑法第 186 條（單純危險物罪）
現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 藏槍自己是一個罪—所以「這個罪不罰預備」不等於「這個人沒事」。
中華民國刑法第 25 條（未遂犯）
白話 第 1 項是未遂的定義（著手＋不遂）。第 2 項藏兩個常考點：未遂要罰，以分則有特別規定者為限；而且是『得』減，法院有裁量權，不是必減。條文裡沒有出現『障礙未遂』這四個字。
中華民國刑法第 26 條（不能犯之處罰）
白話 『不能發生結果』與『無危險』兩要件缺一不可。偶然的失敗不等於無危險。
中華民國刑法第 27 條（中止犯）
白話 『因己意』三個字就是障礙與中止的國界。第 1 項後段是準中止；第 2 項處理共同正犯與共犯裡的中止。
中華民國刑法第 33 條（主刑之種類）第 3 款
白話 本文上限十五年，是刑度計算題反推刑種的量尺。
中華民國刑法第 64 條第 2 項
中華民國刑法第 65 條第 2 項
中華民國刑法第 66 條
中華民國刑法第 271 條（普通殺人罪）
白話 第 2 項就是『未遂犯之處罰以有特別規定者為限』的那個特別規定；第 3 項是預備殺人有明文處罰的例子。
中華民國刑法第 28 條（共同正犯）
刑法第 26 條（不能犯）
白話 它問的是行為有沒有危險，不問行為人為什麼停手—所以不能未遂是中止的平行線，不是鄰居。
刑法第 28 條（共同正犯）
白話 共犯題的第一步：先分清楚誰是共同正犯、誰是教唆或幫助，才知道刑法第 27 條第 2 項要往誰身上套。
刑法第 321 條第 1 項第 6 款（加重竊盜）
白話 「車站月台行竊」該當本款，是這個考點誘答題的固定場景；同條第 2 項處罰未遂，場所加重不因未遂而消失。
刑法第 347 條第 1 項、第 5 項（擄人勒贖罪）
白話 擄人勒贖是繼續犯，擄到人時就已既遂，之後釋放人質不是中止未遂，只能走第 5 項的特別減刑。
刑法 §27（中止犯）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 第 1 項一句話裡藏三個制度：前段·未了中止（已著手＋因己意消極放棄續行）／前段·既了中止（已著手＋因己意積極防果，且結果因此不發生）／後段·準中止（結果之不發生非防止行為所致＋行為人已盡力為防止行為，「亦同」）。三者法律效果相同：減輕或免除其刑。
刑法 §25（未遂犯）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 未遂要罰，以分則有特別規定者為限；而且是「得」按既遂犯之刑減輕—與 §27 的必減免差一個字、差一個級距。
刑法 §26（不能犯之處罰）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 「不能發生結果」與「無危險」兩個要件都要具備。砍到重傷＝有危險，不是不能犯。
刑法 §271（普通殺人罪）
沿革查無逐條修正記錄；法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日
白話 殺人未遂的處罰明文在第 2 項；第 3 項的預備罪別漏，雙行為題常靠它收尾。
刑法 §347（擄人勒贖罪）
最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 第 5 項的釋放被害人減刑是獨立的減刑事由，與 §27 並存不互斥。
刑法 §173 第 1、3 項（放火罪，節引）
最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 放火皮的未遂處罰明文在第 3 項。
刑法 §177（漏逸氣體罪）
最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 105 年司法官二試刑法與刑訴第二題的背景條文（開瓦斯自殺型）。
刑法第 321 條（加重竊盜罪）
白話 第 1 項第 6 款的「車站」，就是月台行竊那題的加重事由；第 2 項寫明加重竊盜的未遂罰之。
刑法第 26 條（不能犯之處罰） 現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 這是不能未遂的條文。迷信犯通說上根本不進這一條—層次更前面就出局了。
刑法第 305 條（恐嚇危害安全罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 殺人罪出局後接手的周邊罪名：寄奪命符＝以加害生命之事恐嚇。
中華民國刑法第 25 條（最後修正公布：民國94年2月2日）
白話 第一項給定義；第二項兩個限制—要罰須有特別規定，而且是「得」減輕，不是必減。
中華民國刑法第 26 條（最後修正公布：民國94年2月2日）
白話 兩個條件要同時具備：不能發生結果，「又」無危險。這裡的不罰是不成立犯罪，不是減免其刑。
下一章
二十萬，買不到一條罪名