📖 本章考點 · 第 6/7 站
誣告罪
告錯機關就出局；罪數只數國家法益，不數被告的人數
莊東碩 Dean
閱讀時間約 35 分鐘
快速跳轉
看到這些字，往哪一條走
這個制度在解決什麼
刑事追訴的國家機器，任何人一狀就能按下啟動鍵。
誣告罪管的是有人謊報去按它，保護的是國家審判權與懲戒權，不是被誣告的那個人；罪數與既遂時點都從這裡長出來。
（但這不等於被誣告人不能告訴，見 b9。）
判斷路徑
告的是具體的犯罪或違失事實嗎？
機關管不管刑事追訴或懲戒？
主動申告，還是被動應訊？
明知虛偽嗎？鎖定了誰？
算幾罪？何時既遂？
兩邊真正在爭什麼
線劃在「明知虛偽」：誤會、懷疑而錯告的成本由國家吸收，明知不實才推回申告人。
先自己寫，再往下看
先自己寫
甲明知 A 公司未逃漏稅，仍具狀向該管檢察官告發乙、丙、丁三人逃漏營業稅，事後撤回。何罪？幾罪？撤回有用嗎？
三句：成立（機關＋故意）、幾罪（附理由）、撤回。
寫完了，對照看看
- 機關寫到了：檢察官對逃漏稅有追訴職權；改向國稅局舉發就不成立。
- 罪數附了理由：一狀告幾人都只侵害同一個國家法益＝一罪，不是想像競合、不是併罰。
- 撤回無用：申告一到達該管公務員即既遂（三句的真題出處見 b7、b12）。
你剛拿下什麼 成不成立看四道關，算幾罪只數國家法益，兩把尺都握住了。還有一個出口別忘：偽造證據去告人，走刑法第 169 條第 2 項準誣告（見 b8）。
接著讀 → 偽證罪 先誣告、再出庭具結偽證＝數罪併罰，自白減免（刑法第 172 條）一起考。
實測：這一狀成不成立，卡在哪一關
| 成立誣告罪 | 不成立（出局或改走他條） | |
|---|---|---|
| 告的內容 | 具體的犯罪或懲戒違失事實，足以發動刑事追訴或懲戒 | 「警員態度不佳」的申訴、「法官違法亂紀」的空泛謾罵，無具體事實可供發動偵查（111 年司法官一試第 22 題 (A)(B)） |
| 告給誰 | 向該管檢察官告發逃漏稅（100 年律師一試第 4 題 (A)）；向監察委員捏造公務員違失＝懲戒該管（101 年司法官一試第 5 題的正解） | 向國稅局、經濟部檢舉「犯罪」、投稿報紙：無刑事追訴或懲戒職權，甚至不是公務員（101 年司法官一試第 5 題） |
| 怎麼告 | 主動的告訴、告發、檢舉；匿名亦可 | 以證人身分被動受詢問而為虛偽陳述，不是申告（111 年司法官一試第 22 題 (C)） |
| 心裡想什麼 | 明知虛偽的直接故意＋意圖使特定他人受刑事或懲戒處分 | 出於誤會、誤信或懷疑而申告，縱查無其事亦不成立（111 年司法官一試第 22 題 (D)）；未指定犯人者改走刑法第 171 條（108 年司法官一試第 18 題） |
| 對方有沒有受處分的可能 | 被告的人具有責任能力，有受刑事追訴或懲戒之可能 | 誣告 12 歲之人竊盜，未滿十四歲人之行為不罰，不可能受刑事處分，刑法第 169 條第 1 項不成立（109 年司法官一試第 20 題 (B)） |
| 事實要多假 | 不以所告事實完全虛偽為必要：局部真實、局部虛偽，只要虛偽部分足使人受刑事追訴，照樣成立 | 把「局部為真即無誣告故意」當鐵則＝錯誤敘述（100 年律師一試第 4 題 (D)） |
| 什麼時候既遂 | 虛偽申告到達該管公務員時罪即成立（抽象危險犯） | 「以實際受刑罰或懲戒為必要」是錯誤敘述（109 年司法官一試第 20 題 (C)）；事後撤回不影響罪責（100 年律師一試第 4 題 (B)） |
同一組謊話，該掛哪一條
這張表在比：條號歸屬（只比掛哪一條，不比罪數；罪數見 b10）
| 出口 | 事實長相 | 認得出來的訊號 |
|---|---|---|
| 刑法第 169 條第 1 項（申告型誣告） | 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告 | 具狀告發、按鈴申告、向檢察官或監察委員舉報特定的人 |
| 刑法第 169 條第 2 項（準誣告） | 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據 | 偽造文書再持之提告：除偽造文書罪外還會撞上誣告罪，寫「不成立他罪」就錯（112 年司法官一試第 18 題） |
| 刑法第 171 條（未指定犯人誣告） | 未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪 | 「不明人士」「不詳之人」：謊報自己帳戶遭盜領、謊稱遭害而未指名（108 年司法官一試第 18 題） |
| 根本不入誣告體系 | 向無刑事追訴或懲戒職權者申告、投書報紙、以證人身分被動受詢問而虛偽陳述 | 向國稅局、經濟部檢舉「犯罪」（101 年司法官一試第 5 題）；謊報犯罪走的是誣告體系，不是使公務員登載不實（刑法第 214 條） |
妨害司法三兄弟：門檻、告訴權、自白減免
這張表在比：三個鄰罪各自的成立門檻、個人告訴權與自白減免（不比罪數；罪數見 b10）
| 比什麼 | 誣告罪（刑法第 169 條） | 偽證罪（刑法第 168 條） | 湮滅刑事證據罪（刑法第 165 條） |
|---|---|---|---|
| 門檻上的關鍵字 | 向該管公務員主動申告＋明知虛偽＋意圖使他人受刑事或懲戒處分 | 證人、鑑定人、通譯，於審判時或檢察官偵查時，就案情有重要關係之事項，供前或供後「具結」而虛偽陳述：警詢無具結程序，作假證述不成立本罪 | 偽造、變造、湮滅或隱匿關係「他人」刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據 |
| 被害個人能不能告訴／自訴 | 被誣告人是本罪的直接被害人，得提起告訴或自訴（104 年司法官一試第 69 題） | 純屬國家法益，個人非直接被害人、不得告訴（同題） | —（本考點語料未及，不臆測） |
| 自白減免 | 刑法第 172 條：於所誣告之案件裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑 | 刑法第 172 條同條適用：於所虛偽陳述之案件裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑 | 刑法第 166 條：於他人刑事被告案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑 |
算幾罪：只數國家法益
這張表在比：罪數（只比幾罪，不比成不成立；成不成立見 b7）
| 情形 | 幾罪 | 理由 |
|---|---|---|
| 一狀向地檢署告 A、B、C 三名警員收賄 | 僅一個誣告罪 | 一個申告行為侵害單一國家法益（國家審判權），人數只是量刑情節，不是三罪併罰、不是連續犯、也不是想像競合（101 年律師一試第 22 題） |
| 同一虛構事實，先後分別向數機關舉報 | 仍僅一個誣告罪 | 被騷擾的還是同一個審判權（100 年律師一試第 4 題） |
| 同一案件先後於偵查、一審、二審數次偽證 | 仍僅一個偽證罪 | 同理，侵害的國家司法權法益單一（104 年司法官一試第 13 題） |
| 先具狀誣告，再出庭具結偽證 | 兩罪，數罪併罰 | 申告與作證時間、行為態樣互殊，犯意各別＝數行為（刑法第 50 條） |
五型誘答與解毒劑
T1 機關錯置
把「向無刑事追訴或懲戒職權者申告」包裝成誣告：向國稅局、經濟部、報紙「檢舉犯罪」（101 年司法官一試第 5 題）；對照組是同樣的逃稅事實改向檢察官告發＝成立（100 年律師一試第 4 題 (A)）。
解毒劑 先問「這個機關管不管刑事追訴或懲戒」，機關對不對是勝負手。
T2 人數換罪數
用被誣告的人數誘你選數罪或想像競合：一狀告 3 名警員收賄，選項給你三罪併罰／連續犯／想像競合三種錯法（101 年律師一試第 22 題）。
解毒劑 國家法益一個→一罪；人數只是量刑情節。
T3 局部真實絕對化
把「局部為真即無誣告故意」寫成鐵則：「成立誣告罪，以所告事實完全屬虛偽為必要」（100 年律師一試第 4 題 (D)）。
解毒劑 不以完全虛偽為必要；虛偽部分足使人受刑事追訴就成立，誇大情節照樣中獎。
T4 故意門檻混淆
把誤會提告、被動作證、告無責任能力人全包裝成誣告成立（111 年司法官一試第 22 題 (C)(D)、109 年司法官一試第 20 題 (B)）。
解毒劑 回三問：主動申告？明知虛偽？對方有受追訴的可能？任一不過就出局。
T5 減免層級互換
「得減輕」「減輕或免除」「得減輕或免除」三種法效互換設誤：把刑法第 347 條第 5 項未經取贖釋放的「減輕其刑」寫成「得減輕或免除」（103 年司法官一試第 64 題）。
解毒劑 背層級不背條號：誣告、偽證自白＝減輕或免除其刑（必減免）；擄人勒贖未取贖釋放＝減輕其刑，取贖後釋放＝得減輕其刑。
真題解剖
100 年律師一試第 4 題
有關誣告罪成立要件及其適用之理解，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：D
- (A) 對：逃漏營業稅涉刑事責任，檢察官就是刑事追訴的該管公務員。對照 101 年司法官一試第 5 題，同類逃稅事實改成向國稅局舉發就不成立—考的是機關，不是事實。
- (B) 對：既遂時點＝申告到達該管公務員；撤回是既遂後的息事行為，救不回來。
- (C) 對：國家法益一個，重複舉報不加罪。
- (D) 錯，是應選的答案：把「局部為真即無誣告故意」絕對化。方向恰恰相反—不以完全虛偽為必要，虛偽部分足使人受刑事追訴即可成立。
秒殺 選項出現「以……完全……為必要」這種絕對句式，先高度懷疑。
111 年司法官一試第 22 題
有關刑法第 169 條誣告罪之說明，下列何者錯誤？
考選部公布答案：C
- (A) 對：「態度不佳」不是犯罪或懲戒違失層級的具體事實，第一關就出局。
- (B) 對：空泛謾罵、無具體事實可供發動偵查，同樣卡在第一關。
- (C) 錯，是應選的答案：證人受詢問而被動陳述，不是「申告」；記憶淡忘的不確定陳述也難認明知虛偽＋意圖使人受刑事處分—方式關與故意關雙重出局，不構成誣告罪。警詢無具結程序，偽證罪也不成立。
- (D) 對：誤會＝欠缺明知虛偽的直接故意。
秒殺 四個選項就是內容、方式、故意三關的實戰版，過不了任何一關就出局。
101 年律師一試第 22 題
甲以一紙告發狀向地方法院檢察署誣告警員 A、B、C 3 人執行臨檢時曾收受他人賄賂，觸犯貪污罪。下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：D
- 一個公式終結全部選項：誣告罪保護單一國家法益（國家審判權），一狀告幾個人都只侵害它一次，成立單純一罪。
- (C) 是最強誘答—「一行為數罪名」聽起來很像想像競合，但罪名根本沒有變成三個，競合連開場都沒有。
秒殺 看到誣告罪加上「幾人」「幾狀」「幾個機關」，先默念「國家法益只有一個」再讀選項。
108 年司法官一試第 18 題（30 秒快篩）
行為人謊報自己帳戶遭「不明人士」盜領（實為自己領走），成立何罪？
（此題無公布答案紀錄）
- 考選部公布答案為 (A)。
- 沒有鎖定任何特定人＝未指定犯人，分流到刑法第 171 條第 1 項，不是第 169 條。
- 誘答是使公務員登載不實（刑法第 214 條）—謊報犯罪走的是誣告體系。
秒殺 看到「不明人士」「不詳之人」就先降檔到刑法第 171 條。
112 年司法官一試第 18 題（30 秒快篩）
行為人偽造文書後持向檢察官提告，使人受有罪判決；選項稱其「只成立偽造文書罪及湮滅證據罪章之罪、不成立他罪」。
（此題無公布答案紀錄）
- 考選部公布答案為 (C)：該選項漏掉誣告罪。
- 偽造、變造證據或使用偽造、變造之證據去告人，落在刑法第 169 條第 2 項準誣告的射程內。
秒殺 看到「偽造證據後拿去告人」，第 169 條第 2 項先掛上去。
官方答案自己打架的地方
103 年司法官一試第 64 題的 (C) 選項
該選項文字與現行刑法第 166 條幾無出入，官方卻未給分（公布答案是 (B)＝刑法第 172 條的「減輕或免除其刑」）；語料存檔疑有選項文字瑕疵。
考場怎麼辦 挑最無爭議的正確選項作答，不與出題者纏鬥。
109 年司法官一試第 20 題：(B)、(D) 雙給分
(B) 誣告 12 歲之人（不可能受刑事處分，刑法第 169 條第 1 項不成立）與 (D) 一狀告三人僅一罪，兩個敘述並存為正解；(A) 謊稱自己遭性侵而未指定犯人仍犯刑法第 171 條、(C) 既遂不以實際受處分為必要，均為錯誤敘述。
考場怎麼辦 先確認題目問的是「錯誤」還是「正確」，再挑論理最硬的那一個。
104 年司法官一試第 13 題：(C)、(D) 均給分
爭議點在刑法第 169 條第 2 項準誣告與第 1 項之間如何評價，該題 (D) 就是拿這個爭議設計的選項。
考場怎麼辦 第 1 項與第 2 項的關係屬爭議地帶，考場不糾結；把握「偽造證據去告人仍撞上誣告罪」這個方向即可。
應試策略
- 一試三個主戰場：機關對不對（要件辨識）、一狀數人算幾罪（競合罪數）、誣告故意的門檻。拿到題先分類，再套對應的關卡。
- 機關關永遠先過：向國稅局、經濟部、報社告「犯罪」＝出局；向監察委員捏造公務員違失＝懲戒該管，成立。
- 遇到「幾人／幾狀／幾個機關」，先默念「國家法益只有一個」再讀選項；想像競合是這一題型最強的誘答。
- 減免題背層級不背條號：誣告、偽證自白（刑法第 172 條）與湮滅證據自白（刑法第 166 條）都是「減輕或免除其刑」；擄人勒贖未經取贖釋放（刑法第 347 條第 5 項）是「減輕其刑」，取贖後釋放才是「得減輕其刑」。
- 二試從不單獨命題：它是配菜，跟偽證罪綁售、或藏在綜合論罪題裡當配分星。位置與劑量見 b16，模板見 b17。
秒殺法
先問機關管不管刑事追訴或懲戒；問罪數就默念「國家法益只有一個」；看到「以……完全……為必要」的絕對句式先高度懷疑。
申論裡它坐哪、寫多長
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
申論不會出「請論誣告罪」，它永遠是子題或配角，裝在三種劇本裡：跟偽證罪綁售（罪數＋刑法第 172 條）、當程序題的實體前提（一罪＝一案件），或在綜合論罪題裡當一顆配分星。
誣告段寫得比該題主考點還長，就是配置失敗，它是配菜，擺盤完就走。
三種設問，三個模板
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
誣告×偽證雙罪組合（甲具狀誣告乙販毒，再於偵查、一二審多次具結偽證，問罪數、二罪關係與減免）
- 誣告罪成立：明知乙未販毒仍具狀告發，逐要件涵攝刑法第 169 條第 1 項（明知虛偽＋意圖使乙受刑事處分＋向該管檢察官申告）。
- 偽證罪成立：於偵查及審判中具結後就案情重要事項虛偽陳述，成立刑法第 168 條；先後數次偽證仍僅一偽證罪（侵害的國家司法權法益單一）。
- 二罪關係：誣告（具狀申告）與偽證（出庭陳述）時間、行為態樣互殊、犯意各別，屬數行為，數罪併罰（刑法第 50 條）。加一句歷史縱深：94 年修法刪除牽連犯後實務定調併罰。
- 刑法第 172 條檢核：自白時點是否在「所虛偽陳述或所誣告之案件」（＝乙的販毒本案）裁判確定前？是則減輕或免除其刑；該條射程涵蓋刑法第 168 條至第 171 條，誣告與偽證兩罪都適用。
- 題目若加碼問自白的任意性（例如檢察官以重刑相脅、以減刑規定勸誘），切換到刑訴的自白法則處理，不要把實體減免與程序證據能力混寫。
程序題的實體前提（甲一狀誣告乙、丙，檢察官僅就誣告乙部分起訴，法院應如何審判）
- 實體定性先行：一狀誣告乙丙＝一個申告行為、侵害單一國家法益，成立一個誣告罪；縱採一行為觸犯數罪名之想像競合說，亦屬裁判上一罪，兩說在程序上同一結論，考卷點出定性理由即可。
- 翻譯成程序語言：一罪＝一個案件、犯罪事實單一。
- 引刑事訴訟法第 267 條：檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。起訴誣告乙部分，效力及於誣告丙部分。
- 結論回答設問動詞：法院應就誣告乙及誣告丙部分一併審判；漏未判決即屬已受請求之事項未予判決之違法。
- 對照組收尾：先偷乙再另行起意偷丙＝數罪，未起訴部分依刑事訴訟法第 268 條不告不理，法院不得審判，同一題內一罪與數罪的分岔就是給分點。
綜合論罪題裡的配分星（丙遭甲強制猥褻後為陷害甲，在警局證稱甲還有手指插入性器官之舉，問丙之罪責）
- 抓出局部虛偽：猥褻為真、「手指伸入性器官」這個加重情節是捏造；不以所告事實完全虛偽為必要，虛偽部分足使甲受更重之刑事追訴，往誣告罪成立的方向寫。
- 排雷：丙在警局陳述、未具結，刑法第 168 條偽證罪不成立（具結是門檻），別把配分寫歪。
- 劑量控制：這顆星約佔全題 10 分，200 字內收掉，火力留給甲的強盜、強制猥褻主戰場。
採分點清單
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 誣告罪逐要件涵攝（明知虛偽＋意圖＋向該管公務員申告），不是一句「甲成立誣告罪」帶過。
- 罪數公式明白寫出：單一國家法益→一狀數人一罪、數次舉報一罪。
- 誣告與偽證＝數行為、數罪併罰，並附「犯意各別、行為互殊」的理由。
- 刑法第 172 條三考眼寫齊：範圍（刑法第 168 條至第 171 條）／時點（所誣告之本案裁判確定前）／法效（減輕或免除其刑）。
- 程序題：實體一罪→單一案件→刑事訴訟法第 267 條效力及於全部→一併審判，四步鏈齊。
- 程序題：數罪的對照組要走刑事訴訟法第 268 條不告不理。
- 綜合題：局部虛偽照樣成立誣告，同時以「警詢無具結」排除偽證罪。
低分死法與高分特徵
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
變形軸地圖（換皮不換骨）
妨害司法軸（同章鄰罪連動）
- 偽證罪＝最佳拍檔：先誣告後偽證，數罪併罰＋刑法第 172 條一起考。
- 湮滅刑事證據＝偽造證據的歸屬戰：關係「他人」刑事被告案件走刑法第 165 條；偽造證據拿去告人走刑法第 169 條第 2 項準誣告。
- 未指定犯人＝刑法第 171 條分流。
罪數軸（競合章工具下放）
- 一狀數人／數次舉報 → 單一國家法益＝一罪，想像競合與數罪併罰全是誘答。
- 誣告＋偽證 → 真正的數罪併罰。
- 上游閘門是行為單複數：申告與作證，是一個行為還是兩個？
減免比較軸（法效層級記憶戰）
- 刑法第 172 條 誣告、偽證自白＝減輕或免除其刑。
- 刑法第 166 條 湮滅證據自白＝減輕或免除其刑。
- 刑法第 347 條第 5 項 未經取贖釋放＝減輕其刑；取贖後釋放＝得減輕其刑。
出題人視角：誣告罪的命題創新集中在「軸的組合」，例如把妨害司法軸（誣告＋偽證）×罪數軸（各自一罪、彼此併罰）×減免軸（刑法第 172 條）三層疊進同一道大題。看到組合題不要慌：一層一層拆，每層都是你練過的。
同骨架 × 三種事實皮
骨架 明知虛偽 → 向該管公務員申告 → 意圖使他人受刑事或懲戒處分 → 誣告罪；罪數看國家法益
一狀三警皮
甲具狀向地檢署誣告警員 A、B、C 收賄。
向該管（檢察官）＋明知虛偽＋意圖使三人受刑事處分→誣告罪成立；一個申告行為、單一國家法益→僅一罪，人數入量刑。
謊報盜領皮
甲自己領走錢，卻向警局報案遭「不明人士」盜領。
有申告、有虛偽，但未指定犯人→分流到刑法第 171 條第 1 項，罪責大幅降檔。
誇大情節皮
丙確實遭甲猥褻，卻向警方加碼捏造更重的性侵情節。
局部虛偽，虛偽部分足使甲受更重之追訴→往誣告罪成立的方向；同場加映：警詢無具結，偽證罪不成立。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。骨架句直接默寫上卷，就是閱卷委員最厭的補習班模板文。規範段（誣告罪保護什麼法益、刑法第 172 條怎麼運作）可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉，「一紙告發狀」「三名警員」「警詢中未具結的陳述」這些字才是你跟背多分考生的差距。每題至少一句「本案」開頭、塞進具體事實的句子。
破關條件
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書，15 分鐘內默寫 b3 的五步判斷路徑，並說出每一步的出局情形。
- 默寫 b18 的採分點，至少寫出其中八成。
- 刑法第 169 條第 1 項全文默寫，並口述刑法第 172 條三考眼（範圍／時點／法效）。
- b21 的三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘內寫 200 字內擬答，過 b5 的三條對照檢核。
- b11 的五型誘答各口述一個真題例＋一句解毒劑，無卡頓。
本閘門是純自評版。自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。未過怎麼辦：要件關卡錯→回 b3、b7；罪數錯→回 b10；減免層級錯→回 b20 的減免比較軸；程序鏈斷→回 b17 的 B 型模板。
修法警示
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
刑法修正刪除牽連犯。
影響：誣告之後另行出庭偽證，不再以牽連犯從一重處斷；刪除後實務定調為數行為、數罪併罰。
舊題要重解：讀 94 年以前的舊題或舊版擬答，若把誣告與偽證以牽連犯處理，改依數罪併罰重寫。
這個考點用到的條文
刑法第 169 條（誣告罪） 第 1 項＝申告型誣告；第 2 項＝準誣告（偽造證據型）。偽造文書再持之提告，除偽造文書罪外還會撞上第 2 項。
刑法第 171 條（未指定犯人誣告罪） 分流器：心裡有沒有鎖定某個人？謊報帳戶遭「不明人士」盜領＝未指定犯人，走這一條，不是第 169 條。
刑法第 172 條（偽證、誣告自白減免） 三個考眼：範圍涵蓋刑法第 168 條至第 171 條（偽證與各型誣告都吃得到）；時點＝所誣告的「本案」裁判確定前，不是誣告案裁判確定前；法效＝「減輕或免除其刑」，不是「得」減輕。
刑法第 168 條（偽證罪） 誣告的最佳拍檔。門檻是「具結」：警詢無具結程序，作假證述不成立本罪。
刑法第 165 條（湮滅刑事證據罪） 關鍵是「他人」刑事被告案件。
刑法第 166 條（犯湮滅證據罪自白之減免） 與刑法第 172 條同層級：減輕或免除其刑。
刑法第 214 條（使公務員登載不實） 誘答常客：謊報犯罪走的是誣告體系（刑法第 171 條），不是這一條。
刑法第 18 條（未成年人之責任能力）第 1 項 隱藏鑰匙：誣告一個 12 歲的孩子竊盜，對方根本不可能受刑事處分，刑法第 169 條第 1 項不成立。
刑法第 55 條（想像競合犯） 一狀告數人的題目裡，這一條是最強誘答：罪名根本沒有變成數個，競合連開場都沒有。
刑法第 50 條（數罪併罰之要件）第 1 項本文 誣告後另行出庭偽證＝數行為數罪，落點在這一條。
刑法第 347 條（擄人勒贖罪）第 5 項 減免層級比較題的常客：未取贖釋放＝減輕其刑（必減），取贖後釋放才是「得」減輕。
刑事訴訟法第 267 條（公訴不可分） 實體上一罪＝一個案件，起訴一部效力及於全部；程序題模板的核心條文。
刑事訴訟法第 268 條（不告不理原則） 數罪情形的對照組：未起訴部分法院不得審判。
來源
選擇題考過的紀錄：100 年律師一試第 4 題；101 年司法官一試第 5 題、101 年律師一試第 22 題；103 年司法官一試第 64 題；104 年司法官一試第 13 題、第 69 題；108 年司法官一試第 18 題；109 年司法官一試第 20 題；110 年司法官一試第 1 題；111 年司法官一試第 22 題；112 年司法官一試第 18 題。
申論考過的紀錄：93 年司法官二試刑事訴訟法第 3 題（25 分，一狀誣告二人與起訴一部）；103 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題（80 分，誣告×偽證罪數與刑法第 172 條）；112 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 1 題（100 分，丙之誣告涵攝）。三題全部是次要考點。
條文逐字＝中華民國刑法現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日）、刑事訴訟法現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。
題目原文與考選部公布答案＝歷屆考題語料（範圍 93 至 112 年）。
實務見解句庫由各題考選部公布答案反推，無裁判字號繫屬，未與裁判原文逐字比對。
110 年司法官一試第 1 題的掛卡脈絡：該題以毒品條例的誣告反坐規定（釋字第 551 號）、累犯一律加重（釋字第 775 號）、肇事逃逸法定刑（釋字第 777 號）為「違反罪刑相當」的例子，而以準強盜罪合憲解釋（釋字第 630 號）為唯一未違反者。各號解釋字號存在可查，要旨未經原文逐字比對，不得在答卷中具引其內容。
申論位置、劑量、採分點與高低分判斷＝我們重建，考選部不公布評分標準。
刑法第 169 條（誣告罪）
白話 誣告是主動去告，偽證是被傳來作證後說謊—最常跟本罪連環出現的鄰罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 171 條（未指定犯人誣告罪）
白話 分流器：心裡有沒有鎖定某個人？謊報帳戶遭「不明人士」盜領＝未指定犯人，走這一條，不是第 169 條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 172 條（偽證、誣告自白減免）
白話 本罪不罰未遂、陳述完畢即既遂，回頭路只有這條：裁判或懲戒處分確定前自白，是必減免（規定寫的是「減輕或免除」，不是「得減」）。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 168 條（偽證罪）
現行；沿革查無逐條修正記錄
白話 以合法具結為前提；頂替者上證人席說謊，就進入頂替與偽證的組合戰場。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 165 條（湮滅刑事證據罪）
白話 靈魂字：「關係他人刑事被告案件之證據」—湮滅自己案件的證據不成立本罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 166 條（犯湮滅證據罪自白之減免）
白話 與刑法第 172 條同層級：減輕或免除其刑。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 214 條（使公務員登載不實）
白話 誘答常客：謊報犯罪走的是誣告體系（刑法第 171 條），不是這一條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 18 條（未成年人之責任能力）第 1 項
白話 隱藏鑰匙：誣告一個 12 歲的孩子竊盜，對方根本不可能受刑事處分，刑法第 169 條第 1 項不成立。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 55 條（想像競合犯）
白話 一狀告數人的題目裡，這一條是最強誘答：罪名根本沒有變成數個，競合連開場都沒有。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 50 條（數罪併罰之要件）第 1 項本文
白話 誣告後另行出庭偽證＝數行為數罪，落點在這一條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 347 條（擄人勒贖罪）第 5 項
白話 減免層級比較題的常客：未取贖釋放＝減輕其刑（必減），取贖後釋放才是「得」減輕。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 267 條（公訴不可分）
白話 實體上一罪＝一個案件，起訴一部效力及於全部；程序題模板的核心條文。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 268 條（不告不理原則）
白話 數罪情形的對照組：未起訴部分法院不得審判。
在本章條文附錄看這一條 →