不純正不作為犯

107 年司法官一試第 5 題

有關不作為犯的敘述，下列何者錯誤？

考選部公布答案：B

• (B) 是應選的錯誤敘述。後半句「以不作為的方式實現刑法通常以作為方式所規定的犯罪行為」正是不純正不作為犯的定義，毒藏在前半句「違反者乃命令規範」—這個配對的命題立場與學說分歧，整理在 b10。
• (A)(D) 正確：純正不作為犯只能用不做實現、行為態樣就是不為規範所期待的積極行為，兩句互為表裡。
• (C) 正確：殺人罪作為、不作為皆可實現—這句就是這個考點存在的理由。

秒殺　選項裡同時出現「命令規範」＋「不純正」，直接檢查配對。

102 年司法官一試第 9 題

A 積欠甲新臺幣 500 萬元債務屢催不還……甲決意駕車尾隨 A，找到合適時機就製造車禍，讓 A 死於非命。某日甲駕車加緊油門朝 A 衝撞，A 遭撞飛後奄奄一息，甲見已得手，立即逃離現場，A 因而流血過多，終告斃命。試問下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：B

• (B) 是應選：甲自始基於殺人故意駕車衝撞，撞擊就是殺人罪的實行行為，死亡結果由這個作為承接，刑法§271 殺人既遂。
• (A) 錯：本題不承認在故意撞死人之外「另行成立」不作為殺人。為什麼不能疊，見 b8 的 T1。
• (C)(D) 錯：本題不成立刑法§185-4；命題立場的重建見 b10。
• 本題以 110 年修法前條文（「肇事」）命題，做題時條文對焦見 b23—但 (A) 的疊加誘答邏輯不受修法影響，那才是要帶走的東西。

113 年司法官一試第 6 題

有關過失犯敘述，依實務見解，下列何者錯誤？

考選部公布答案：C

• (C) 是應選的錯誤敘述。信賴原則的界線與解毒劑在 b8 的 T4。
• (D) 正確，而且是這個考點下游支線的官方認證：過失犯的注意義務（有沒有違反注意標準）與不作為犯的作為義務（有沒有保證人地位）是兩個層次，申論寫過失不作為要分兩段各自論，不得混為一談。
• (A)(B) 正確：醫療水準因層級而異；信賴原則以他人違規未明顯、無充足時間避免為前提。

98 年律師二試第 1 題（25 分）

甲踹丙、丙頭撞床角出血；甲見丙不再出聲仍翻身倒頭就睡。乙（母）僅將丙移至沙發未送醫。

（此題無公布答案紀錄）

• 甲：踹擊＝作為之傷害；其後不救＝不作為，兩段分開跑。
• 甲的保證人地位＝刑法§15 II 危險前行為；「見出血不止仍翻身就睡」＝預見死亡而容任（§13 II）→不作為殺人既遂方向，並與傷害致死辨析。
• 乙：依法令之保證人，但無殺人故意→在刑法§276 過失致死之不純正不作為犯與§294 II 遺棄致死之間辨析。

101 年律師二試第 5 題（甲之罪責 30 分）

甲之看板年久失修砸傷 A；甲心想死無對證，將 A 留置原地離去。題幹並給「幾近確定的治癒可能性」。

（此題無公布答案紀錄）

• 看板年久失修＝過失之危險前行為→刑法§15 II 保證人地位。
• 「死無對證」＝預見死亡而容任，刑法§13 II 間接故意。
• 題幹自己給的「幾近確定的治癒可能性」就是在餵準因果要件→不作為殺人既遂。
• 收走看板涉湮滅自己刑事被告案件證據、乙刪錄影另涉他罪，都不在這個考點射程。

100 年律師二試第 5 題（罪名小題 40 分）

甲（直系血親卑親屬且同居）、乙（同居家屬）對無自救力之丁僅日餵一餐、半年不就醫，丁因褥瘡感染敗血死亡。

（此題無公布答案紀錄）

• 保證人地位＝法令（扶養義務）＋密切生活共同體補強。
• 主戰場＝不作為殺人（間接故意：長期目睹衰敗而容任）vs 刑法§294 II 遺棄致死（僅有遺棄故意），辨析後依本案主觀事實表態。
• 這份骨架尚待回查出處，只用來看結構；結論方向別當標準答案背誦。