與未成年人合意性交

先問手段，再問狀態，再問關係，最後問年齡

年齡放最後，四軌才不會混。

『未滿 14 歲』與『權勢、利誘』並存時，先落刑法§227 第 1 項，再回頭排除其他軌：刑度重的吃掉刑度輕的；看到『既遂之後才收手』，中止的選項直接槓掉；看到『行為人未滿 18 歲＋無人告訴』，先卡訴追條件，不要跟著題目去算羈押要件。

1. 被害人年齡定位正確、對應到刑法§227 正確的項
2. 寫出『同意不阻卻構成要件』並給法益理由，而不是一句「合意所以沒事」
3. 排除強制軌：說明無違反意願之方法，非刑法§221、§222
4. 題目若出現未滿 7 歲，改論刑法§222 第 1 項第 2 款（最高法院 99 年度第 7 次刑事庭會議決議意旨）
5. 行為人端：刑法§227-1『十八歲以下』（連本數）的減免檢查
6. 程序尾巴：刑法§229-1 未滿十八歲→告訴乃論→訴追條件，必要時帶到羈押的但書

• ☐A1 我有先問手段（是強制？還是自己製造的狀態？），沒有直接跳年齡（b3 第一問）
• ☐A2 我分辨了『利用既有狀態』與『自己製造狀態』（b10 的 T3）
• ☐A3 我檢查了權勢關係，並在未滿 14 歲時讓位給刑法§227 第 1 項（b6）
• ☐A4 我把被害人放進了分層表的正確一層（b8）
• ☐A5 未滿 7 歲的案例我走的是刑法§222，不是§227（b10 的 T2）
• ☐A6 我沒有被『同意』兩個字騙出「不成罪」的結論（b10 的 T1）
• ☐A7 看到『既遂後中斷』我沒有選中止未遂（b10 的 T4）
• ☐B1 我回頭檢查了行為人年齡，不是只看被害人（b15 第五步）
• ☐B2 我分得清『十八歲以下』（含 18，減免）與『未滿十八歲』（不含 18，告訴乃論）（b9）
• ☐B3 告訴乃論的案件，我先查有沒有人告訴，才談後續程序（b11 第二題）
• ☐B4 羈押題我先過訴追條件這關，才進羈押要件（b10 的 T5）
• ☐B5 申論的『同意不阻卻』我寫了法益理由，不是宣告式一句話（b17 第二點）

用法：先限時寫完擬答（或做完一題組），再逐項勾選。凡是勾不下去的，回括號指到的區塊重讀重寫，並各用一句話把它改寫成正確版，下次遇到同型題前先讀自己這幾句。

• ☐闔上書，15 分鐘內默寫 b8 的四層（含未滿 7 歲的實務處理）與 b9 的兩條門檻。
• ☐口述 b3 的四問與 b4 的口訣，不看書。
• ☐寫出 b17 的採分點，至少八成。
• ☐用一句話說清楚：刑法§227-1『十八歲以下』與§229-1『未滿十八歲』，對一個剛滿 18 歲的行為人各是什麼結果。
• ☐b19 的三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘寫 250 字內擬答，b22 的兩組檢核全過。
• ☐b10 的五型誘答，各口述一個真題例與一句解毒劑，不卡頓。

這是純自評版。自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一個考點，不代表考場水準已達標。沒過怎麼辦：年齡層記錯→回 b8 與 b11 第一題；四軌分不清→回 b3 與 b10 的 T3；行為人端漏檢→回 b9 與 b15 第五步；程序鏈斷掉→回 b11 第二題與 b20 的程序軸。