擄人勒贖

民國 100 年律師一試第 10 題—強盜升級勒贖的接力賽（b6 已請你先寫過）

甲以尖刀強取 A 身上之財物後，知道 A 為知名企業小開，遂將其捆綁，關在廢棄工寮，再打電話向 A 父要求 1 千萬元。下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：D

• 前段：持尖刀就是攜帶兇器（刑法第 321 條第 1 項第 3 款）而行強盜，論刑法第 330 條第 1 項加重強盜。
• 後段：強盜完成之後才得知小開身分、才起意拿人換錢。題目的時序是先捆綁拘禁、再打電話勒贖，正好是「擄人後意圖勒贖者，以意圖勒贖而擄人論」的刑法第 348 條之 1 劇本。
• (B)(C) 把後段矮化成妨害自由或恐嚇取財，漏看勒贖意圖已經把行為升級；(A) 則是直接無視後段。
• 兩罪的關係：前強盜、後勒贖，另行起意，數罪併罰。

秒殺　看到「強盜或押人之後，才知道對方有錢、才開口要贖金」，反射刑法第 348 條之 1。

民國 101 年律師一試第 20 題—既遂時點與中止的絕緣

甲乙擬對 A 實施擄人勒贖，將 A 挾持至拘禁處所，甲負責看守 A，由乙以電話向 A 之家人 B 勒索贖款，經約定贖款數額及付款處所，B 暗中報警。乙取得贖款回到拘禁處所即被警方逮捕。乙出發取贖後，甲因畏罪即將 A 釋放並逃逸。下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：A

• 決勝點只有一個：既遂時點在哪。A 被挾持進拘禁處所的那一刻就已經既遂，之後的取贖成敗、警方監控、放人逃逸，全部發生在既遂之後。
• (C) 是把恐嚇取財、詐欺那套「取得財物才既遂」的標準錯植過來；警方監控影響的是取贖，而這一罪的既遂不看取贖。
• (D) 是最毒的選項：甲畏罪放人看起來像己意中止，但既遂之後沒有中止未遂的舞台，甲的釋放只能走刑法第 347 條第 5 項（未經取贖而釋放，減輕其刑）。
• 共同正犯（刑法第 28 條）就同一個擄人既遂各負全責，(B) 的拆分沒有依據。

秒殺　既遂之後鋪陳再多劇情，都改不了人入支配就既遂這件事。

民國 112 年司法官一試第 33 題—結合犯要不要既遂，加上綁錯人

甲得知乙家境富裕，遂與丙、丁、戊合謀，一同綁架乙，未料丙、丁下手時誤綁到乙的雙胞胎弟弟己，甲得知得手後，遂與戊向乙的父親庚要求贖金新臺幣一億元，同時因己身懷鉅款，丙、丁利慾薰心下，在甲、戊不知情之際，拿刀迫使己將該款項交出，己無奈下只能服從。嗣庚接獲勒贖威脅後，始得知其實是己遭綁架，心想己也是米蟲一個，乃拒絕甲、戊取贖要求，戊得知取贖無望，一氣之下遂下手將己殺害，然己事後送醫，始無大礙。依實務見解，下列敘述何者錯誤？

考選部公布答案：B

• (B) 是錯的敘述，也就是本題要選的答案：己送醫無大礙，等於殺人未遂。結合犯以相結合之罪既遂為必要，殺人未遂時不成立刑法第 348 條第 1 項的結合犯，擄人勒贖與殺人未遂應分別論處。
• (C) 正確：綁錯雙胞胎屬等價客體錯誤，不阻卻故意—擄的是「人」，是誰不重要。
• (A)(D) 依題旨被列為正確敘述；(D) 的理由官方沒有附上，本書歸納為丙所犯已在結合犯的層次、且釋放並非其主動所為。
• 順帶一提，丙、丁在勒贖進行中另外對人質動刀取財，是在同一段事實裡再疊一個財產犯罪。

秒殺　選項出現「某某未遂之結合犯」，先檢查相結合之罪有沒有既遂；沒既遂就拆開分論。