刑法・總則
沒下車的那個人
一群人做一件事，刑法怎麼把責任分回每個人頭上
在這之前，刑法的題目基本上只有一個人：他做了什麼、心裡想什麼、做到哪一步就停下。所有判斷都關在同一具身體裡。從這裡開始身體變多了，而一個結果只有一個，罪名也只有一條可以發。
第 D 格「不只他一個人」處理的就是這個落差：一件事被切碎、分給好幾雙手，責任要怎麼重新拼回每個人頭上。往前，它接著「一個人怎麼被定罪」那一整套；往後，它通向圈外的角色（喚起別人念頭的、只遞了工具的、想中途下車的），也通向分則裡那些寫著「結夥三人以上」「攜帶兇器」的加重條款：那些條款要先知道誰算一份，才數得出人頭。
三個人講好去搶一家珠寶店。拿刀棍進門的只有兩個，第三個負責在路口通風報信、把車停在後巷接應，從頭到尾沒下車。鑽石到手，車開走。
現在把這件事拆開來算帳。
在車上那個要背整條搶劫，還是只算幫了個忙？如果他連車都沒開，只是事前一起坐下來把計畫講好，當天待在家裡等分錢呢？如果進去的兩個人臨走時，其中一個沒跟同伴打招呼，順手把撞見的路人也打了，這一拳記在誰帳上？如果車開到一半人手不夠，又叫了個朋友過來搬箱子、順便看著被綁在裡面的店員，那個半路才到場的人，要不要替他到之前發生的事負責？
難的從來不是判他們有罪。難的是這幾個人各自簽在哪一張帳單上、簽多少。
照這個順序讀
先把底盤放下。這章其餘四個全是它的延伸、極限或例外；而且它在考場上多半只是包裝紙，先學會兩秒掛好，才有時間看包裝紙裡真正在考的那顆糖。
選擇題考過 5 次、申論考過 6 次（民國 95–106 年間）
底盤一放下，第一個窟窿就出現：憑什麼沒碰到被害人的人也叫正犯。這是撐住整章的那把尺，不先拿到手，後面三個都只是背結論。
選擇題考過 4 次、申論考過 0 次（民國 105–113 年間）
把尺推到極限：連一份工作都沒分到、只出一張嘴的人。排在支配之後，才看得出實務與學說在哪裡分家，也才知道自己該站哪一邊、怎麼給理由。
選擇題考過 8 次、申論考過 2 次（民國 93–113 年間）
收尾。前面四個一路把責任往外接，這一個是唯一往回收的，講好的那個圈就是天花板。擴張學完才學斷點，否則不知道自己在斷什麼。
選擇題考過 1 次、申論考過 4 次（民國 93–113 年間）
回到那家珠寶店。
後巷那台車，先問他分到工作沒有，通風報信、接應撤退，這就是他那一份，於是他跟拿刀進門的兩個人簽同一張帳單，儘管他手上什麼都沒碰到。連車都沒開、只在事前坐下來講好、當天在家等分錢的那個，你現在知道實務怎麼把他拉回來、學說又在哪裡拉住煞車，也知道自己要站哪一邊、理由要寫幾句。半路被叫去搬箱子的那個，先問這件事收工了沒有，再問他來的時候知道多少、用上了前面留下來的什麼狀態：這決定他要往前扛多遠。最後是臨走那一拳：沒跟同伴商量，同伴也沒接話，它就跌出當初講好的那個圈，只掛在出手的人身上。
同一個晚上，同一批人，帳單開完了，而且每張金額不一樣。
你剛拿下的是一套把行為重新分配到人頭上的算法：正犯怎麼認、圈怎麼畫、什麼時候往外擴、什麼時候一刀切開。接下來要面對的是圈外的那些人，喚起別人念頭的、只遞了工具的、以及想中途下車走人的。同一筆帳，換一群人簽名。
讀完這一章，你已經能：
- 看到一群人做同一件事，能把每個人分成三種身分：分到工作的、只出主意的、只添柴的，而且給得出理由，不是憑感覺貼標籤
- 知道責任往外擴到哪裡為止，沒動手的、沒到場的、半路才來的，各自扛到什麼程度
- 判斷一個犯罪還活著還是已經收工，並據此決定半路加入的人落在共同正犯還是事後的罪名
- 遇到有人臨時加碼，能當場切開：哪一段是大家的，哪一段只算出手那個人的
- 在多人案例裡先站隊、再掛接，把時間留給題目真正在考的東西，而不是把「他們是共同正犯」寫成一整段
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 28 條（共同正犯）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 兩個要件藏在這一句裡：主觀上犯意聯絡（共同行為決意）＋客觀上行為分擔（共同實行）。
刑法第 29 條（教唆犯及其處罰）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 只喚起別人的犯意，處罰依其所教唆之罪。
刑法第 30 條（幫助犯及其處罰）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 只提供助力；刑度「得」減輕，不是必減。
刑法第 31 條（正犯或共犯與身分）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 沒有身分的人靠這條掛進來，但有但書：得減輕其刑。
刑法第 328 條（強盜罪）第 1 項、第 4 項
白話 關鍵字是「至使不能抗拒」，這五個字就是搶奪與強盜的界線。
刑法第 330 條（加重強盜罪）第 1 項
白話 加重事由借刑法§321 第 1 項各款，題目最常踩「攜帶兇器而犯之」與「結夥三人以上而犯之」。
刑法第 325 條（普通搶奪罪）第 1 項
白話 乘人不備、公然掠取；強暴一旦到達不能抗拒就升格為強盜。
刑法第 320 條（竊盜罪）第 1 項
白話 財物是行為人自己拿走的。
刑法第 339 條（普通詐欺罪）
白話 財物是被害人基於錯誤自己交出來的。
刑法第 304 條（強制罪）第 1 項
白話 動用強暴脅迫但欠缺不法所有意圖時，從強盜降落到這裡檢驗。
刑法第 164 條（藏匿人犯及頂替罪）
白話 行為態樣是藏匿、使之隱避、頂替三種，選項的用語要對得上。
刑法第 165 條（湮滅刑事證據罪）
白話 條文寫的是「他人刑事被告案件」—湮滅自己案件的證據不罰，行政罰單也不是刑事被告案件的證據。
刑法第 213 條（公文書不實登載罪）
白話 有製作權的公務員自己填不實內容（無形偽造），不是偽造公文書。
刑法第 214 條（使公務員登載不實罪）
白話 一般人騙公務員登載走這條。
刑法第 168 條（偽證罪）
白話 只有親自具結陳述的證人、鑑定人、通譯能當正犯，其他人往教唆方向檢驗。
刑法§28（94年2月2日修正公布）
白話 『實行』不限親手做構成要件行為；分工中承擔重要功能者皆為正犯。
刑法§29 第 1 項（94年2月2日修正公布）
白話 只出主意、點燃犯意，未參與分工，站在共同正犯的對面。
刑法§321 第 1 項第 3 款、第 4 款（108年5月29日修正公布）
白話 加重竊盜的兩個加重事由；第 4 款也是強盜、搶奪加重的引用對象。
刑法§330 第 1 項（91年1月30日修正公布）
白話 強盜只要沾上§321 第 1 項任一款，刑度跳一級。
刑法§18 第 1 項
白話 結夥計數的隱藏地雷：他在場，人數卻不算他。
背景罪名（僅引條號）
白話 多人分工題常見的四個罪名底盤。
刑法第 320 條（普通竊盜罪）｜最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日
白話 這個考點最常穿的那件外衣的本體。
刑法第 321 條（加重竊盜罪）｜最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日
白話 第 4 款「結夥三人以上」就是這個考點最重要的交叉路口—條文只寫人數，在場限定是實務加上去的。
刑法第 324 條（親屬相盜免刑與告訴乃論）｜沿革查無逐條修正記錄
白話 只有兩檔：得免除其刑（範圍窄）與須告訴乃論（範圍寬）。條文裡沒有「減輕其刑」，誘答就從這個空隙長出來。
刑法第 349 條（普通贓物罪）｜最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 主體以本案正犯以外的人為限。竊盜的共同正犯自己銷贓是不罰後行為，不另成立本罪。
刑法第 18 條（未成年人、滿八十歲人之責任能力）｜沿革查無逐條修正記錄
白話 結夥計數以有責任能力且有犯意的人為限，第 1 項就是「未滿十四歲不計入」的出處。
刑法第 329 條（準強盜罪）｜沿革查無逐條修正記錄
白話 申論逾越題的轉軸條文：共謀的是竊盜，實行者臨場施暴轉成強盜，共謀者跟不跟著轉。
刑法第 161 條（脫逃罪）｜最後修正公布：民國 114 年 5 月 28 日
白話 脫逃皮的本體。刑度已經改過，見 b23。
刑法第 162 條（縱放或便利脫逃罪）｜沿革查無逐條修正記錄；節錄第 1 項
白話 共謀後自己放棄的人不成立本罪—他沒有幫別人逃，只是自己不逃了。
刑法第 2 條（從舊從輕原則）
白話 繼續犯（如私行拘禁）行為繼續中遇到修法：行為終了時點落在新法時期，「行為時」即新法時，直接適用修正後規定，無新舊法比較問題。；最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
刑法第 38 條之 1（犯罪所得沒收）
白話 第二項＝第三人沒收：拿到犯罪所得的人不必是共犯—明知而取得（第 1 款）、無償或顯不相當對價取得（第 2 款）都收得回來。；最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
刑法第 302 條（剝奪他人行動自由罪）
白話 典型繼續犯：被害人回復自由前，犯罪一直在進行。；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日；民國 112 年司法官一試第 10 題的背景繼續犯
刑法第 240 條（和誘罪）
白話 和誘＝被誘人知拐誘之目的而予同意。；最後修正公布：民國 110 年 1 月 20 日
刑法第 241 條（略誘罪）
白話 略誘＝違反被誘人意思，置於自己實力支配之下；支配未解除前，犯罪持續中。；最後修正公布：民國 110 年 1 月 20 日；民國 113 年司法官一試第 25 題的背景繼續犯
刑法第 305 條（恐嚇危害安全罪）
白話 為維持略誘狀態所發的恐嚇言語，被略誘罪吸收，不另成立本條。；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
刑法第 346 條（恐嚇取財罪）
白話 謀議起點；實行時被升高為強盜，就有謀議範圍與逾越的問題。；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日；民國 95 年司法官二試刑法第 4 題的起手罪名
刑法第 328 條（強盜罪）
白話 壓制狀態持續、取財尚未完成＝犯罪未終了，中途加入者還有車可上；第三項的加重結果則另有承繼與否的問題。；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日；民國 95 年司法官二試刑法第 4 題犯意升高的終點
刑法第 28 條
白話 整套逾越法理都藏在「共同」兩個字：相互歸責的基礎是共同的行為決意，超出共同決意的行為欠缺歸責基礎。（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
刑法第 29 條
白話 第 2 項「依其所教唆之罪」＝教唆責任的圈；正犯逾越教唆內容的部分不在圈內。（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
刑法第 30 條
白話 切割共同正犯之後的收尾條文：再驗一次幫助犯不成立，責任才切乾淨。（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
刑法第 321 條第 1 項（節引）
白話 加重竊盜：逾越題的標準開場，一群人先犯這條，再由其中一人在現場升級。（最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日）
刑法第 329 條
白話 最重要的升級條文：共謀竊盜的人裡有人被發現後當場動手，竊盜轉準強盜—這個轉化算不算逾越，是 b5 的戰場。
刑法第 222 條第 1 項（節引）
白話 現場臨時形成新犯意聯絡的加重構成：對圈外人叫逾越，對現場合意的人叫新的共同正犯。（最後修正公布：民國 110 年 6 月 9 日）
刑法第 277 條第 1 項
白話 民國 104 年司法官一試第 4 題的事實皮。（最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日）
上一章
二十萬，買不到一條罪名下一章
教唆、幫助與共同正犯