脫逃罪

102 年律師一試第 17 題

下列所述事實，關於甲之行為，何者足以構成脫逃罪？

考選部公布答案：C

• (A) 通緝只是國家「想抓你」，還沒抓到—甲從未進入公權力實力支配，沒有主體身分，偷渡再遠也不是脫逃罪。
• (B) 利害關係人可以逮捕通緝犯，但這是私人逮捕；送交警局之前，公權力的拘禁力尚未接手。
• (C) 應選：警員依法逕行逮捕＝公權力之手已抓住；解送途中仍在拘禁力支配內，乘機逃逸＝脫離支配＝既遂。
• (D) 羈押期滿、延押裁定又沒合法送達，繼續關人已經沒有合法依據，非「依法」拘禁。

秒殺　四個選項就是三道門檻的巡迴演出：誰抓的、抓了沒、關得合法嗎—只有 (C) 三關全過。

100 年律師一試第 32 題

甲乙丙三人於獄中，共同商議逃離監獄，但只有甲一人順利逃出，乙丙兩人脫逃前臨時放棄並告知甲，而沒有任何行動。下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：D

• 乙丙的三重免死金牌：著手前放棄並告知甲＝脫離共謀關係；自己沒動手＝無著手＝無未遂；脫逃罪沒有預備、陰謀的處罰規定，光是商議刑法不罰。
• (A) 乙丙已脫離共謀且無實行行為，不是共同正犯。
• (B) 未著手，何來未遂。
• (C) 便利脫逃罪要有「便利」的行為；題目明說乙丙沒有任何行動，告知放棄也不是提供助力。
• (D) 應選：甲順利逃出＝脫離監獄實力支配＝第 161 條第一項既遂。

秒殺　看到「著手前放棄＋告知其他人＋無任何行動」三件套，退出者直接畫掉，只剩動手的人。

102 年律師一試第 20 題

受刑人甲在監獄人員乙提供脫逃所需之工具下，逃離監房，但還沒有越過監獄圍牆就遭到逮捕。下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：C

• (C) 應選：逃出監房＝已著手；未越圍牆＝仍在監獄的實力支配圈內＝未遂。圍牆就是支配圈的具體化。
• (A) 兩層錯：乙只是提供工具，型態上是幫助不是造意；而且乙是監獄人員（公務員），身分分流走第 163 條獨立罪名，不必也不應繞去當第 161 條的共犯。
• (B) 未越圍牆就說既遂，正是這一型的誘餌。
• (D) 就算把乙的行為叫「便利脫逃」，甲根本沒逃成，「既遂」二字就錯了；且公務員應論第 163 條而非第 162 條。

秒殺　先給甲定既未遂（圍牆＝支配圈），再給乙分流（公務員→第 163 條），四格棋盤瞬間只剩 (C)。

104 年司法官一試第 63 題

「依法逮捕、拘禁之人」的範圍盤點（哪一種人屬於本罪主體）。

考選部公布答案：受強制工作之人（A）

• 強制工作是拘束人身自由的保安處分，公權力實力支配成立。
• 受管收之民事債務人、遭民眾逮捕之現行犯、經警察通知到案之犯罪嫌疑人，依本題公布答案均不屬之。
• 背這題＝背一張主體範圍清單。

113 年司法官一試第 17 題

國家法益四罪名綜合快篩（何者敘述錯誤）。

考選部公布答案：(D)

• (D) 錯在把刑法第 131 條圖利罪的「不法利益」限縮成有形增加的財產；它還包括法律上應減少而未減少的消極利益。
• 本考點在這題貢獻的是 (A)：刑法第 161 條第二項是第 135 條妨害公務的特別規定，法條競合直接適用前者＝正確敘述。
• 同題另有刑法第 143 條投票受賄罪的「有投票權之人」採擴張解釋：收賄時尚無投票資格、收賄後才取得而得履行期約者也算。

113 年司法官一試第 19 題

三人害怕被逮捕，砸圓凳攻擊到場警察後逃跑，成立什麼罪？

考選部公布答案：(A) 刑法第 135 條第一項妨害公務

• 不是脫逃罪：砸凳時三人根本還沒被逮捕，沒有主體身分—這是 T1 的最新變奏。

秒殺　「怕被抓」＝還沒被抓＝脫逃罪的門連摸都沒摸到。

97 年律師二試刑法第 1 題（25 分）

犯罪嫌疑人甲、乙因案被逮捕，並拘留在某警察分局拘留室內等待偵訊時，共同將看管的警察推倒，隨即逃出分局，後由在外接應之甲的堂弟丙駕車載著甲、乙逃逸，該分局警察也立即追捕。因途中警察設下路障攔停，甲、乙、丙三人不得不棄車逃逸。結果，乙雖被捕獲，然甲、丙二人逃逸無蹤。事實上，甲、丙二人逃至附近友人丁家，一起要求丁予以藏匿，丁礙於情面，乃將甲、丙二人留置在家中小閣樓裡。一星期後，經附近居民報案，甲、丙、丁三人終被逮捕歸案。試問甲、乙、丙、丁的行為應如何處斷？並詳附理由以對。

（此題無公布答案紀錄）

• 一題把脫逃罪三兄弟、藏匿人犯、共同正犯、親屬減輕全部裝進四個行為人。
• 本題沒有官方擬答可對照；拆解模板見 b16，採分點見 b17。