刑法・分則
他到底失去了什麼
從一把鐵鎚到一條銷贓的路：財產被侵害的七種寫法
這是全書第一格「有人做了一件事，他侵害了誰」的後半段。前面你已經看過一個人可以怎麼傷到另一個人的身體、自由，那些案子裡受傷的是活生生的人；從這裡開始，被侵害的換成了他的東西、他的錢、他本來拿得到的那筆好處。這一區最擁擠，也最不能單獨讀，你會發現這七個罪名幾乎每一個都靠「先把鄰居家的罪排掉」活著，火燒的讓給放火、電磁的讓給電腦、拿走的讓給竊盜、騙來的讓給詐欺。所以現在讀它，等於在替後面的竊盜、詐欺、強盜先鋪好分流的軌道；讀完再往下走，你才有辦法處理「一個人一口氣做了好幾件事，帳要怎麼算」那一關。
巷子只有那麼寬。修車廠開在底，客人的車要進要出就靠門前這條路。有一天鄰居在路口搭起鐵皮圍籬，車進不來，生意停擺，講也講不通，吵了好幾回。他拿了鐵鎚，把圍籬拆了。
你先替他想一遍：路是他的活路，鐵皮是別人硬架上來的，他忍到不能再忍才動手，法律總不會站在架圍籬的那一邊吧？
會。他成立毀損。而且判他有罪的理由，跟他有沒有道理幾乎沒關係。真正決定結果的是三件他動手當下完全沒想過的事：那片鐵皮到底算哪一種東西、拆掉之後它還剩多少用處、以及「我有理」跟「所以我可以自己動手」是不是同一句話。
換個版本再看一次。他沒拿鐵鎚，只站在鄰居門口撂話：三天內不拆，我就讓你全家不好過。結果一件東西都沒壞，鄰居第二天自己拆了，還塞給他一筆錢。這回要問的人換了：不是問他有多兇，是問鄰居為什麼給、怕到什麼程度、還有沒有說不的餘地。
再換。他把鄰居押上車，打電話叫對方家人拿錢來。又換。鄰居其實週轉不靈，他借錢給對方，不收利息，收的是高得離譜的手續費和違約金。再換。鄰居的房子正在法拍，鄰居趕在點交前把鋁門窗拆下來賣掉。最後一換。收下那批鋁門窗的舊料商，明知來路不明，還是收了。
同一條巷子，同一股火氣，七種寫法，七個罪名。每一次，法律看的都不是誰比較過分。那它到底在看什麼？
照這個順序讀
它是財產犯罪剝到最素的一層，東西沒被拿走，只是不能用了；而它教你的那套手勢（先認這是哪一格東西、再問效用還剩多少、最後把鄰章一條條排掉）整章都要重複使用。
選擇題考過 19 次、申論考過 3 次（民國 91–113 年間）
毀損問的是「東西還在不在」，這裡問的是「有沒有東西」；兩個放一起，財產這個概念的上下兩端才算撐開，而「這個罪名有沒有得利型」這個開關，後面每一節都要拿出來按一次。
選擇題考過 2 次、申論考過 0 次（民國 100–110 年間）
從這裡起，東西不是被砸壞也不是被搶走，是被害人自己遞出去的；而它坐在整條光譜的正中央，知情、害怕，但要不要給的那一點決定權還在自己手上。
選擇題考過 12 次、申論考過 6 次（民國 91–112 年間）
把恐嚇取財再往上踩一階：不只是放話，人真的被押走了；但它最愛考的偏偏是「其實沒踩上去」的那些題，所以必須緊接在上一節後面讀，才看得出退回去的路。
選擇題考過 12 次、申論考過 2 次（民國 100–112 年間）
手段強度一路掉到零：沒有威脅、沒有押人，被害人甚至親口說我願意；壓力的來源從加害人換成了被害人自己的處境，這是整條光譜的另一端。
選擇題考過 2 次、申論考過 0 次（民國 109–112 年間）
回到那條巷子，把七種寫法各走一遍。
他拿鐵鎚拆圍籬：先看那片鐵皮該歸哪一格，沒有屋頂、不能供人起居出入，是器物不是建築物；再看拆完之後它還能不能用；再看有沒有別章要先講話。至於他被堵了路，那是真的冤，但冤跟「所以我可以自己動手」中間，隔著一整條界線。
他改成撂話要脅、鄰居掏錢：鏡頭移到鄰居身上，他為什麼給、怕到什麼程度、那份恐懼是加害人自己實現得了的嗎、他要的錢有沒有正當來源。
他把人押上車叫家屬拿錢：先問人是不是真的被押進他的掌握、押的當下腦子裡想的是贖金還是討債，然後把「既遂了沒」跟「放人算什麼」分成兩題來答。
他趁鄰居週轉不靈放款、收高額手續費：問的不是利率幾趴，是誰在利用誰的絕境，以及那些換了名目的錢算不算進去。
鄰居的房子正在法拍，鄰居把鋁門窗拆去賣：先問那扇窗此刻還是不是他的，再問時間點站在哪裡，「誰的」跟「在誰手上」要分開問，答案常常跟直覺相反。
舊料商明知來路不明還是收了：先問上游那件事是不是財產犯罪、這個人自己在不在上游裡面，都過了才輪到收沒收、知不知情。
同一條巷子，火氣一樣大，七次問的東西沒有一次相同。
你剛拿下的不是七個罪名，是一個判斷順序：先問失去的是什麼（東西還是好處、壞掉還是不見），再問是怎麼失去的（被砸、被嚇、被押、被趁火打劫、被自家人搬空），最後問還有誰要負責。附帶還養成一個更值錢的習慣，碰到財產題不急著認罪名，先把隔壁章一條條排掉。帶著這套順序往下走，就是竊盜、詐欺、強盜這些一路在本章探頭的主場；再往後，是當一個人一口氣做完好幾件事的時候，這些帳要算成幾筆。
讀完這一章，你已經能：
- 拿到一題財產案子，先分兩層問：被害人失去的是實體的東西，還是摸不到的好處，而不是急著找罪名
- 面對一堆看起來很像的手段（砸、嚇、押、放款、搬空、收贓），能說出被害人在每一種裡面「還剩多少決定權」
- 知道多數財產題的第一步是排除而不是認定：火、電磁、公務員掌管、不法所有意圖、債務關係，先讓路
- 把「他有道理」跟「他可以自己動手」分成兩件事寫，不再讓一句「他真的欠我錢」蓋掉整個判斷
- 看到綁架、勒贖這種字眼會先懷疑：人是真的被押走了嗎，而不是照字面跳到最重的那一條
- 碰到最後一手拿到東西的人，會先回頭確認上游那件事成不成立、這個人在不在上游裡面
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 352 條（毀損文書罪）
白話 弄壞別人的文書，而且足以生損害，才成立；沒有未遂處罰。
刑法第 353 條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）
白話 家族裡的重條：法定刑最高、唯一罰未遂、唯一不必告訴乃論。
刑法第 354 條（毀損器物罪）
白話 概括條款：前兩條以外的東西全歸它，門窗玻璃、圍籬、動物、電腦都在內。
刑法第 355 條（間接毀損罪）
白話 不是動手弄壞，是用騙的讓人自己處分財產。
刑法第 356 條（損害債權罪）
白話 主體限債務人、時點限將受強制執行之際，兩個要件缺一不可。
刑法第 357 條（告訴乃論）
白話 名單裡沒有第 353 條—毀壞建築物罪是非告訴乃論之罪。
刑法第 25 條第 2 項（節錄）
白話 第 352、354 條沒有特別規定，所以未遂不罰。
刑事訴訟法第 237 條第 1 項
白話 告訴乃論的程序尾巴，申論收尾常用。
刑法第 138 條（妨害職務上掌管之文書物品罪）
白話 分流鍵是這東西現在在誰的掌管中，不是誰做的。
刑法第 175 條（放火燒燬住宅等以外之物罪）
白話 用火弄壞東西而致生公共危險，進放火章，毀損部分被吸收。
刑法第 358 條（無故入侵電腦罪）
白話 入侵型，手段是帳密、破解、漏洞。
刑法第 360 條（干擾電腦罪）
白話 手段限電磁方式；拿鐵鎚砸、用高壓電燒，回第 354 條。
刑法第 320 條（竊盜罪）
白話 與毀損的分界就是不法所有意圖：拿走是竊盜，弄壞是毀損。
刑法第 339 條（詐欺取財／詐欺得利）｜最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 第 1 項給的是物，第 2 項給的是財產上不法之利益，手段同樣是詐術。
刑法第 328 條第 1、2 項（強盜取財／強盜得利）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 第 2 項寫「以前項方法」—手段門檻跟著第 1 項走，仍要至使不能抗拒。
刑法第 346 條第 1、2 項（恐嚇取財／恐嚇得利）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 同一款結構：手段不變，客體從物換成利益。
刑法第 342 條第 1 項（背信罪）｜最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 它沒有取財、得利的分項—本來就以不法利益與本人受損為要件，是利益案型的出口。
刑法第 336 條第 2 項（業務侵占罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 它接的是刑法第 335 條第 1 項「侵占自己持有他人之物」—客體寫死在物，沒有得利型；竊盜章同樣沒有。
刑法第 346 條（恐嚇取財得利罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 四個檢驗格：一、恐嚇行為，也就是惡害通知，將來或現在的惡害都可以，內容須是人力所能支配的惡害；二、被害人心生畏懼，但尚未達於不能抗拒；三、因畏懼而交付財物，或處分財產上的利益，第 2 項的得利型包含免掉車資、被逼簽本票；四、不法所有意圖，債權抗辯在這一格檢查。第 3 項罰未遂，著手的時點是惡害通知發出，本條沒有處罰預備犯的規定。
刑法第 328 條（普通強盜罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 與恐嚇取財的分界在「至使不能抗拒」這幾個要件字，而且強盜罰預備。
刑法第 339 條（普通詐欺罪）｜最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 被害人交付的原因是陷於錯誤，不是害怕。
刑法第 347 條（擄人勒贖罪）｜最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日
白話 要有擄人之實。人質是虛構的就回到恐嚇取財。
刑法第 305 條（恐嚇危害安全罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 嚇了，但沒有財產處分。
刑法第 304 條（強制罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 逼人做事而不是取財，例如逼人下跪學狗爬。
刑法第 302 條（剝奪行動自由罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 真債討債案裡剩下來的那一包罪名，主角就是它。
刑法第 330 條（加重強盜罪）｜最後修正公布：民國 91 年 1 月 30 日
白話 加重事由那份清單透過本條掛到強盜，掛不到恐嚇取財。
刑法第 55 條（想像競合犯）｜最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 競合收尾常用，真債押人那型的私行拘禁與傷害就走這一條。
刑法第 348 條之 1（準擄人勒贖）
白話 替「先押人、後起意要錢」的時間差補洞：擄人當下沒有勒贖意圖（原本只想強盜、討債或報復），事後才想到拿人換錢，擬制回刑法第 347 條處理。
刑法第 348 條（擄人勒贖結合罪）
白話 相結合之罪要既遂才成立結合犯；殺人只到未遂，就跟擄人勒贖分別論處。
刑法第 346 條（恐嚇取財罪）
白話 假綁架案的主要降落點：恐嚇的內容可以是虛構的，重點是被害人真的心生畏怖而交付。
刑法第 328 條（強盜罪）
白話 光譜上緊鄰的一級：手段要到「至使不能抗拒」。
刑法第 332 條（強盜結合罪）
白話 強盜過程中擄人勒贖，走這一條的結合犯；跟「強盜完了才另行起意勒贖」不同（b13）。
刑法第 27 條（中止犯）
白話 第 1 項後段與第 2 項就是準中止犯的依據；但要用得上，前提是擄人還沒完成。
刑法第 28 條（共同正犯）
白話 看守的人與出面取贖的人，就同一個擄人既遂各負全責。
中華民國刑法第 344 條（重利罪；最後修正公布：民國103年6月18日）
白話 三個要件：處境（急迫、輕率、無經驗或難以求助，四者有其一）、行為（貸以金錢或其他物品）、結果（取得與原本顯不相當之重利）。第 2 項是堵漏條款：利息換個名字叫手續費、保管費、違約金，照樣算重利。
中華民國刑法第 344 條之 1（加重重利罪；最後修正公布：民國103年6月18日）
白話 法定手段逐一列舉，最後還留一個「其他足以使人心生畏懼之方法」的概括口袋。對照普通重利：手段升級、刑度升級，未遂也變成可罰。
中華民國刑法第 25 條第 2 項
白話 這是普通重利未遂不罰的依據—刑法第 344 條沒有處罰未遂的明文，談好了但還沒拿到重利，就不在處罰範圍內。
中華民國刑法第 306 條（侵入住居罪；最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 當它是取得重利的手段時，原則上被加重重利吃掉，不另論罪。
中華民國刑法第 278 條（重傷罪；最後修正公布：民國108年5月29日）
白話 催討失敗後另行起意打成重傷，就是獨立的一罪，與重利罪併罰。
中華民國刑法第 339 條第 1 項（普通詐欺罪；最後修正公布：民國103年6月18日）
白話 錢是被騙走的，不是自己同意付的。
中華民國刑法第 346 條第 1 項（恐嚇取財罪；最後修正公布：民國108年12月25日）
白話 須有不法所有意圖；討債討的是自己的債權，通說與實務多認為欠缺此意圖。
中華民國刑法第 342 條第 1 項（背信罪；最後修正公布：民國103年6月18日）
白話 先要有受託關係；單純出借自己的錢不算。
刑法第 335 條第 1 項（普通侵占罪）
白話 把自己持有的他人之物，變成自己的。
刑法第 320 條第 1 項（普通竊盜罪）
白話 從他人持有中取走動產。
刑法第 353 條第 1 項（毀壞建築物罪）
白話 毀壞他人建築物，或使它不堪用。
刑法第 349 條（普通贓物罪）
白話 五種行為打包在同一項、同一法定刑：收受（無償取得持有）、搬運、寄藏（受託藏放）、故買（有償買入）、媒介（居間仲介）。第 2 項是變得財物條款。
刑法第 351 條（親屬贓物罪）
白話 得免除其刑—是免刑，不是無罪；本章也沒有告訴乃論的規定，這一點與竊盜章的刑法第 324 條不同。
刑法第 321 條第 1 項（加重竊盜，節錄第一款）
白話 b6 那題的上游就掛在這一款（侵入住宅）；第四款的結夥三人以上，則是集團分工題的引信。
上一章
他沒碰你一根寒毛