📖 本章考點 · 第 1/7 站
毀損罪
不拿走、只弄壞：先歸格、再問效用，鄰章讓路才輪到毀損
莊東碩 Dean
閱讀時間約 35 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
像而不是：噴漆、潑屎尿這類洗得掉的汙損，效用沒少，原則上不該當；完整分流見 b14。
民國 105 年司法官一試第 15 題，空氣槍把鄰居門窗玻璃全射碎，要問的不是他多惡劣，是那片玻璃該歸哪一格。這種歸格題，選擇題幾乎題題有。
它在補哪一個洞
財產犯罪本來只盯著「被拿走」，竊盜、搶奪、強盜都要有不法所有意圖。那把東西砸爛、弄到不能用，卻一樣也沒拿走的人呢？毀損罪補的就是這個洞：它不問你想不想要，只問這東西還能不能用。所以量的不是東西變得多難看，而是效用還剩多少；也因為要效用真的滅失才動刑罰，洗得掉的難看，原則上留給民事。
四步歸位
這是哪一格東西？
效用滅了嗎？
他是故意的嗎？沒弄壞又怎麼算？
有沒有別章先來？
一件東西被弄壞，國家該不該出動
閘門開最小的是外觀受損，交給民事；開最大的是毀壞建築物罪，它罰未遂，也不在告訴乃論名單裡。客體判錯一格，翻掉的不只是刑度，連未遂罰不罰、沒人告還辦不辦都跟著翻（見 b9）。
兩邊拉的是同一條線：刑罰要不要為一件壞掉的東西啟動。
先認東西、再問效用、只罰故意、未遂免驚、火電公務先讓路
「未遂免驚」只對文書與器物成立；毀壞建築物罪另有未遂處罰。
先寫，再對答案
民國 100 年律師一試第 1 題
甲所經營之汽車修理廠前之唯一巷道通路，因被 A 搭建之鐵皮圍籬阻隔，雙方衝突不斷，甲憤而持鐵鎚等工具將之拆除。試問甲之行為應如何論處？
寫完了，對照看看
考選部公布答案：B。鐵皮圍籬無屋頂、不能供人起居出入，不是毀壞建築物罪的客體，拆毀它就是毀損器物。恐嚇危害安全要以加害之旨通知他人使生畏懼，當場動手不是；通路被堵固然冤，但拆毀他人財物不是保全請求權的急迫必要手段。
- 認建築物時，我問的是「能不能供人起居出入」，還是它大不大？
- 我的行為態樣有沒有講出效用怎麼滅，而不只是「他弄壞了」？
- 「我有理」和「阻卻違法」我有分開寫嗎？拆毀財物是保全請求權的急迫必要手段嗎？
(A) 成立刑法第 353 條之毀壞建築物罪
(B) 成立刑法第 354 條之毀損器物罪
(C) 成立刑法第 305 條之恐嚇危害安全罪
(D) 因屬民法上之自助行為，甲無罪
你剛拿下什麼 你拿到的不是一個罪名，是財產犯罪的定性快篩：先問東西歸哪一格、再問效用還在不在，然後把火、電腦、公務員掌管、不法所有意圖一條條排掉。
接著讀 → 竊盜罪、分界就是那句「意圖為自己或第三人不法之所有」，拿走與弄壞的分水嶺。
放火罪
火一旦致生公共危險，毀損就退場被吸收。
無故入侵電腦
同一台電腦，電磁手段與物理攻擊走不同罪章。
打擊錯誤
殺人未中誤毀他物，對物那一段是過失毀損。
三格客體：先歸格，再談罪名
| 條文 | 管的是什麼 | 歷屆出現過的東西 | 最常被誤放進來的 |
|---|---|---|---|
| 刑法第 352 條 | 他人文書 | 支票上的背書、公務機關開立的單據 | 名義人是自己，就以為不算他人文書 |
| 刑法第 353 條 | 他人建築物、礦坑、船艦 | 住宅、透天厝本體 | 門窗玻璃、鋁窗、鐵皮圍籬 |
| 刑法第 354 條 | 前二條以外之他人之物 | 門窗玻璃、鋁窗、圍籬、豬肉、鬧鐘、金絲雀、筆電、主機板、擋風玻璃 | 以為附著在建築物上就不能單獨當器物 |
第 352 條與第 354 條都要「足以生損害於公眾或他人」；第 353 條沒有這個要件。
毀壞建築物罪的「毀壞」，實務向來限於毀壞重要部分、使其整體喪失居住遮蔽效用。
同樣叫毀損，為什麼只有毀壞建築物罪不一樣
| 比的項目 | 毀損文書（第 352 條） | 毀壞建築物等（第 353 條） | 毀損器物（第 354 條） |
|---|---|---|---|
| 法定刑 | 三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金 | 六月以上五年以下有期徒刑（致死、致重傷另有加重） | 二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 |
| 未遂罰不罰 | 不罰（無特別規定） | 罰（第 353 條第 3 項明文） | 不罰（無特別規定） |
| 要不要告訴才辦 | 告訴乃論（第 357 條） | 非告訴乃論：第 357 條名單不含第 353 條 | 告訴乃論（第 357 條） |
依刑法第 25 條第 2 項，未遂犯之處罰以有特別規定者為限，所以「沒弄壞算未遂」這句話，只在毀壞建築物罪才有意義。
告訴乃論的告訴期間，依刑事訴訟法第 237 條第 1 項，自得為告訴之人知悉犯人之時起六個月內。
效用滅了沒：兩邊實測
這張表在比：這張表只回答一件事：物的效用還在不在。
- 一大盆狗糞潑滿攤上豬肉，實體還在，但已無從供人食用販售（民國 111 年司法官一試第 34 題）
- 無防水功能的鬧鐘丟進魚缸而不再作響，報時效用滅失（同題）
- 打開鳥籠讓金絲雀飛走：鳥毫髮無傷，所有人的支配與效用永久喪失（同題）
- 持鐵鎚拆除他人搭建的鐵皮圍籬（民國 100 年律師一試第 1 題）
- 塗銷支票上自己的背書，使執票人的文書效用受損（民國 106 年司法官一試第 25 題）
- 在他人紅磚圍牆噴上白色油漆，只換外觀，遮蔽區隔的效用一分未減（民國 111 年司法官一試第 34 題）
- 對大門潑屎尿：可清洗，效用未滅（民國 104 年司法官一試第 24 題）
- 拾得皮夾取走金融卡後把皮夾丟在路旁，丟棄未使皮夾毀損或效用滅失（民國 101 年司法官一試第 26 題）
故意的有無、未遂罰不罰、要不要讓給鄰章，是另外三道關（見 b3、b9、b14）。
四型誘答
客體錯層
把器物包裝成建築物（或反過來），在第 353 條與第 354 條之間拉扯 鐵皮圍籬誘答毀壞建築物（民國 100 年律師一試第 1 題）；空氣槍打爛門窗玻璃誘答毀壞建築物未遂（民國 105 年司法官一試第 15 題）；打破窗戶加潑屎尿誘答毀壞建築物或競合（民國 104 年司法官一試第 24 題）
解毒劑 建築物要能供人起居出入；門窗玻璃、圍籬這些附屬物，原則上回器物那一格。
鄰章磁吸
事實裡放進火、放進電腦，誘你留在毀損罪，或反向誘你跳進鄰章 燒計程車誘答毀損併罰（民國 100 年司法官一試第 16 題）；燒木門誘答毀損建築物（民國 113 年司法官一試第 3 題）；砸筆電誘答第 359 條、臉書洗版誘答第 360 條（民國 110 年司法官一試第 35 題）；高壓電燒主機板誘答妨害電腦章（民國 107 年司法官一試第 35 題）
解毒劑 火加公共危險，放火章吸收毀損；對電腦的物理攻擊回第 354 條；電磁方式才進妨害電腦章。
他人迷霧
在「這東西到底是誰的、在誰手上」設陷 塗銷自己背書誘答損害債權、變造有價證券（民國 106 年司法官一試第 25 題）；撕毀自己簽收的違規單誘答第 138 條或第 352 條（民國 101 年律師一試第 1 題）；拆已拍定房屋的鋁窗誘答第 353 條或第 356 條（民國 101 年司法官一試第 32 題）
解毒劑 問所有權（處分權）現在歸誰、東西現在在誰的掌管中；製作名義人不等於所有人。
主觀與未遂斷點
用過失、未遂、錯誤論包裝，誘你把不成立寫成成立 開車分心撞毀他人車輛誘答過失毀損（民國 101 年律師一試第 32 題）；石頭丟火車車窗毫無損害誘答未遂（民國 111 年司法官一試第 8 題）；殺人未中誤毀古董，具體符合說下誘答故意毀損（民國 102 年司法官一試第 13 題）；毒死鸚鵡並自認動物非財物，誘答阻卻故意（民國 112 年司法官一試第 5 題）
解毒劑 毀損只罰故意；文書與器物的未遂不罰；打擊錯誤打到物那一段是過失毀損，不罰；包攝錯誤不阻卻故意。
門窗玻璃是建築物還是器物
民國 105 年司法官一試第 15 題
甲經常遭鄰居 A 指責其亂丟菸蒂、電視音量過大等妨害社區秩序行徑，甲認為 A 存心刁難，遂於某日深夜，持空氣槍藏身於暗處，朝 A 宅門窗玻璃連續射擊數十彈，造成門窗玻璃全毀。下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- 毀壞建築物罪的「毀壞」，實務向來限於毀壞建築物之重要部分、使其整體喪失居住遮蔽效用；門窗玻璃全毀，房子照樣住人，夠不上第 353 條。
- (B) 最毒：它拿「第 353 條有未遂處罰」這個正確知識當餌，誘你把「打不壞建築物」寫成「毀壞建築物未遂」。錯在甲根本沒有毀壞建築物整體的故意與行為，不是未遂問題。
- (D) 是反向陷阱：附著於建築物不等於不能單獨成為器物毀損的客體，門窗玻璃正是第 354 條所稱「前二條以外之他人之物」。
四個事例排成一條效用光譜
民國 111 年司法官一試第 34 題
下列敘述甲之行為，何者不該當刑法第 354 條毀損罪構成要件的行為？
考選部公布答案：考選部公布答案：A
- (A) 圍牆噴漆只傷外觀，遮蔽、區隔的效用一分未減，三種行為態樣都構不上。
- (B) 豬肉實體還在，但沾糞後供人食用販售的效用全滅，屬致令不堪用。
- (C) 鬧鐘泡水不再作響—報時效用滅失，實體完好而效用已死的典型。
- (D) 金絲雀毫髮無傷，但飛走後所有人對牠的支配與效用永久喪失。
是
這題該歸哪一章：鄰章分流
| 事實裡出現什麼 | 走哪一章 | 判準 | 考過的題 |
|---|---|---|---|
| 放火、燒燬，而且致生公共危險 | 放火章（刑法第 173、175 條） | 毀損部分被吸收，不另論 | 民國 100 年司法官一試第 16 題、民國 113 年司法官一試第 3 題 |
| 輸入他人帳號密碼、破解保護措施、以電腦程式干擾 | 妨害電腦章（刑法第 358、360 條） | 手段限於電磁方式 | 民國 110 年司法官一試第 35 題 |
| 鐵鎚砸筆電、高壓電燒主機板 | 刑法第 354 條 | 對物的物理攻擊不是電磁方式 | 民國 107 年司法官一試第 35 題 |
| 文書、物品在公務員職務上掌管或委託第三人掌管中 | 刑法第 138 條 | 問這東西現在在誰的掌管中；已交當事人收執的單據不算 | 民國 101 年律師一試第 1 題 |
| 取走並據為己有（意圖為自己或第三人不法之所有） | 竊盜章（刑法第 320 條） | 拿走是竊盜、弄壞是毀損；拿走後丟棄要回頭看丟棄有沒有使物毀損或效用滅失 | 民國 101 年司法官一試第 26 題 |
| 行為人本來就持有該他人之物，再擅自處分 | 侵占 | 持有中處分，不是毀損 | 民國 101 年司法官一試第 32 題 |
| 債務人、將受強制執行之際 | 刑法第 356 條 | 主體與時點兩個要件缺一不可，多數是煙霧彈 | 民國 106 年司法官一試第 25 題 |
| 以詐術使本人或第三人為財產上之處分 | 刑法第 355 條 | 有詐術、有處分行為才走這條 | — |
其餘考過的題，一行一個結論
| 題目 | 事實 | 結論（依考選部公布答案） |
|---|---|---|
| 民國 106 年司法官一試第 25 題 | 持 A 支票調現，為免背書責任而塗銷自己的背書 | 毀損他人（執票人）文書，刑法第 352 條，所有權在執票人，名義是誰的不重要 |
| 民國 107 年司法官一試第 34 題 | 第 352 條的「他人文書」怎麼認 | 名義人是行為人仍可能是他人文書；錯的是「名義人等於非他人文書」那句 |
| 民國 101 年律師一試第 1 題 | 收賄警員開輕罰違規單，甲簽收後當場撕毀 | 單已交甲收執，非公務員掌管之文書、非他人文書、撕單也不是對公務員強暴；本題成立的是行賄罪 |
| 民國 101 年司法官一試第 32 題 | 房屋經法院拍定、A 已取得所有權，甲拆屋內鋁製門窗變賣 | 甲處分自己持有中的他人之物，成立侵占，毀損選項全是煙霧 |
| 民國 101 年司法官一試第 26 題 | 拾獲皮夾取走金融卡，皮夾丟在路旁 | 丟棄未使皮夾毀損或效用滅失，毀棄不成立；成立侵占遺失物 |
| 民國 102 年司法官一試第 13 題 | 欲殺 A 卻誤中古董 | 打擊錯誤依具體符合說：對 A 殺人未遂，對古董是過失毀損而不罰，僅論殺人未遂 |
| 民國 112 年司法官一試第 5 題 | 知道毀損財物犯法，卻自認動物不是財物而毒死鸚鵡 | 對事實全知，錯的是法律涵攝，屬包攝錯誤，不阻卻故意 |
| 民國 111 年司法官一試第 8 題 | 小石頭丟火車車窗，毫無損害 | 第 354 條的未遂不罰，不成立犯罪 |
| 民國 100 年司法官一試第 16 題 | 深夜燒燬路旁計程車 | 計程車非供公眾運輸之交通工具，依刑法第 175 條第 1 項；毀損被放火吸收不另論 |
| 民國 113 年司法官一試第 3 題 | 對透天厝木門潑汽油點火，燒壞木門即熄 | 建築物未喪失效用，成立刑法第 173 條第 3 項放火未遂；木門毀損被吸收 |
| 民國 110 年司法官一試第 35 題 | 偶然得知帳密登入他人信箱、砸壞筆電、臉書洗版 | 登入他人信箱是第 358 條；砸筆電是第 354 條不是第 359 條；洗版不是第 360 條 |
| 民國 107 年司法官一試第 35 題 | 高壓電燒毀主機板 | 妨害電腦章不罰，物理攻擊回刑法第 354 條 |
| 民國 104 年司法官一試第 22 題 | 剪斷花格鋁窗，剛進後陽台就被逮 | 竊盜尚未著手，成立侵入住宅罪與毀損器物罪 |
| 民國 104 年司法官一試第 24 題 | 打破 A 宅窗戶，並對大門潑屎尿 | 窗戶是器物走第 354 條；潑屎尿可清洗、效用未滅，不另構成 |
| 民國 101 年律師一試第 32 題 | 開車分心撞毀路邊車輛 | 毀損器物罪只處罰故意，沒有過失毀損罪，不成立犯罪 |
| 民國 102 年律師一試第 7 題 | 議員僱工拆公園大門，工人誤信有合法依據 | 利用不知情之人為工具，成立毀損罪的間接正犯 |
秒殺法
問效用還在不在：四個選項裡答「還在」的那個，就是不該當的答案。；打穿結構才是建築物，打破玻璃只是器物。；覺得自己有理，不等於阻卻違法。
考場上怎麼站
看到毀損別急著選毀損：先跑排除，有火、有電腦、東西在公務員掌管中、有不法所有意圖，都先讓路。
選項出現刑法第 356 條，先查「債務人」與「將受強制執行之際」這兩個要件，多半是煙霧彈。
選項出現第 353 條未遂，先確認有沒有動到建築物的重要部分；沒動到就是不該當，不是未遂。
毀損在申論裡是綜合題中的一段，不是主菜；價值在快而不漏，深度留給該題的主考點。
題目特地鋪的怪事實（打破門窗恰巧救了瓦斯外洩的一家人、為護己犬而杖斃他犬）就是違法性的門鈴，一定要接住。
跟著效用喪失觀點走：實體完好而效用已死，仍該當致令不堪用。
跟著建築物重要部分標準走：未使整體喪失居住遮蔽效用，回器物。
「他人」以所有權（處分權）歸屬判斷，不以製作名義人判斷。
綜合題裡的毀損段：四步速寫
- 客體；被毀的東西是什麼、屬於誰（門窗是他人器物；犬、鸚鵡在刑法上仍是「物」）
- 行為；毀棄／損壞／致令不堪用擇一點名，並寫出效用怎麼滅
- 主觀；毀損故意一句（報復、洩憤的動機正好是故意的證據）
- 特殊檢查；題目有沒有給你阻卻違法的料，這才是毀損段真正的戰場
A 型｜多罪綜合題中的毀損段（「甲之行為如何評價？」「甲應負何刑責？」）：歷屆申論裡的毀損段都是這一型。
民國 91 年司法官二試刑法第一題：甲報復打破乙家門窗，恰巧乙家瓦斯外洩而救了全家。甲沒有避難意思，依主觀說（通說）不得主張緊急避難，毀損既遂照算，偶然的好結果只進量刑。
民國 93 年司法官二試刑法第一題：兩犬打鬥，甲杖斃乙犬以護己犬。緊急避難（刑法第 24 條）成立，阻卻違法，毀損罪不成立。
刑法第 352 條、第 354 條依第 357 條須告訴乃論。題目若問「法院應如何處理」或提到沒有人提告，記得補一句訴追條件。
它在申論裡坐哪個位置
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
歷屆申論裡，毀損從來不是題目本身，而是綜合題中的一段配菜，但配菜寫壞照樣扣分，寫得快才有時間攻主菜。
25 分綜合題的全題預算約 22–25 分鐘；毀損段超過 4 分鐘就是超支警報。
毀損罪在申論裡的價值是快而不漏，不是深。
毀損段的採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 客體定性明確：動物是物、門窗是器物不是建築物，並點名所有權人
- 行為態樣對號入座：毀棄／損壞／致令不堪用擇一點名
- 毀損故意一句帶過，用動機證故意
- 違法性阻卻檢查：緊急避難成立與否，客觀情狀與主觀避難意思分開談
- 未遂不罰、告訴乃論等特殊規定的收尾句
- 罪數收尾：毀損與他罪併罰或被吸收，一句交代
以上「哪一點會被算分」是依歷屆題型重建的判斷，不是官方評分標準。
低分怎麼死，高分長什麼樣
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
高低分的判斷是依題型重建的，不是官方評分標準。
換皮不換骨：五條變形軸
錯誤論軸（刑總掛毀損皮）
打擊錯誤：殺人未中誤毀他物，具體符合說下是過失毀損而不罰（民國 102 年司法官一試第 13 題）；包攝錯誤：「動物非財物」的自我安慰，不阻卻故意（民國 112 年司法官一試第 5 題）
鄰章軸（客體搶奪戰）
放火罪：火加公共危險，吸收毀損（民國 100 年司法官一試第 16 題、民國 113 年司法官一試第 3 題）；無故入侵電腦／干擾電腦系統，電磁手段與物理攻擊的分流（民國 107 年司法官一試第 35 題、民國 110 年司法官一試第 35 題）
財產犯罪內部軸
竊盜罪：不法所有意圖的有無；拿走後丟棄要回頭檢查（民國 101 年司法官一試第 26 題）；法條競合：毀損常居被吸收的一端
參與論軸
教唆犯／間接正犯：利用不知情的工人拆大門，成立間接正犯（民國 102 年律師一試第 7 題）
著手實行軸
剪窗入陽台被逮：毀損既遂加竊盜未著手加侵入住宅（民國 104 年司法官一試第 22 題）
毀損罪自身太簡單，所以命題創新永遠發生在「毀損乘上另一條軸」的組合：毀損皮包錯誤論、毀損皮包參與論、毀損客體被鄰章搶走。看到毀損別急著寫毀損，先問這題真正想考哪條軸。
同一句骨架，三件外衣
骨架 他人之物 → 效用滅失 → 毀損故意 → 刑法第 354 條
玻璃皮
擋風玻璃（民國 93 年律師二試刑法第三題）、門窗玻璃（民國 105 年司法官一試第 15 題）、鋁窗（民國 101 年司法官一試第 32 題的變體） 原則上都是器物、都走第 354 條；唯獨拍定後拆鋁窗那型要先問所有權歸屬，持有中處分就轉成侵占。
寵物皮
杖斃犬（民國 93 年司法官二試刑法第一題）、毒死鸚鵡（民國 112 年司法官一試第 5 題）、放走金絲雀（民國 111 年司法官一試第 34 題 D） 動物是刑法上的物；死傷是損壞、放飛是致令不堪用；再檢查有沒有緊急避難的料。
數位皮
高壓電燒主機板、鐵鎚砸筆電走第 354 條；木馬癱瘓、封包洪流走第 360 條；帳密入侵走第 358 條 同一台電腦，手段決定罪章（民國 107 年司法官一試第 35 題、民國 110 年司法官一試第 35 題）。
三皮寫完，檢查三段是否骨架句完全同構、只有客體與手段代換。是，你已經擁有這個考點；不是，回 b3 重跑一次。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。「效用滅失」四個字直接搬進申論會空洞得刺眼，涵攝段必須長出本案事實的血肉。
物之效用喪失，該當致令不堪用。
豬肉沾染大面積糞便，已無從供人食用販售，效用滅失。
每題至少一句以「本案」開頭、塞進具體事實的句子。規範段（三種態樣、告訴乃論）可以複用，事實句禁止複用。
離開這一站的條件
- 闔上書，12 分鐘內默寫四步判斷路徑與三格客體。
- 把採分點清單蓋起來，能自己重建其中大半。
- 口述毀壞建築物罪的兩個特殊之處：它罰未遂，它不在告訴乃論名單裡。
- 四型誘答各口述一個真題例與一句解毒劑，無卡頓。
- 三件事實皮任選一件沒寫過的，8 分鐘內寫 150 字以內的毀損段。
- 選擇題自檢：我先認客體，沒把玻璃、圍籬當建築物；我用效用判斷，沒被外觀汙損騙到；我檢查了故意；有火先過放火章、有電腦先分物理與電磁；我問過所有權與掌管權現在歸誰。
這道閘門目前是純自評。自評普遍失準，通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
客體定性錯 → 回 b8、b12
效用判斷錯 → 回 b10、b13
鄰章分流錯 → 回 b14
違法性漏寫 → 回 b18
速度超支 → 回 b19
這個考點用到的條文
刑法第 352 條（毀損文書罪） 弄壞別人的文書，而且足以生損害，才成立；沒有未遂處罰。
刑法第 353 條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪） 家族裡的重條：法定刑最高、唯一罰未遂、唯一不必告訴乃論。
刑法第 354 條（毀損器物罪） 概括條款：前兩條以外的東西全歸它，門窗玻璃、圍籬、動物、電腦都在內。
刑法第 355 條（間接毀損罪） 不是動手弄壞，是用騙的讓人自己處分財產。
刑法第 356 條（損害債權罪） 主體限債務人、時點限將受強制執行之際，兩個要件缺一不可。
刑法第 357 條（告訴乃論） 名單裡沒有第 353 條—毀壞建築物罪是非告訴乃論之罪。
刑法第 25 條第 2 項（節錄） 第 352、354 條沒有特別規定，所以未遂不罰。
刑事訴訟法第 237 條第 1 項 告訴乃論的程序尾巴，申論收尾常用。
刑法第 138 條（妨害職務上掌管之文書物品罪） 分流鍵是這東西現在在誰的掌管中，不是誰做的。
刑法第 175 條（放火燒燬住宅等以外之物罪） 用火弄壞東西而致生公共危險，進放火章，毀損部分被吸收。
刑法第 358 條（無故入侵電腦罪） 入侵型，手段是帳密、破解、漏洞。
刑法第 360 條（干擾電腦罪） 手段限電磁方式；拿鐵鎚砸、用高壓電燒，回第 354 條。
刑法第 320 條（竊盜罪） 與毀損的分界就是不法所有意圖：拿走是竊盜，弄壞是毀損。
歷屆考過的題與來源
條文逐字引自現行法規版本（中華民國刑法現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日；刑事訴訟法現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。所引條文均未經民國 114 至 115 年之修正。
本考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號，全篇不引裁判字號；文中所稱實務定性，均由各題考選部公布答案反推。
題目收錄範圍：民國 91 年至 113 年。
民國 93 年律師二試那題無現成解析可對照，其拆解結論尚未確認，故未寫入教學內容。
選擇題：民國 100 年司法官一試第 16 題；民國 100 年律師一試第 1 題；民國 101 年司法官一試第 26 題、第 32 題；民國 101 年律師一試第 1 題、第 32 題；民國 102 年司法官一試第 13 題；民國 102 年律師一試第 7 題；民國 104 年司法官一試第 22 題、第 24 題；民國 105 年司法官一試第 15 題；民國 106 年司法官一試第 25 題；民國 107 年司法官一試第 34 題、第 35 題；民國 110 年司法官一試第 35 題；民國 111 年司法官一試第 8 題、第 34 題；民國 112 年司法官一試第 5 題；民國 113 年司法官一試第 3 題
申論：民國 91 年司法官二試刑法第一題；民國 93 年司法官二試刑法第一題；民國 93 年律師二試刑法第三題
上一個考點
無故洩漏利用電腦知悉他人秘密罪下一個考點
財產上不法利益（得利罪）刑法第 352 條（毀損文書罪）
白話 弄壞別人的文書，而且足以生損害，才成立；沒有未遂處罰。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 353 條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）
白話 家族裡的重條：法定刑最高、唯一罰未遂、唯一不必告訴乃論。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 354 條（毀損器物罪）
白話 概括條款：前兩條以外的東西全歸它，門窗玻璃、圍籬、動物、電腦都在內。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 355 條（間接毀損罪）
白話 不是動手弄壞，是用騙的讓人自己處分財產。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 356 條（損害債權罪）
白話 主體限債務人、時點限將受強制執行之際，兩個要件缺一不可。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 357 條（告訴乃論）
白話 名單裡沒有第 353 條—毀壞建築物罪是非告訴乃論之罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 25 條第 2 項（節錄）
白話 第 352、354 條沒有特別規定，所以未遂不罰。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 237 條第 1 項
白話 告訴乃論的程序尾巴，申論收尾常用。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 138 條（妨害職務上掌管之文書物品罪）
白話 分流鍵是這東西現在在誰的掌管中，不是誰做的。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 175 條（放火燒燬住宅等以外之物罪）
白話 用火弄壞東西而致生公共危險，進放火章，毀損部分被吸收。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 358 條（無故入侵電腦罪）
白話 入侵型，手段是帳密、破解、漏洞。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 360 條（干擾電腦罪）
白話 手段限電磁方式；拿鐵鎚砸、用高壓電燒，回第 354 條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 320 條（竊盜罪）
白話 與毀損的分界就是不法所有意圖：拿走是竊盜，弄壞是毀損。
在本章條文附錄看這一條 →