洩漏業務上知悉他人秘密罪

民國 110 年司法官一試第 30 題

關於刑法第316 條洩漏業務上知悉之他人秘密罪，下列敘述何者錯誤？

考選部公布答案：D

• (D) 是應選的錯誤敘述：丁的醫師名片過得了第一關，但學生的事是兼課教學時知道的，不是執行醫療業務時知道的，欠缺「因業務知悉」；教師本身也不在條文名單內。
• (A) 護理師整理診所病歷＝醫師的業務上佐理人，病歷內容＝因業務持有的他人秘密，告知媒體＝無故洩漏，三關全過。
• (B) 傳教士＝條文寫的「宗教師」，佈道時知悉＝因業務知悉；「因擔心」是動機，不是法律上正當理由。
• (C) 律師助理＝律師的業務上佐理人，協助視訊會議知悉前科＝因業務知悉，群組分享＝無故洩漏。

秒殺　四個選項各站一道閘門，只有 D 的身分與管道對不上。

民國 112 年司法官一試第 31 題

醫師甲與友人乙相約晚餐，用餐時乙向甲傾訴自己罹有怪病，甲聞之，安慰乙現在醫學進步，只要接受治療，可以保持健康。當晚返家後，甲將乙病情告訴配偶丙。翌日，甲巧遇另一醫師丁，丁知甲乙二人為好友，便告訴甲，自己現為乙怪病之醫療團隊成員，並將乙之病情告訴甲，同時詢問甲之意見。下列敘述何者正確？

考選部公布答案：C

• 甲不成立：他是醫師，但乙的病情是私人聚餐時朋友自己講的，不是他執行醫療業務而知悉，卡在管道這一關；後面告訴配偶像不像洩漏，已經不必檢驗。
• 丁成立：他是乙醫療團隊的成員，病情因診療業務知悉，管道過；把病情告訴沒有參與診療的甲—縱使甲是醫師、是乙的好友、丁還附帶詢問意見，這既不是正式會診也未經病人同意，仍是無故洩漏。
• 進階備註：乙前一晚已親口向甲說過自己罹病，丁的告知還算洩漏嗎？從公布答案回推的立場是：丁講的病情內容超出乙自述的範圍，就該部分甲仍是還不知道的人；而且秘密的處分權在乙，乙自己說是他的自由，丁替他說就是洩漏。

秒殺　兩個角色各卡一關：甲卡管道，丁三關全過。答案是「甲否丁是」。