📖 本章考點 · 2 站
刑法・總則
還罰不罰得到，憑什麼罰
追訴權時效怎麼算，加上量刑背後那把看不見的尺
你已經走完「罰他什麼、拿走什麼」的前兩段：先是刑度怎麼算、要不要真的關（量刑、累犯、緩刑、易科罰金、假釋這一路），接著是拿走什麼（沒收、追徵、犯罪所得）。那兩章教你在一個確定成立的案件裡，把刑度與利得算到位。
這一章是同一格的收尾，但它把鏡頭往外拉了一格，問兩個前面沒問的問題：這個案子到今天還罰得到嗎？以及，前面那些數字和裁量，究竟是照著什麼標準長出來的？
它也是整本刑法的下車站。走完這一章，時效那支錶走到底之後會發生什麼事，案子送不送得進法院、進了法院法官該下什麼判：已經不是刑法在管的事了，那是刑事訴訟法接手的第一批問題。這一章的最後一步，剛好踩在兩本書的門檻上。
有個人翻進別人的倉庫，然後就住了下來。住了十二年。
屋主某天發現，叫他走。他不走。屋主提告。
被告一點都不慌，還當場幫大家把帳算了一遍：侵入住居最重關一年，這種等級的罪，追訴的期限是十年；我人都在這裡住十二年了，十年前的事，你們現在管不著。
先說一件會讓人不舒服的事：他的算術完全正確。一年以下的罪，期限確實是十年；十二比十大。如果你是屋主，聽到這句話大概只能憋著一口氣。
可是他輸了。而且輸得跟「十二」還是「十」一點關係都沒有。
他輸在他偷偷假設了一件事：那支錶，十二年前就按下去了。
停在這裡，別急著要答案。先把問題的形狀看清楚：一個人賴在別人家不走，這件事到底是十二年前「做完」的一件壞事，還是這十二年來每一天都還在發生的同一件壞事？只要這個問題沒答，年限算得再漂亮都是空的。國家追訴一個人的期限，當然要有終點；但終點的位置，是從起點量出來的，而多數人一輩子只盯著終點看。
而且就算錶真的走完了、案子真的散了，還有另一半沒回答。反過來說，如果錶還沒開始走、國家仍然抓得到他，接下來屋主想知道的是：那要罰多重？關他？還是判了卻不用真的去坐？
翻遍整部刑法，你找不到一條寫著「本法認為刑罰的意義是什麼」。沒有宣言、沒有總綱。可是每一次量刑、每一次准或不准緩刑、每一次放不放人假釋，法官手上都握著一把看不見的尺，而且那把尺有刻度、有上限。它藏在條文的字句裡，藏在「以行為人之責任為基礎」「認以暫不執行為適當」「悛悔實據」這些你讀過但沒細想的短句裡。
一支碼表，一把尺。國家什麼時候必須放手，以及在放手之前，它憑什麼罰、罰到哪裡為止。這一章只處理這兩件事。
照這個順序讀
回到倉庫。
他還住在裡面。人沒走，那件壞事就還沒做完，那支錶到今天都沒有按下去過，所以他不是熬過了十年，他是連第一秒都還沒開始跑。年限他算對了，起點他算錯了，十二這個數字從頭到尾沒有替他做過任何事。國家的手還在，收不回去。
接著才輪到屋主真正在意的事：那要怎麼罰他。刑度不是照屋主有多氣來定，是照他自己做了什麼、有多可以責怪他來定：這是那把尺的上限，也是他唯一的保護。但在這個上限之內，法院還是看得見他這個人：他的動機、他事後的態度、他還有沒有回頭的可能；如果法院認為暫時不必真的執行比較恰當，他也可能一天牢都不用坐。那不是放水，那是同一部法律的另外半張臉在說話。
你剛拿下的，是這一章的兩件工具：一支決定國家還能不能出手的碼表，一把決定出手能出到多重的尺。刑法到這裡收工。至於錶真的走完之後案子會怎麼收場，誰來喊停、用什麼名義喊停：那是下一冊要處理的第一批問題，也是你翻過去就會遇到的第一道門。
讀完這一章，你已經能：
- 看到題幹寫著「住了 N 年還不走」「受退去之要求仍不退去」，第一反應是去找「尚未起算」而不是去按計算機，先問錶開了沒，再問按過暫停沒，最後才算完成日
- 查期間時不會拿錯尺：比的是這條罪的法定最重本刑，不是法院最後宣告的刑；而且分得清這是追訴權那支錶，還是判決確定後的執行那支錶
- 分得出「知悉犯人起六個月」與國家的追訴期限是兩支互不相干的錶，不會把其中一支到期的效果套到另一支身上
- 碰到通緝多年未歸案的計算題，寫得出停止、停滿一定比例強制重開、與停止前期間合併計算的完整算式，而不是丟一個孤零零的日期
- 被問到刑罰制度的目的觀時，不是背學說史，而是直接把科刑、緩刑、假釋的條文字句抄出來當證據，一句條文對一套目的觀；碰到量刑或緩刑當否的子題，也能用「責任為基礎、預防為目的」開場
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 80 條（追訴權時效期間與起算）
現行版，最後修正公布：民國 115 年 7 月 22 日
白話 期間看法定最重本刑分四級；起算原則是犯罪成立日，行為有繼續之狀態者改為行為終了日；未成年被害人的特定罪名，滿二十歲前不計入。
刑法第 83 條（時效之停止進行）
現行版，最後修正公布：民國 108 年 12 月 31 日
白話 按暫停的只有起訴、依法應停止偵查、逃匿通緝；清單上沒有「開始偵查」，檢察官拖著不起訴，錶不會停。暫停也不能無限期，達期間三分之一就強制重開，重開後與停止前的期間加總。
刑法第 84 條（行刑權時效）
現行版，最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
白話 這是隔壁房間：管判決確定後未執行，比的是宣告刑。對照見 b10。
刑事訴訟法第 302 條（免訴判決）
現行版，最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 案件已到法院時的出口：第 2 款就是時效完成。
刑事訴訟法第 252 條（絕對不起訴處分）第 2 款
現行版，最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 還沒起訴時的出口。分工記一句：還沒起訴→檢察官不起訴處分；已繫屬法院→法院免訴判決。
刑事訴訟法第 237 條（告訴乃論之告訴期間）
現行版，最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日
白話 另一支錶：管的是告訴權人、自知悉犯人起六個月，制度目的、主體、起算都和追訴權時效不同。
刑法第 306 條（侵入住居罪）
現行版，最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 第 2 項的隱匿、留滯是繼續犯—人賴在裡面不走，侵害狀態持續、行為就未終了。依刑法第 308 條，本罪須告訴乃論。
刑法第 320 條（竊盜罪）
現行版，最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日
白話 最重本刑五年→落在刑法第 80 條第 1 項第 2 款→現行期間二十年。
刑法第 271 條（普通殺人罪）
現行版
白話 既遂＝發生死亡結果＋最重本刑死刑→刑法第 80 條第 1 項第 1 款但書，不在此限；未遂無死亡結果→回到本文的三十年。同一條，既未遂兩個世界。
刑法第 57 條（科刑之標準）
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 科刑以行為人的責任為基礎，再審酌各款情狀決定輕重。
刑法第 74 條（緩刑要件）第 1 項
最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
白話 宣告刑在二年以下有期徒刑、拘役或罰金，且符合各款前科情形之一，法院認為暫不執行為適當時，得宣告二年以上五年以下緩刑。同條第 2 項另列得命的負擔：向被害人道歉、立悔過書、支付損害賠償、向公庫支付金額、義務勞務、戒癮治療等。
刑法第 77 條（假釋之要件）第 1 項
最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 受徒刑執行而有悛悔實據，且服刑達法定期間，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。
上一章
多出來的那三年下一章
案子判完了，東西還在