📖 本章考點 · 第 2/5 站
功能性犯罪支配
分到工作的人是正犯，結夥人數要另外數
莊東碩 Dean
閱讀時間約 9 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
另冒出『結夥三人以上』＝另一把尺：結夥以在場共同實施或分擔實施之人為限，數法在 b9。
民國 106 年司法官一試第 22 題：甲通風報信兼開車接應，乙丙持刀棍下手。判正犯不看誰碰到被害人，看誰分到工作。
沒有它，會出什麼事
分工越細，動手的人越少。正犯若只算實行構成要件的人，沒動手的就都只是幫助犯，責任全壓在下手那人身上。功能性犯罪支配補這個洞：基於共同犯罪決意分工，自己那份工作對犯罪實現有重要功能，就是共同正犯。
三個問句，問完就分得出身分
他有共同犯罪決意、也分到一份工作嗎？
那份工作對犯罪實現有重要功能嗎？
貼『共謀』之前：他有沒有分擔行為？
這條線在分配什麼
分配的是：沒碰到被害人的，要不要扛整場。
先自己寫，再翻答案
先自己寫
民國 113 年司法官一試第 31 題：甲謀議但當天在家等，乙在場把風兼開車接應，丙入內行竊，13 歲的丁在場。
寫完了，對照看看
- 甲：謀議但未到場—實務上可成立共謀共同正犯，結夥不計入。
- 乙、丙：把風接應、入內行竊都是分擔實行—結夥計入。
- 丁：未滿十四歲不罰（刑法§18 第 1 項）—結夥不計入。
先別看下面，寫兩行：各是什麼身分？結夥算進誰？
你剛拿下什麼 一群人現在拆得開了：分到工作的是共同正犯，只出主意的是教唆犯，只添柴的是幫助犯。共同正犯圈子大、結夥圈子小，兩個圈分開畫。
一句話收掉
先問『他分到工作了嗎』，有，共同正犯；只出嘴，教唆；對方犯意已在、只添柴，幫助。再問『在場且有責任能力的有幾人』，結夥另外數。
選項最愛騙的五種手法
把在外接應的人降級
題幹強調他沒進屋、沒持兇器、只在車上等
解毒劑 他參與謀議又分擔接應，是共同正犯，不是教唆犯也不是幫助犯（民國 106 年司法官一試第 22 題）
漏掉加重情狀
只有其中兩人持刀棍，選項就把全體降成普通強盜
解毒劑 共同正犯中一人該當客觀加重情狀，全體連動，未持兇器的人照樣論刑法§330 第 1 項（民國 106 年司法官一試第 22 題）
亂貼『共謀』標籤
把已經在外接應、分擔了行為的人稱為『共謀』共同正犯
解毒劑 這個標籤只給參與謀議、未分擔任何行為的人；有分擔就是實行分擔型（民國 106 年司法官一試第 65 題）
把只出主意的人升成正犯
選項說出主意的和下手的全都是共謀共同正犯
解毒劑 沒參與謀議分工、只建議的人是教唆犯（民國 105 年司法官一試第 12 題）
拿共同正犯人數去湊結夥三人
三個人都被認定是共同正犯，選項就說結夥三人成立
解毒劑 結夥以在場共同實施或分擔實施之人為限，同謀而未到場者不算入（民國 113 年司法官一試第 31 題）；在場只有兩人時，結夥三人不成立（民國 105 年司法官一試第 12 題）
同一群人，兩把尺各自算進誰
這張表在比：這個人，算不算進來？
| 角色 | 共同正犯（刑法§28） | 結夥三人以上（刑法§321 第 1 項第 4 款） |
|---|---|---|
| 參與謀議、當天未到場 | 實務上可成立共謀共同正犯 | 不計入 |
| 在場把風、開車接應 | 成立（實行分擔型，不是共謀型） | 計入 |
| 入內下手實行 | 成立 | 計入 |
結夥計算以在場共同實施或分擔實施之人為限。在場的未滿十四歲人，其行為不罰（刑法§18 第 1 項），結夥人數不計入（民國 113 年司法官一試第 31 題）。
民國 106 年司法官一試第 22 題
民國 106 年司法官一試第 22 題
甲乙丙謀議搶鑽石：甲負責通風報信並開車接應，乙丙持刀棍進去下手。
考選部公布答案：考選部公布答案：B
- 甲參與謀議並分擔通風報信、開車接應，是實行分擔型共同正犯，不因為沒進屋、沒持刀而降成教唆或幫助；乙丙攜帶刀棍該當刑法§321 第 1 項第 3 款，共同正犯中一人該當客觀加重情狀，全體連動，三人都論刑法§330 第 1 項加重強盜。
以下為各選項要旨
多人分工題的作答順序
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 順序顛倒最常見的下場，是身分還沒定就先數人頭，兩把尺混成一把。看到『共謀』兩個字，先把它當限縮語讀。
先定身分：分到工作／只出主意／只添柴
再數結夥：只數在場共同實施或分擔實施、且有責任能力的人
最後掃加重情狀：兇器、結夥，看會不會連動到沒持兇器的人
本考點歷屆僅見於選擇題
這一站在歷屆只出現在選擇題，沒有申論的出處。申論碰到多人分工的題目時，這裡的問句可以當『角色鑑定句』直接用；完整的拆解模板在『正犯與共犯之區分』與『共謀共同正犯』兩站。
這個考點用到的條文
刑法§28（94年2月2日修正公布） 『實行』不限親手做構成要件行為；分工中承擔重要功能者皆為正犯。
刑法§29 第 1 項（94年2月2日修正公布） 只出主意、點燃犯意，未參與分工，站在共同正犯的對面。
刑法§321 第 1 項第 3 款、第 4 款（108年5月29日修正公布） 加重竊盜的兩個加重事由；第 4 款也是強盜、搶奪加重的引用對象。
刑法§330 第 1 項（91年1月30日修正公布） 強盜只要沾上§321 第 1 項任一款，刑度跳一級。
刑法§18 第 1 項 結夥計數的隱藏地雷：他在場，人數卻不算他。
背景罪名（僅引條號） 多人分工題常見的四個罪名底盤。
歷屆出處與依據
民國 105 年司法官一試第 12 題
民國 106 年司法官一試第 22 題
民國 106 年司法官一試第 65 題
民國 113 年司法官一試第 31 題
最高法院 76 年台上字第 7210 號判例（結夥人數的計算範圍）
選項對錯以考選部公布答案為準；條文以中華民國刑法現行版為準。
刑法§28（94年2月2日修正公布）
白話 『實行』不限親手做構成要件行為；分工中承擔重要功能者皆為正犯。
在本章條文附錄看這一條 →刑法§29 第 1 項（94年2月2日修正公布）
白話 只出主意、點燃犯意，未參與分工，站在共同正犯的對面。
在本章條文附錄看這一條 →刑法§321 第 1 項第 3 款、第 4 款（108年5月29日修正公布）
白話 加重竊盜的兩個加重事由；第 4 款也是強盜、搶奪加重的引用對象。
在本章條文附錄看這一條 →刑法§330 第 1 項（91年1月30日修正公布）
白話 強盜只要沾上§321 第 1 項任一款，刑度跳一級。
在本章條文附錄看這一條 →刑法§18 第 1 項
白話 結夥計數的隱藏地雷：他在場，人數卻不算他。
在本章條文附錄看這一條 →背景罪名（僅引條號）
白話 多人分工題常見的四個罪名底盤。
在本章條文附錄看這一條 →