未遂教唆與陷害教唆

先看設問動詞：問「成立何罪」就停在主觀構成要件（有沒有真意），問「證據能力」就跑二分法（犯意本來在誰身上）。答錯軸的人，寫得再滿也不對題。

1. 偵查手段定性正確，並寫出二分法
2. 判準具體化：原有無犯意、機關介入的強度與主動性、犯意萌生與機關行為之間的因果關係
3. 涵攝用題目的具體事實（只有自用的 5 小包／10 倍價格／初拒後才允諾），不是抽象套話
4. 法律效果兩說並陳（直接排除／依刑事訴訟法第 158-4 條權衡），而且明確表態
5. 物證按罪名精算：持有罪與販賣罪分開處理
6. 實體面連動一句話：誘捕者自始無真意、無既遂故意，本罪與教唆犯都不成立

• ☐A 型：我有寫出教唆故意的雙重結構，使他著手的故意＋使他既遂的故意（b2、b23）
• ☐A 型：「採何說」我有用條文文字當判斷依據，不是空講學說（b15 的 A 型第 3 步）
• ☐A 型：我有交代民國 94 年修法前後的轉向，從獨立性說到限制從屬形式（b24）
• ☐A 型：我有分清教唆未遂／未遂教唆／陷害教唆三個概念（b7）
• ☐A 型：誘捕者的罪責我停在主觀構成要件，沒有滑進阻卻違法（b10 的 T1）
• ☐B 型：我有先給偵查手段定性，並寫出二分法（b15 的 B 型第 1、2 步）
• ☐B 型：我的判準有三件套，原有犯意／介入強度／因果關係（b3 第二問）
• ☐B 型：涵攝段用了題目的具體事實，不是抽象套話（b8）
• ☐B 型：原有犯意我是對「被告本人」判斷，沒有對錯人（b17）
• ☐B 型：法律效果我有兩說並陳，而且明確表態（b12）
• ☐B 型：物證我有按罪名精算，沒有一刀切（b15 的 B 型第 4 步）
• ☐B 型：結論回應了設問動詞，抗辯有無理由／採證是否合法（b15）

勾到「否」的項目，各用一句話重寫成正確版；下次遇到同型題之前，先讀自己這幾句。

• ☐闔上書，15 分鐘內默寫三個概念的對照：教唆未遂／未遂教唆／陷害教唆，各自指什麼情形、現行法怎麼處理
• ☐默寫二分法的判準三件套，以及兩型的法律效果（含直接排除說與權衡說）
• ☐寫出 b16 的得分點清單裡至少八成的項目
• ☐b19 的三件事實皮，任選一件沒寫過的，10 分鐘內寫 250 字以內的擬答，再過一遍 b21 的 B 型各項
• ☐b10 的三型誘答各口述一個例子＋一句解毒劑，並說出民國 102 年司法官一試第 33 題四個選項各錯在哪

未過怎麼辦：概念寫錯→回 b7 與 b24；判準寫不出→回 b3 第二問與 b15 的 B 型；涵攝空洞→回 b19 挑一件重寫；效果一刀切→回 b15 的 B 型第 4 步。這個閘門目前是純自評版，自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標；這一站的歷屆題目樣本薄，變形預測的外推可靠度低於高頻站，備考配置不要押太重。