📖 本章考點 · 第 3/5 站
加重竊盜
偷不偷是一件事，用什麼方式偷是另一件事
莊東碩 Dean
閱讀時間約 34 分鐘
快速跳轉
這個偷法踩線了沒？
六款不是六個罪，是同一竊盜罪的六種加重事由，數款該當仍是一罪。例外在 b7、b9。
這個制度在解決什麼
撬窗進來偷，跟順手牽走，該算同一件事嗎？
第 321 條盯的不是偷走多少，是你用什麼方式接近它：撬窗、帶刀、成群、趁災、在月台伸手，被害人沒有防守機會，場面隨時從偷變成打，下限因此拉到六月以上有期徒刑。
判斷路徑
竊盜本身著手了沒？
踩到哪一款？
當場動手了嗎？為什麼動手？
兩邊真正在爭什麼
危險從偷法推定，暴力必須實際到位。
先自己寫，再往下看
113 年司法官一試第 31 題・申論問法
甲、乙、丙成年，丁 13 歲，四人共謀行竊；甲在家等待，乙把風兼接應，丙、丁入內竊得財物。第 4 款成立嗎？各人負什麼罪？
分兩步：先數人頭，再談誰揹罪名。
寫完了，對照看看
- 先劃掉不在場的甲與未滿十四歲的丁再數人頭
- 在場又有責的只剩乙丙，第 4 款不成立
- 另起一步寫歸責：甲同負侵入住宅之加重竊盜罪名
你剛拿下什麼 先確認竊盜著手，再把款號對上事實，最後問要不要升級；同一時地、出於一個概括故意竊取數人之物，只侵害一個財產監督權，仍是一罪。
接著讀 → 準強盜罪 交給它：先問目的，再問程度。
六款逐款速查
這張表在比：這張表只比一件事，每一款在什麼情況下該當
| 款 | 條文關鍵字 | 一試愛考的實務標準 |
|---|---|---|
| 第 1 款 | 侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之 | 行竊之意須於侵入時已存在，先合法或另有目的進入、入內後才臨時起意行竊，只成立普通竊盜（108 年司法官一試第 30 題：進旅館房間拍內衣照後才起意帶走內衣，不成立本款）。民國 100 年修法後不分晝夜，白天侵入住宅行竊照樣加重（110 年司法官一試第 32 題 C）。旅館房間屬有人居住之建築物。 |
| 第 2 款 | 毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之 | 毀越＝毀損或踰越。但毀越行為不等於竊盜著手：剪斷花格鋁窗、剛踏進後陽台就被逮，實務認竊盜尚未著手（未物色財物），連加重竊盜未遂都不成立，只論侵入住宅罪與毀損罪（104 年司法官一試第 22 題）。 |
| 第 3 款 | 攜帶兇器而犯之 | 兇器＝客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅、具有危險性之器械為已足，不以行為人主觀上有行兇意圖為必要（108 年司法官一試第 31 題 A 設誘），也不以取出使用為必要（同題 D）。螺絲起子是兇器（101 年司法官一試第 11 題 D）；現場臨時取得也算攜帶，不限自外攜入（102 年司法官一試第 35 題 D）。 |
| 第 4 款 | 結夥三人以上而犯之 | 計數三要件：在場實行（含把風、接應）＋有責任能力＋有犯意聯絡。未滿十四歲者不計入；純謀議未到場者不計入。但在場者已足三人時，共謀共同正犯依共同正犯法理同負結夥加重竊盜罪名，計數與歸責是兩件事。 |
| 第 5 款 | 乘火災、水災或其他災害之際而犯之 | 冷門款，這個考點考過的紀錄未見它擔任主考點，記住「趁災打劫加重」即可。 |
| 第 6 款 | 在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之 | 車站月台（100 年司法官一試第 27 題）、機場航站大廳（101 年司法官一試第 11 題 B、C）、公車內扒竊、飛機機艙內（110 年司法官一試第 32 題 D）都算。 |
竊盜著手了沒：所有款的前提
這張表在比：這張表只比一件事，基本竊盜行為著手了沒
| 已著手（才有未遂以上可論） | 尚未著手（加重竊盜連未遂都不成立） | |
|---|---|---|
| 伸手入袋 | 在車站月台趁人多伸手進被害人手提袋、袋中空無一物：伸手入袋即已著手於竊取，因無物而未得手＝障礙未遂（100 年司法官一試第 27 題） | — |
| 破壞門窗後剛進入 | — | 持利剪剪斷花格鋁窗、剛進後陽台即被返家屋主逮住，尚未物色財物：竊盜未著手，只成立侵入住宅罪與毀損器物罪（104 年司法官一試第 22 題） |
| 已入手又丟棄 | 財物移入自己實力支配即既遂；得手後逃跑時把贓物丟掉，仍是既遂（109 年司法官一試第 31 題 B） | — |
| 侵入、毀越這個動作本身 | — | 侵入、毀越是加重事由的實行行為，不是竊盜的實行行為：加重款的動作做完了，竊盜可能還沒開始 |
誘答陷阱與解毒劑
T1 結夥計數
名單裡混入不在場的共謀者、未滿十四歲的人、把風者；再疊一層「不計入＝不負責」的歸責反轉。四人謀議三人到場（113 年司法官一試第 31 題）；結夥中有孩童（101 年司法官一試第 11 題 A）；謀議後僅二人實行（110 年司法官一試第 32 題 B）。
解毒劑 計數只看「在場＋有責任能力＋有犯意聯絡」；歸責另走共同正犯法理，兩步分開做。
T2 未遂型態
車站行竊而袋中無物，誘答「不能犯」「中止犯」「普通竊盜未遂」三選一（100 年司法官一試第 27 題）。
解毒劑 伸手入袋＝已著手；袋中無物＝障礙未遂（並非無危險，不成立不能犯）；因沒東西可偷而縮手＝非因己意中止；地點在車站該當第 6 款→加重竊盜未遂。
T3 罪數誤導
一個竊盜行為侵害同一時地數人財物，誘答想像競合、牽連犯或數罪併罰；或以「數款同時該當」誘答想像競合（103 年司法官一試第 24 題、100 年律師一試第 27 題、111 年司法官一試第 30 題 D）。
解毒劑 一個財產監督權＝一個加重竊盜罪；款是加重事由不是罪名，沒有數罪名就沒有想像競合的入場券。
T4 升級誤判
竊盜中動手，在普通強盜、準強盜、加重強盜之間三選一設誘（101 年律師一試第 16 題以乙醚摀口鼻至使不能抗拒取財＝加重強盜；109 年司法官一試第 31 題握拳嗆聲未達難以抗拒＝準強盜不成立；102 年司法官一試第 35 題現場取起子只考兇器款、不升級）。
解毒劑 先問強暴的目的（取財本身→強盜；防護贓物、脫免逮捕→準強盜路線），再問程度（達到使人難以抗拒了沒），最後才疊六款變第 330 條。
真題解剖
113 年司法官一試第 31 題—結夥計數期末考（b5 已請你先寫過）
成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的謀議與計畫，而僅由乙、丙、丁前往現場行竊。犯罪當日，甲在家中等待，乙、丙、丁前往目標現場，由乙負責在豪宅門口把風，丙、丁則入內行竊，於竊得大筆財物後，坐上乙接應的車輛離去，並回到甲家中由四人均分所得贓款。本案關於是否符合刑法第 321 條第 1 項第 4 款「結夥三人以上」加重竊盜罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：A
- (A) 錯誤，是應選項：甲只有謀議、當天在家等待，不在場者不計入結夥人數。他是共謀共同正犯，那是歸責問題，不是計數問題。
- (B) 正確：把風並開車接應＝在場分擔實行，計入。
- (C) 正確：入內行竊當然計入。
- (D) 正確：丁 13 歲，依刑法第 18 條第 1 項「未滿十四歲人之行為，不罰」無責任能力，不計入。
秒殺 拿到名單先劃掉「不在場的」和「未滿十四歲的」，剩下的才數人頭。
100 年司法官一試第 27 題—車站扒竊三重誘答
甲於車站月台上行竊，利用人多擁擠時，伸手進入被害人 A 的手提袋中，卻發現袋中空無一物，遂縮手而回。下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：A
- 一題塞了三個刑總概念當煙霧彈。(B) 不能犯出局：刑法第 26 條要求「又無危險」—扒手伸進路人袋子，一般情形極可能有財物，具體危險存在，只是碰巧沒有，屬障礙未遂。
- (D) 中止犯出局：縮手是因為沒東西可偷，不是因己意中止，刑法第 27 條進不來。
- (C) 普通竊盜未遂出局：月台屬「車站」範圍，該當第 6 款，所以是加重竊盜未遂，刑法第 321 條第 2 項「前項之未遂犯罰之」。
- (A) 正確：伸手入袋＝已著手於竊取；未得財物＝未遂；在車站＝第 6 款。三個零件組起來就是答案。
秒殺 「袋中無物」四個字一出現，先寫死障礙未遂，再回頭掛加重款。
103 年司法官一試第 24 題—一個屋簷下的罪數
甲攜帶開山刀，侵入一住宅內，竊得財物一批，該批物品分屬住於其內之夫 A 之西裝、妻 B 之首飾及子 C 之筆電。有關甲之刑責，下列敘述，何者錯誤？
考選部公布答案：C
- (A)(B) 正確：同一時地竊取一家人的財物＝侵害一個財產監督權＝一個竊盜行為一個罪。要與「一網捕三隻分屬三人的賽鴿」對照著記：賽鴿分屬三個互不相干的監督權，這裡一家人同一屋簷＝一個監督權。
- (C) 錯誤，是應選項：第 1 款＋第 3 款同時該當，還是一個加重竊盜罪。款是加重「事由」不是獨立「罪名」，沒有數罪名就沒有想像競合的入場券。100 年律師一試第 27 題同構：侵入住宅竊取一家四口財物，正解是僅成立一個侵入住宅之加重竊盜罪。
- (D) 正確：實務作法是主文揭出各款、理由欄引用條款，但罪只有一個。
秒殺 看到「第 X 款＋第 Y 款→想像競合」這種選項，直接打叉。
動了手，落到哪一罪
這張表在比：這張表只比一件事，竊盜過程中對人動了手，該落在哪一罪
| 罪名 | 動手的目的 | 程度門檻 | 再疊六款 |
|---|---|---|---|
| 加重竊盜（第 321 條） | 沒有對人動手 | — | 六款本身就是加重事由 |
| 準強盜（第 329 條） | 為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫 | 以達於使人難以抗拒之程度者為限，始以強盜論（釋字第 630 號）；握拳嗆聲未達此程度＝不成立（109 年司法官一試第 31 題 C） | 以強盜論後，再有第 321 條第 1 項各款情形→第 330 條 |
| 強盜（第 328 條） | 強暴脅迫本身就是取財手段 | 至使不能抗拒 | →第 330 條加重強盜，處七年以上有期徒刑 |
| 加重強盜（第 330 條） | 強盜＋第 321 條第 1 項各款情形之一 | 同強盜 | 已是鏈條終點 |
官方題目問到一半的地方
113 年司法官一試第 31 題：計數規則考完了，結論沒問
該題公布答案是 A（甲不計入結夥人數）。但照同一套規則走完：甲不在場、丁未滿十四歲，能計入的只剩乙、丙兩人，本案第 4 款其實根本不成立。出題老師只考計數規則，沒有往下問結論。
考場怎麼辦 一試就答題目問的那一格，不要自作聰明改答案；二試遇到同一組事實，必須把結論寫完：第 4 款不成立，改論第 1 款侵入住宅之加重竊盜。
秒殺法
三句話帶走一試：名單先劃掉不在場與未滿十四歲的再數人頭；「袋中無物」先寫死障礙未遂；「數款該當→想像競合」的選項直接打叉。
應試策略
- 一試的命題重心壓倒性地落在「六款各自的實務標準」，其次是實務見解，競合罪數只是零星。所以一試的準備順序是：六款速查表（b7）背熟＞誘答四型（b9）＞罪數。
- 申論考過的紀錄停在 104 年，其後火力全部轉往一試，但這不是退場訊號：它變成長案例題的地基層，先讓你把竊盜與加重款寫對，再考竊盜過程中動手升級成什麼。
- 站隊：一試依實務見解作答（兇器不要求行兇意圖、現場取得也算攜帶）；二試把地基層兩三句帶過，火力集中在設問點。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
加重竊盜在二試從不單獨出「請論述六款」，永遠穿在三種題型裡：多次行竊的論罪總帳、竊盜中動手的升級鏈、程序前提題（親屬告訴乃論、從舊從輕）。它多半是地基層，不是主菜。
設問對應紀律：問「應如何論處」要給到競合結論；問「是否構成準強盜」就只答升級段，不要把竊盜構成要件從頭抄一遍。
拆解模板
設問長成「應如何論處？」，行為人偷了好幾次。原型是 96 年律師二試刑法第 2 題、99 年律師二試刑法第 2 題、93 年司法官二試刑法第 4 題、98 年司法官二試刑法第 4 題。
- 切行為數：幾次行竊？同夜同停車場連偷三車＝接續犯或數罪？隔日再犯原則上數罪併罰
- 每個行為跑一次「基本竊盜成立→既未遂→逐款檢查」（b3 的前兩問）
- 共犯結構：誰在場、誰共謀，結夥計數與共同正犯歸責分兩步寫
- 各罪名確定後做競合收尾（以數罪併罰為主；同款反覆＝同種數罪）
- 彩蛋檢查：行為橫跨修法日（例如連續犯刪除前後）→補一段從舊從輕
設問長成「甲應負何刑責？」，而題目裡有人在行竊過程中對人動手。這是二試最愛的一型：92 年律師二試刑法第 3 題、93 年律師二試刑法第 2 題、94 年司法官二試刑法第 2 題、97 年司法官二試刑法第 4 題、99 年司法官二試刑法第 3 題、104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題。
- 升級前定性：竊盜既遂了沒＋哪幾款該當，把地基寫穩
- 當場性：強暴脅迫發生在行竊當場，或逃離中緊密銜接？
- 目的與程度：為脫免逮捕、防護贓物→第 329 條路線，且強暴脅迫須達使人難以抗拒之程度（釋字第 630 號）；動手目的是取財本身且至使不能抗拒→直接第 328 條強盜
- 升級後再疊款：以強盜論（或強盜）＋第 321 條第 1 項各款情形→第 330 條加重強盜；傷害部分依情形想像競合或另論
- 共犯切割：先跑掉、未參與強暴的人只負竊盜段罪責，升級是「有份的人」的事
刑法與刑事訴訟法合卷的連問題，103 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 5 題、104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題。
- 親屬竊盜：刑法第 324 條第 2 項→加重竊盜仍是竊盜章之罪→對特定親屬告訴乃論；再接告訴主觀不可分、起訴合法性
- 從舊從輕：把行為日、修正公布日、生效日三個日期排成時間軸（行為在民國 100 年 1 月 26 日上午、修正公布同日但尚未生效→適用行為時舊法→舊法第 1 款限「夜間」侵入，白天行竊不該當該款）
- 結夥計數在程序題重演：被騙來搬家而不知情的人欠缺犯意聯絡，不計入也不負責
地基層用兩三句帶過，火力集中在設問點，這是三型共通的紀律。
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 竊盜著手時點採物色財物基準，明寫「侵入／毀越不是著手」
- 既未遂：財物入實力支配即既遂，事後丟棄不影響
- 逐款檢查有「款號＋事實對應」兩件套，不是籠統一句「成立加重竊盜」
- 結夥計數三要件，並把計數與歸責分成兩步寫
- 升級鏈三問：當場性→目的→難以抗拒程度，並在程度檢驗處引釋字第 630 號
- 升級成立後記得回頭疊款成第 330 條（漏疊＝白升級）
- 親屬間加重竊盜仍告訴乃論（刑法第 324 條第 2 項）
- 行為橫跨修法日時排時間軸、寫一段從舊從輕
哪一點「值幾分」是本書依歷屆命題重建的判斷，不是官方評分標準；能查證的是這些點確實在真題裡被問過。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
變形軸
升級軸（財產犯罪縱深）
- 竊盜第 320 條→加重竊盜第 321 條→準強盜第 329 條（當場＋防護贓物脫免逮捕＋難以抗拒）
- →強盜第 328 條（強暴即取財手段＋至使不能抗拒）→加重強盜第 330 條（強盜＋第 321 條第 1 項各款）
- 全鏈都在刑法典內，條號皆為刑法
共犯軸（刑總寄生線）
- 結夥計數（在場＋有責＋犯意聯絡）⟷ 共謀共同正犯（不計入人數但同負罪名）
- 教唆犯第 29 條→正犯把贓物送給他→教唆犯收受不另成立贓物罪（113 年司法官一試第 35 題 B）
- 不知情者（被騙來搬家的人）欠缺犯意聯絡→既不計數也不負責
時間軸（低頻但高殺傷）
- 著手實行：毀越、侵入不等於竊盜著手（104 年司法官一試第 22 題）
- 從舊從輕：行為日、公布日、生效日三個日期（103 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 5 題）；連續犯刪除跨界（99 年律師二試刑法第 2 題）
出題人視角：近年一試的創新全在「軸的交叉」，113 年司法官一試第 31 題是共犯軸（計數）疊年齡（刑法第 18 條）；109 年司法官一試第 31 題是升級軸疊程度檢驗；104 年司法官一試第 22 題是時間軸疊第 2 款。看到組合題不要慌，每一層都在這張地圖裡。
同骨架三事實皮
骨架 基本竊盜→逐款檢查→（計數或升級）→罪數收尾
結夥皮
甲、乙、丙成年，丁 13 歲；甲留在家中策劃，乙把風，丙、丁入宅行竊。
在場且有責任能力者只有乙、丙兩人，第 4 款不成立；但乙、丙、丁侵入住宅，第 1 款成立；甲依共謀共同正犯同負侵入住宅之加重竊盜罪名。
車站皮
甲在月台對乘客手提袋伸手，袋中無物而縮手。
已著手＋障礙未遂＋第 6 款＝加重竊盜未遂；不能犯與中止犯兩個誘答逐一排除。
升級皮
甲侵入住宅竊得財物，屋主喝斥，甲丟下財物、握拳嗆聲離去。
竊盜已既遂（曾入實力支配）＋第 1 款；嗆聲未達使人難以抗拒之程度→第 329 條不成立（釋字第 630 號）。若改成以乙醚摀口鼻取財→至使不能抗拒＝強盜＋侵入住宅款→第 330 條加重強盜。
三皮寫完，檢查三段是否骨架句完全同構、只有事實與款號代換。是＝你已經擁有這個考點；否＝回 b3 重走一次。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。六款速查表拿去整段默寫＝閱卷委員最厭的補習班模板文。規範段（款的實務標準）可以複用，涵攝段必須長出本案事實的血肉。
「一把行竊現場臨時抄起的螺絲起子」「13 歲、劃掉」「握拳但屋主根本不怕」，這些字才是你跟背多分考生的差距。每題至少一句「本案」開頭、塞進具體事實的句子；題目沒影射的款一個字都不要寫。
寫完先自己批（勾不到的那一項，就是這次丟分的地方）
- A 型｜我有先確認竊盜著手（物色財物），沒把侵入、毀越當著手（b3、b8）
- A 型｜我有寫既未遂判斷，用的是實力支配基準（b8）
- A 型｜我檢查的每一款都有「款號＋事實對應」兩件套（b7）
- A 型｜數款該當時我寫的是「仍一罪、主文揭出各款」，不是想像競合（b10）
- A 型｜同一時地數被害人，我有用「一個財產監督權」收成一罪（b10）
- A 型｜第 1 款成立時，我有交代侵入住宅罪被吸收不另論（b3）
- A 型｜行為橫跨修法日時，我有排時間軸做從舊從輕（b16 的 C 型、b24）
- B 型｜結夥計數：我先劃掉不在場者與未滿十四歲者才數人頭（b5、b10）
- B 型｜計數完我有另起一步處理共謀者的歸責（b9 的 T1）
- B 型｜升級鏈：我有寫「當場性」認定（b16 的 B 型）
- B 型｜我有檢驗強暴脅迫的目的，分流強盜與準強盜（b11）
- B 型｜我有檢驗「難以抗拒」程度並引釋字第 630 號（b11）
- B 型｜升級成立後我有回頭疊六款檢查第 330 條（b11）
- B 型｜先脫離現場、未參與強暴者，我有把他從升級段切出去（b16 的 B 型）
先限時寫完擬答，再逐項勾選。凡勾不到的項目，回到括號指到的區塊重讀重寫。
留白自寫區：把這次勾不到的項目，各用一句話重寫成正確版。下次遇到同型題前，先讀自己這幾句。
精熟閘門（全部達成才可離開這個考點）
- 限時無提示重現：闔上書，15 分鐘內默寫六款關鍵字，並為每款寫出一個實務標準
- 寫出 b17 得分點中的至少八成
- 口述結夥計數三要件，並用一句話說明「計數與歸責分兩步」
- b20 三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘寫 250 字內擬答，並通過 b22 對應型全項
- b9 的四型誘答各口述一個真題例＋一句解毒劑，無卡頓
本閘門目前是純自評版。自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
款的標準記不熟→回 b7 逐款補；計數錯→回 b5、b10；未遂型態錯→回 b8、b9 的 T2；罪數錯→回 b10 第三題；升級鏈斷→回 b11 與 b24 的第 329、330 條。
修法警示
第 321 條大修：舊法第 1 款限「於夜間侵入」，修正後不分晝夜。
影響：白天侵入住宅行竊，現行法照樣加重（110 年司法官一試第 32 題 C 正面考）。反過來說，行為發生在修正生效前的案子，舊法第 1 款仍以夜間為限。
舊題要重解：103 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 5 題就拿修正公布日當天的行為考從舊從輕：行為在民國 100 年 1 月 26 日上午、修正公布同日但尚未生效→適用行為時舊法→白天行竊不該當該款。看到行為日靠近修法日，先排時間軸。
第 320 條、第 321 條最後修正公布：第 2 款舊文字「門扇」改為「毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之」，罰金數額一併調整。
影響：第 2 款涵蓋範圍以現行文字為準；早年以「門扇」為關鍵字的舊題，用語與現行條文不同。
舊題要重解：重解舊題時，罪名結構與罰金額度一律以現行條文為準。
這個考點用到的條文
刑法第 320 條（普通竊盜罪） 基本盤。主刑可以低到拘役、甚至單科罰金—這是與第 321 條最直接的落差。
刑法第 321 條（加重竊盜罪） 「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者」—六款是加重事由，不是六個獨立罪名。第 2 項是加重竊盜未遂的處罰依據。
刑法第 329 條（準強盜罪） 升級鏈第一站。三個目的＋當場性是條文明文的門檻，「難以抗拒之程度」則是釋字第 630 號加上去的限制。
刑法第 330 條（加重強盜罪） 注意它回頭引用第 321 條第 1 項各款—升級之後六款會再來一次，漏疊就白升級了。
刑法第 306 條（侵入住居罪） 第 1 款的鄰居與備位：竊盜沒著手時它接住；第 1 款成立時它被吸收不另論。
刑法第 328 條第 1 項（強盜罪，節錄） 「至使不能抗拒」這幾個字，就是竊盜升級成強盜的門檻線。
刑法第 18 條第 1 項（未滿十四歲人） 結夥計數把未成年共犯劃掉的條文依據。
刑法第 28 條（共同正犯） 與第 18 條並列，是結夥計數的兩塊基石。共謀共同正犯的歸責也由此而來。
刑法第 25 條第 1 項（未遂犯） 加重竊盜未遂與「竊盜著手時點」的依據。
刑法第 26 條（不能犯之處罰） 「又無危險」是袋中無物誘答不能犯的破口：具體危險存在，就只是障礙未遂。
刑法第 27 條第 1 項前段（中止犯） 「因己意」三個字擋掉「因為沒東西可偷才縮手」的中止犯誘答。
刑法第 324 條第 2 項（親屬相盜） 加重竊盜仍屬本章之罪—親屬間犯之照樣告訴乃論，這是程序題最愛的一顆扣子。
刑法第 29 條第 1 項（教唆犯）＋第 349 條第 1 項（贓物罪） 教唆竊盜後收下正犯所贈贓物，考的是罪數：不另成立贓物罪。
條文逐字引自本書法規庫（中華民國刑法現行版，法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日）。
來源
【選擇題考過的紀錄】100 年司法官一試第 25 題、第 27 題｜100 年律師一試第 27 題｜101 年司法官一試第 11 題｜101 年律師一試第 16 題｜102 年司法官一試第 35 題｜103 年司法官一試第 24 題、第 26 題、第 33 題｜104 年司法官一試第 22 題｜105 年司法官一試第 21 題｜106 年司法官一試第 65 題｜108 年司法官一試第 30 題、第 31 題｜109 年司法官一試第 31 題｜110 年司法官一試第 32 題｜111 年司法官一試第 30 題｜113 年司法官一試第 31 題、第 35 題（100 年司法官一試第 24 題為第 25 題之前置題幹，同卷引用）
【申論題考過的紀錄】92 年律師二試刑法第 3 題｜93 年司法官二試刑法第 4 題｜93 年律師二試刑法第 2 題｜94 年司法官二試刑法第 2 題｜96 年律師二試刑法第 2 題｜97 年司法官二試刑法第 4 題｜97 年律師二試刑法第 4 題｜98 年司法官二試刑法第 4 題｜99 年司法官二試刑法第 3 題｜99 年律師二試刑法第 2 題｜100 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題｜103 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 5 題｜104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 5 題
【題目語料範圍】民國 92 至 113 年；語料凍結於民國 113 年
【條文來源】逐字引自本書法規庫（中華民國刑法現行版，法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日）
【字號來源】司法院釋字第 630 號經字號索引核實存在，其「以達於使人難以抗拒之程度者為限」的適用脈絡由 109 年司法官一試第 31 題的公布答案佐證；最高法院 76 年台上字第 7210 號判例為這個考點兇器款的來源字號，本書引述的要旨方向未經判例原文逐字比對，惟其結論與 108 年司法官一試第 31 題、111 年司法官一試第 30 題的公布答案相合
【結夥計數規則的性質】「在場實行＋有責任能力＋有犯意聯絡」與「共謀共同正犯不計入但同負罪名」未繫於單一字號，是本書依 100、105、110、113 各年司法官一試公布答案反推歸納的實務立場（年份題號屬可查證事實，歸納本身是本書的整理）
【周邊字號】司法院釋字第 366 號、第 662 號經核實存在，涉及數罪併罰各罪均得易科罰金、定應執行刑逾六月時仍得易科罰金，屬這個考點的量刑周邊而非六款本體，這個考點不展開
【給分面聲明】這個考點標示「我們的推估」的區塊（申論位置與劑量、採分點、低分死法）為本書依歷屆命題重建，考選部不公布評分標準
刑法第 320 條（普通竊盜罪）
白話 基本盤。主刑可以低到拘役、甚至單科罰金—這是與第 321 條最直接的落差。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 321 條（加重竊盜罪）
白話 六款背款次關鍵字即可：住宅／毀越／兇器／結夥三人／災害／公眾運輸。同一竊盜行為兼具數款加重事由，實務仍論一個加重竊盜罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 329 條（準強盜罪）
白話 竊盜的升級條款，全文必背：前行為（竊盜或搶奪）＋三種目的之一＋當場＋強暴脅迫。釋字第 630 號對本條作限縮之合憲性解釋，強暴脅迫須達一定強度。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 330 條（加重強盜罪）
白話 注意它回頭引用第 321 條第 1 項各款—升級之後六款會再來一次，漏疊就白升級了。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 306 條（侵入住居罪）
白話 第 1 款的鄰居與備位：竊盜沒著手時它接住；第 1 款成立時它被吸收不另論。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 328 條第 1 項（強盜罪，節錄）
白話 「至使不能抗拒」這幾個字，就是竊盜升級成強盜的門檻線。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 18 條第 1 項（未滿十四歲人）
白話 結夥計數把未成年共犯劃掉的條文依據。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 28 條（共同正犯）
白話 與第 18 條並列，是結夥計數的兩塊基石。共謀共同正犯的歸責也由此而來。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 25 條第 1 項（未遂犯）
白話 加重竊盜未遂與「竊盜著手時點」的依據。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 26 條（不能犯之處罰）
白話 「又無危險」是袋中無物誘答不能犯的破口：具體危險存在，就只是障礙未遂。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 27 條第 1 項前段（中止犯）
白話 「因己意」三個字擋掉「因為沒東西可偷才縮手」的中止犯誘答。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 324 條第 2 項（親屬相盜）
白話 加重竊盜仍屬本章之罪—親屬間犯之照樣告訴乃論，這是程序題最愛的一顆扣子。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 29 條第 1 項（教唆犯）＋第 349 條第 1 項（贓物罪）
白話 教唆竊盜後收下正犯所贈贓物，考的是罪數：不另成立贓物罪。
在本章條文附錄看這一條 →