📖 本章考點 · 第 1/6 站
虛偽遷徙戶籍投票罪
戶籍遷進來人沒住：投完票就既遂，當選與否不算
莊東碩 Dean
閱讀時間約 15 分鐘
快速跳轉
這一站在解決什麼
這個考點歷屆只考過 2 次，記住這一句就夠：民國 108 年司法官一試第 16 題考要件、民國 110 年司法官一試第 15 題考實務立場。它守的是選舉制度本身：一個選區的票，原則上該由真正住在那裡的人投；人沒住進去、只把戶籍遷進來投下那一票，選舉的正確性當下就被弄髒了，所以法律不等到開票結果被改變才處理。
看到這些字，想到哪一邊
四個問題問完就有答案
戶籍遷進去了，人有住進去嗎？
遷的那一刻，是為了讓特定候選人當選嗎？
票投下去了嗎？
這是實務曾經放行的案型嗎？
這條線在分配什麼
真正被分配的是「判斷錯了誰承擔」：起跑線提前，成本落在遷戶籍的人身上；實務在至親案型用可罰違法性的層次退回了一部分（b8）。
遷即著手、投即既遂、當選不算
三個動作照時間排：遷戶籍 → 投票 → 開票，刑法只管前兩格。
先寫，再看答案
先自己寫
民國 108 年司法官一試第 16 題；關於刑法第 146 條第 2 項虛偽遷徙戶籍投票罪，下列敘述何者錯誤？；(A) 須產生投票不正確的結果；(B) 本罪除了虛偽遷徙戶籍的行為外，取得投票權後的投票行為也屬必要；(C) 行為人主觀上要有讓特定人當選的意圖；(D) 依實務見解，行為人為遷籍之行為，已屬著手
寫完了，對照看看
是；考選部公布答案：A；第 2 項只寫了行為—虛偽遷籍、取得投票權、為投票；末句的『亦同』借的是第 1 項的刑度，不是第 1 項的結果要件。
- 我有沒有把第 1 項的『使投票發生不正確之結果』搬進第 2 項？
- 我畫的既遂線是落在『投完票』，還是不小心落在『候選人當選』？
- 我記不記得實務把著手拉到『遷籍』這個動作？
你剛拿下什麼 主觀雙層（虛偽遷籍的故意＋使特定候選人當選的意圖）配客觀三步（遷籍→取得投票權→投票）；既遂線在投完票，不在當選，也不在結果被改變；至親案型實務另有出路（b8）
接著讀 → 著手實行、「遷籍就算著手」是著手時點被往前拉的活例，下一站看各家學說怎麼吵這條線。
會不會依本罪處罰：四種情形實測
這張表在比：整張表只問一件事：這個人會不會依刑法§146 第 2 項被處罰？
| 成立／已跨線 | 不成立／未跨線 | |
|---|---|---|
| — | 當選與否不是要件（民國 110 年司法官一試第 15 題選項 D 為錯誤敘述） 遷籍時就是要讓好友當選，票投了，好友落選 會，而且是既遂 | |
| — | 遷籍已屬著手，刑法§146 第 3 項罰未遂 遷籍時就有那個意圖，投票日前被查獲、還沒投票 會，未遂 | |
| — | 意圖必須在虛偽遷籍取得投票權之時就存在，事後起意拼不起來（民國 110 年司法官一試第 15 題選項 A 為錯誤敘述） 為小孩學區而遷籍、未實際居住，1 年後恰逢熟人參選才投票支持 不會 | |
| — | 構成要件形式上全部該當，實務認屬特別親屬間人倫關係可理解，不具可罰違法性或非難必要性（民國 110 年司法官一試第 15 題答案 B） 為使父親當選而虛偽遷籍投票 依實務不依本罪處罰 |
妹婿這種姻親是否同樣獲得寬貸，那題沒有正面回答；它只否定了「類推刑法§167 減刑」這條路。
民國 108 年司法官一試第 16 題（要件辨識）
民國 108 年司法官一試第 16 題
關於刑法第 146 條第 2 項虛偽遷徙戶籍投票罪，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：考選部公布答案：A
- (A)；錯誤敘述（＝應選）；第 1 項明文寫著『使投票發生不正確之結果』，第 2 項卻只寫了行為：遷籍、取得投票權、為投票。虛偽遷籍者投下的那一票本身就已經污染選舉的正確性，不必等到選舉結果被改變。
- (B)；正確敘述；條文寫的是「取得投票權而為投票者」—投票是構成要件行為的最後一步，光遷籍還不既遂。
- (C)；正確敘述；條文明文「意圖使特定候選人當選」，是主觀的不法意圖。
- (D)；正確敘述；實務認為行為人為遷籍之行為已屬著手。
民國 110 年司法官一試第 15 題（實務見解）
民國 110 年司法官一試第 15 題
有關刑法第 146 條第 2 項虛偽遷徙投票罪之說明，依實務見解，下列何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：B
- (A)；錯誤敘述；遷籍當時的目的是學區，不是要讓誰當選。『意圖使特定候選人當選』必須在虛偽遷籍取得投票權之時就存在，一年後恰逢熟人參選才投票，是事後起意。
- (B)；正確敘述（＝應選）；為使父親當選而虛偽遷籍投票，實務認屬特別親屬間人倫關係可理解，不具可罰違法性或非難必要性，不依本罪處罰。這是本罪最特別的一塊：構成要件形式上全部該當，實務卻在違法性、可罰性的層次放行。
- (C)；錯誤敘述；刑法§167 明文只管「第一百六十四條或第一百六十五條之罪」，也就是藏匿人犯與湮滅證據，射程不含妨害投票罪章。至親案型實務走的是 (B) 的不罰路線，不是類推減刑。至於妹婿是否同獲寬貸，這題沒有正面回答。
- (D)；錯誤敘述；沒當選不等於未遂。投完票就是既遂，當選與否從頭到尾不是構成要件。
四種騙法
把結果要件搬過來
用第 1 項的結果犯性格說第 2 項『須產生投票不正確的結果』 民國 108 年司法官一試第 16 題 (A)
解毒劑 第 2 項的『亦同』只借刑度，不借結果要件
既未遂錯置
拿『候選人未當選』誘你選未遂 民國 110 年司法官一試第 15 題 (D)
解毒劑 既遂線＝投完票；當選是選舉的事，不是構成要件的事
親屬案型走錯出路
同時給你「不罰」和「類推刑法§167 減刑」兩條路 民國 110 年司法官一試第 15 題 (B)(C)
解毒劑 實務走不罰（不具可罰違法性或非難必要性），不是類推減刑
意圖時點
遷籍時另有正當目的（學區），事後恰好投了票 民國 110 年司法官一試第 15 題 (A)
解毒劑 意圖要在遷籍時就存在，事後起意補不回來
同一章的鄰居，一眼分工
這張表在比：只比一件事：這種行為該掛哪一條。
| 條文 | 管的是什麼 | 法定刑 |
|---|---|---|
| 刑法§142 妨害投票自由罪 | 以強暴脅迫或其他非法之方法，妨害他人自由行使投票權（未遂罰之） | 五年以下有期徒刑 |
| 刑法§145 利誘投票罪 | 以生計上之利害，誘惑投票人不行使投票權或為一定之行使 | 三年以下有期徒刑 |
| 刑法§146 第 1 項 | 以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果，要發生結果 | 五年以下有期徒刑 |
| 刑法§146 第 2 項 | 意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，不要求結果 | 與第 1 項相同 |
| 刑法§147 | 妨害或擾亂投票 | 二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 |
這兩題都不考跨條辨析，但選項隨時可能把鄰居端上來當干擾。
秒殺法
看到選項替第 2 項加上「須發生投票不正確之結果」，就把它當錯誤敘述，第 2 項寫的全是行為，末句『亦同』借的是刑度。
一試怎麼跟
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 進考場前先把要件表默出來：主觀雙層＋客觀三步＋兩個不需要（結果、當選），選項再花俏都只是這張表的變裝。
- 碰到親屬案型，先走「不具可罰違法性或非難必要性→不依本罪處罰」這條路，別滑去類推刑法§167。
- 四個選項常常就是要件表的四個角：意圖時點、違法性寬貸、寬貸的法律構成、既遂線。認出是哪個角，答案就浮出來。
本考點歷屆僅見於選擇題
這個考點在歷屆只出現在選擇題，沒有申論的出題紀錄。所以這一站不給你申論拆解模板、採分點或高低分對照：沒出過的東西硬寫出來，只會佔掉你本來可以拿分的時間。想在申論裡用到它，去「著手實行」那一站：本罪的『遷籍即著手』正是那裡的素材。
讀舊題前先確認版本
影響：之後未再修正。民國 108 年、110 年那兩題適用的條文，和你現在讀到的是同一版，舊題可以照現行條文直接重解。
刑法第 146 條
影響：章內鄰條，做跨條干擾選項時對照用。
刑法第 147 條
影響：未遂的總則接口。
刑法第 25 條
歷屆出處與這個考點的引用界線
民國 108 年司法官一試第 16 題（考選部公布答案：A；問要件辨識）
民國 110 年司法官一試第 15 題（考選部公布答案：B；問實務見解）
條文逐字引自中華民國刑法現行版本
這一站沒有引用任何裁判字號：這個考點的歷屆命題並未繫於特定裁判，書中所寫的實務立場，是從上面兩題的考選部公布答案回推的。
上一個考點
外患罪（加重助敵罪）下一個考點
投票行賄受賄罪