📖 本章考點 · 第 2/2 站
主要 選擇題考過 0 次・申論考過 1 次

刑罰目的理論

從刑法§57、§74、§77 的字句反推刑罰目的觀

莊東碩 Dean 閱讀時間約 7 分鐘
快速跳轉
📌 分類閱讀：

這一站在解決什麼

這個考點歷屆只考過一次，民國 94 年律師二試第 1 題，記住這一句就夠：條文字句就是刑罰目的觀的證據。刑法沒有一條寫明採哪套理論，罰的理由與上限只能從科刑、緩刑、假釋的條文讀出來。

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

看到這些字，想到哪一邊

看到這些字
往這邊想
「以行為人之責任為基礎」（刑法§57 本文）
應報：罪責劃出刑度上限
「動機、品行、犯罪後之態度」（刑法§57 各款）
特別預防混進量刑
「認以暫不執行為適當」（刑法§74 緩刑）
特別預防：得暫不執行，留改過的出口
「悛悔實據」（刑法§77 假釋）
特別預防：矯治見效得提前

拿到題目問自己三句

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

問的是目的觀，還是單純量刑？

這句條文看的是過去的罪責、眾人，還是這個人的將來？

讀出來的是上限，還是上限裡的空間？

兩端在分配什麼

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

應報
刑度鎖在已發生的罪責上，對再犯風險使不上力。
預防
刑罰對準將來，代價是可能為嚇阻他人或本人未改而加重。

我國立法原則上責任劃上限、預防在上限內運作。

先動筆，再對照

先自己寫

民國 94 年律師二試第 1 題（25 分）；我國刑法中，有何規定可以表現出刑罰制度（廣義之刑罰制度）之目的觀？試說明並評論之。

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照
寫完了，對照看看
  • 條文原文字句有抄進去嗎，還是只寫了條號？
  • 應報看罪責、一般預防看社會、特別預防看行為人本人—對象分開了嗎？
  • 刑法§57、§74、§77 各自當成證據用上了嗎？

先自己動筆寫，寫完再展開檢核。

你剛拿下什麼　你已經會用條文字句反推目的觀。

接著讀 →　同一批條文還會在量刑審酌、緩刑與假釋的題目裡出現，下一站去看它們的要件。

三套目的觀，差在看哪裡

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

應報一般預防特別預防
罰的理由因為你做錯了，罪責多重罰多重罰給社會看，嚇阻潛在犯罪人、確證規範有效矯治這個人，讓他不再犯
眼睛看向過去眾人這個人的未來
條文線索刑法§57 本文「以行為人之責任為基礎」刑罰的存在與執行本身即帶威嚇與規範確證效果刑法§57 各款行為人因素、§74「認以暫不執行為適當」及同條第 2 項各款負擔、§77「悛悔實據」；保安處分與刑罰雙軌並存

應試怎麼站

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

  • 理論若混在題目裡出現，快篩點是對象別搞混：一般預防對的是社會大眾，特別預防對的是行為人本人；另外別把應報讀成復仇，應報的現代版本是責任限制原則。　選擇題方向
  • 站綜合理論：責任應報劃上限、預防目的在上限的框架內運作。可打的緊張點是刑法§57 各款把行為人因素放進量刑，與本文「以行為人之責任為基礎」之間存在拉扯。　申論站隊

這題的三段寫法

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

  1. 鋪理論；應報／一般預防／特別預防各兩句，點出看過去、看眾人、看未來的對照。
  2. 逐條映射；刑法§57、§74、§77 至少各打一發，每發都做「引條文字句 → 讀出目的觀」的勾稽。
  3. 評論；指出我國立法是綜合佈局：責任應報劃上限、預防目的在框架內運作，再提一個批評點。

低分死法與高分特徵

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

只丟條號不引字句：說明分數全在字句與理論的勾稽上，丟條號等於沒寫。
把說明段寫成學說史，從頭到尾沒有回到我國條文。
評論段只複誦學說，沒有自己的判斷。
高分卷長這樣　每一發都先抄條文字句，再讀出它站在哪一套目的觀。；評論段點出綜合理論的佈局，並指出刑法§57 本文與各款之間的緊張。

破關條件

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

  • 默寫刑法§57 本文：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準」。
  • 記得緩刑的關鍵字句是「認以暫不執行為適當」、假釋的關鍵字句是「悛悔實據」，引原文才有分。
  • 評論段寫得出綜合理論＋至少一個批評點。
  • 遇到量刑類子題，能用「責任為基礎、預防為目的」開場。

這個考點用到的條文

刑法第 57 條（科刑之標準） 科刑以行為人的責任為基礎，再審酌各款情狀決定輕重。

刑法第 74 條（緩刑要件）第 1 項 宣告刑在二年以下有期徒刑、拘役或罰金，且符合各款前科情形之一，法院認為暫不執行為適當時，得宣告二年以上五年以下緩刑。同條第 2 項另列得命的負擔：向被害人道歉、立悔過書、支付損害賠償、向公庫支付金額、義務勞務、戒癮治療等。

刑法第 77 條（假釋之要件）第 1 項 受徒刑執行而有悛悔實據，且服刑達法定期間，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。

出處

民國 94 年律師二試第 1 題（刑法，25 分，該題的主要考點，屬學說對立型設問）。

選擇題部分，民國 91 至 113 年歷屆未出現本考點。

歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上，實務見解以各題的考選部公布答案反推。

條文引自中華民國刑法現行版。

兩站讀完，回頭看會發現它們其實是同一個問題的兩端：一端問國家什麼時候必須收手，一端問國家在收手之前憑什麼動手、動到多重。把它們併在一起，開場那個倉庫裡的人才算真的被處理完，不只是「他躲不掉」，還有「他該承受多少」。

上一個考點

追訴權時效

下一個考點

沒收新制總論