妨害交通工具往來安全

110 年司法官一試第 19 題—過失傾覆的正確落點

甲為挖土機司機，承包臺鐵軌道防護工程，在尚有火車通行的時段，為求便利施工將挖土機暫時開入軌道內，未料，甲算錯列車通過時間，在挖土機橫跨軌道之際，適有一輛載客火車行經，甲情急下跳機逃離，然火車經緊急煞車後仍撞擊該挖土機，導致前三節車廂翻覆，車內乘客 10 人受傷，5 人重傷，3 人死亡。關於甲刑事責任之敘述，下列何者正確？

考選部公布答案：C

• (C) 應選：甲「算錯列車通過時間」＝應注意能注意而不注意的過失；挖土機橫跨軌道致載客火車撞擊翻覆＝過失致現有人所在之火車傾覆，正中刑法第 183 條第 2 項。
• (B) 錯：幻影罪名—第 183 條沒有致死致重傷的加重規定；且甲對傾覆無故意，第 1 項的門也進不去。
• (A) 錯：縱使死傷部分另論過失致死、過失傷害，甲只有「開挖土機進軌道」一個行為，一行為數結果是想像競合，不是數罪併罰。
• (D) 錯：翻覆死傷是「駛入軌道」這個先前過失行為造成的，已被作為犯評價；跳機逃離不另構成獨立的不作為過失犯。

秒殺　過失＋工具翻覆→直奔第 183 條第 2 項；看到第 183 條被掛上「致死」，直接刪。

113 年司法官一試第 20 題—罪名對應快篩

下列公共危險行為與可能成立之刑法罪名間的對應，何者錯誤？

考選部公布答案：B

• (B) 應選（＝對應錯誤）：炸彈炸壞的是行進中、現有人所在的火車本身，不是軌道、燈塔、標識，歸屬應是刑法第 183 條第 1 項；「脫軌」是損壞火車的結果，不代表行為打在軌道上。
• (A) 對應正確：飆車＝以他法致生陸路往來之危險，第 185 條第 1 項（與 102 年律師一試第 25 題同一個立場）。
• (C) 對應正確：機車非第 173 條、第 174 條所列之物，落在第 175 條第 1 項。
• (D) 對應正確：區分所有大樓整棟現供人使用，過失燒燬＝第 173 條第 2 項失火罪。

秒殺　問「對應錯誤」的題，先掃有沒有「打工具卻掛設備」或「打設備卻掛工具」的錯置。

111 年司法官一試第 8 題—「不成立犯罪」的三層排除

依實務見解，下列何種行為不成立犯罪？

考選部公布答案：C

• 毀損線：車窗未受任何損害→刑法第 354 條毀損器物頂多未遂→該條沒有處罰未遂的規定→不罰。
• 第 184 條線：以他法致生往來之危險是具體危險犯，題目明示無傾覆危險＝危險未生，既遂不成立；未遂需要妨害往來安全的故意，丟小石頭的人論證不出來。
• 第 183 條線：破壞須達使交通工具喪失或減損效用的程度，小石頭丟車窗離傾覆破壞的著手還很遠，亦無此故意。
• 其餘選項至少構成未遂且有處罰明文，所以不成立犯罪的只有 (C)。

秒殺　題目寫明「無損害＋無危險」，再想起毀損未遂不罰，直接選。

102 年律師一試第 25 題—要件辨識：先砍罪名，再談競合

甲與十幾名同夥，分乘機車，在市區以時速 70 公里沿路闖紅燈，飆車競駛。試問依實務見解，甲應如何論罪？

考選部公布答案：B（第 185 條妨害公眾往來安全罪）

• 機車不是「供公眾運輸」的舟車，第 184 條根本不成立—所以併罰、想像競合兩個選項都是空中樓閣：兩罪競合的前提是兩罪都成立。
• 飆車損害的是公眾在道路上的往來安全，屬第 185 條第 1 項的以他法致生往來之危險。

秒殺　看到競合選項先回頭數罪名：有一個罪不成立，所有競合選項一起倒。