對尊親屬犯罪的加重規定

晚飯桌上翻臉。兒子當著三、四個鄰居的面，指著自己的父親罵了一長串很難聽的話。鄰居事後勸他：「你這樣不行，罵自己的爸爸，法律是罪加一等的。」

那天他還做了別的事。吵完，他把父親反鎖在房裡，關到隔天早上才開門。過幾天為了一筆錢，他跑去派出所報案，說父親偷了他抽屜裡的現金，根本沒這回事。

現在把這幾件事排成一列，問一個問題：哪幾件，法律會因為「對方是你父親」而多罰你一截？

大多數人的直覺會把那句難聽話排到最前面，當眾羞辱生養自己的人，聽起來就是最該加重的那一種。刑法給的答案，剛好把這個直覺挑掉。翻遍條文，有六個地方寫了「對於直系血親尊親屬犯……之罪者，加重其刑至二分之一」，就是沒寫在罵人的那一章。

所以這一節要找的不是一條規定，是一個空白：加重寫在哪六個地方、為什麼那個空白處補不上去，以及出題的人為什麼那麼喜歡站在空白上等你。

回到飯桌上那一列事情。

先看鄰居那句「罵自己的爸爸罪加一等」。錯的不是他的道德感，是他以為道德感會自動變成條文。那句難聽話該怎麼處理，就照你上一節讀過的方式處理，不會因為對面坐的是父親而多墊一層，名譽那一章沒有替尊親屬另外開一條。而且這裡不能自己動手補：加重寫在哪裡、加多少，是條文寫了才有的東西，別章有不等於這章可以借過來用。這句話聽起來像是限制，其實它同時也是保護，處罰的刻度要事先寫在紙上，不能事後由誰覺得該重一點就重一點。

再看反鎖房門那件。把人關住不讓他出去，那一章寫了加重。

再看跑去報案說父親偷錢那件。拿不存在的事去讓國家追究自己的父親，那一章也寫了加重，而且它的寫法跟其他幾條長得不太一樣，它盯的是你心裡想陷害誰，不是你手上的動作打到誰。這種句式上的差別，正是選項最愛拿來動手腳的地方，所以它值得你多看一眼。

最後補一格。如果哪天衝突延續到父親過世之後，動到了屍體或墳墓，那一章同樣寫了加重。加上殺人、傷害，六格填滿，剩下的那個空格就是名譽。

你剛拿下的東西有兩樣。第一樣是一張可以默寫的表：六個有、一個沒有，倍數是同一個，加重其刑至二分之一。第二樣更耐用：碰到「下列何者不屬之」這種清點題，你會逐項對表打勾，而不是憑「聽起來很合理」直接選。分則裡所有冷門條文的選擇題，都吃這一招。

接下來走進「誰該負責、負多少」。這一節替你把身分推上檯面，那邊要處理的是身分怎麼在好幾個人之間分，同一個加重，跟不跟得到旁邊那個沒有身分的人身上。