📖 本章考點 · 第 10/10 站
單純持有危險物罪
警察私購槍彈照樣成罪：身分不是允准，好意不是正當理由。
莊東碩 Dean
閱讀時間約 7 分鐘
快速跳轉
為什麼有它
這個考點歷屆只考過一次，民國 102 年司法官一試第 18 題；記住一句就夠：身分不是允准。
它罰的是持有本身對公共安全的抽象危險，不必等他開槍。
題幹給你哪個字，往哪邊走
身分不是允准，好意不是正當理由。
判斷路徑
東西入列了嗎？
有允准嗎？
有正當理由嗎？
在分配什麼
若想防身就算正當理由，人人都能買槍，管制形同虛設。
先自己寫，再往下看
民國 102 年司法官一試第 18 題
內勤警察甲怕治安敗壞，私購與配發同款的制式槍彈防身。他成立刑法第 186 條嗎？
寫三行：客體、允准、正當理由。
寫完了，對照看看
- 沒把『他是警察』當允准。
- 沒把『為防身』當正當理由。
- 有寫到制式槍彈屬本條客體。
你剛拿下什麼 兩關都沒過才成罪：身分不是允准，好意不是正當理由。
接著讀 → 具體危險犯與抽象危險犯 下一站給你讀整章條文的尺。
同一批槍彈，多了犯罪意圖之後
這張表在比：有沒有『供犯罪之用的意圖』會差在哪
| 單純持有（刑法第 186 條） | 意圖犯罪而持有（刑法第 187 條） | |
|---|---|---|
| 主觀面 | 不必有犯罪計畫，持有本身就是處罰對象 | 要有供自己或他人犯罪之用的意圖 |
| 消極門檻 | 未受允准＋無正當理由，兩關都沒過才成罪 | 條文沒有這兩道門檻：帶著犯罪意圖，本來有允准也一樣成罪 |
| 法定刑 | 二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 | 五年以下有期徒刑 |
這一題的三個誘答
主體錯置：把身分當允准
題幹先給你一個看起來有資格的主體（警察），再讓他私自價購，你會下意識覺得『他本來就能配槍』。
解毒劑 警械法制涵蓋的是依法配發的警械，私自價購不在其內；穿制服不會讓黑槍變白（民國 102 年司法官一試第 18 題陷阱選項 B）。
把良善動機當正當理由
『有感治安敗壞』『為防身』寫在題幹裡，就是要你點頭。
解毒劑 若想防身就算正當理由，管制形同虛設；何況『未受允准』這一關甲也沒過（民國 102 年司法官一試第 18 題陷阱選項 C）。
把警用槍彈踢出客體
選項說警用槍彈不是本條所稱的軍用槍砲、子彈，讓你在第一關就把題目關掉。
解毒劑 官方否定這個說法：與制式配槍同款的槍彈在本條客體範圍內（民國 102 年司法官一試第 18 題陷阱選項 A）。
真題解剖
民國 102 年司法官一試第 18 題
內勤警察甲有感治安敗壞，透過管道私購與外勤配發同款之制式手槍一把、子彈數十發防身。關於甲的刑責，下列敘述何者正確？
考選部公布答案：D
- (A) 官方否定：與制式配槍同款的槍彈在本條客體射程內。
- (B) 警械法制涵蓋的是依法配發的警械，私自價購根本不在其內。
- (C) 若『想防身』就算正當理由，人人都能買槍，管制形同虛設；何況允准那一關也沒過。
- (D) 一句話點破：身分不能替代允准。
秒殺 看到有身分的人私自買槍彈，先把身分放一邊，只問核准與客觀理由。
這一站怎麼用
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 現實案件多半走槍砲彈藥刀械管制條例這部特別法；刑法第 186 條通常在題目把作答範圍限定在刑法時才登場，看到題幹點名刑法第 186 條，就乖乖在普通刑法內做要件檢驗，別再繞去特別法。
- 把它和刑法第 187 條綁在一起複習，一個開關（有無供犯罪之用的意圖）就分得開，不必當獨立一站背。
申論要不要練它
本考點歷屆僅見於選擇題。
所以這一站不給答題模板、採分點與低分死法：歷屆沒出現過的東西補寫出來，就是灌水。
這個考點用到的條文
刑法第 186 條（單純危險物罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日 四個動作（製造、販賣、運輸、持有）＋列舉的客體（爆裂物或軍用槍砲、子彈）＋兩道消極門檻（未受允准、無正當理由）。
刑法第 187 條（加重危險物罪） 現行版；沿革查無逐條修正記錄 同樣的動作與客體，多了『供犯罪之用』的意圖；這一條沒有未受允准、無正當理由兩道門檻。
來源
民國 102 年司法官一試第 18 題（以它為主角的題目・要件辨識）
二試：本考點歷屆僅見於選擇題。
對錯以考選部公布答案為準；本考點的命題未繫於特定裁判字號，實務見解由各題公布答案反推。
條文引自現行版中華民國刑法。
上一個考點
流通食品下毒下一個考點
公然猥褻與散布猥褻物刑法第 186 條（單純危險物罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 四個動作（製造、販賣、運輸、持有）＋列舉的客體（爆裂物或軍用槍砲、子彈）＋兩道消極門檻（未受允准、無正當理由）。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 187 條（加重危險物罪） 現行版；沿革查無逐條修正記錄
白話 同樣的動作與客體，多了『供犯罪之用』的意圖；這一條沒有未受允准、無正當理由兩道門檻。
在本章條文附錄看這一條 →