故意

111 年司法官一試第 3 題

關於故意與錯誤，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：B

• (B) 應選：撞死人的行為時，甲只是在開車，對死亡無認知也無意欲，故意不存在；下車後的高興是事後才有的心態，補不回行為當下。撞死的恰好是乙純屬巧合，不能倒填。甲頂多成立過失致死。
• (A) 錯：看錯人是客體錯誤不是打擊錯誤，且人對人屬等價，不阻卻故意→甲對丙成立故意殺人，不是過失致死。
• (C) 錯：打擊錯誤的通說處理是「對目標未遂＋對誤中者過失」的罪名重組，發生在構成要件層，與罪責層的阻卻或減免無關。
• (D) 錯：死法與想像不同是因果歷程錯誤；中彈後失血死亡未脫離一般生活經驗、非重大偏離→故意既遂照論。

秒殺　一個選項配一個錯誤類型。這題就是判斷路徑第 3、4 步的考卷化，定性口訣背熟就能二十秒內出手。

103 年司法官一試第 2 題

甲購得改造之手槍一把，為試手槍之功能，朝路過之機車騎士開槍，擊中 A 胸部，A 中槍送醫不治死亡。就甲射擊路人之試槍行為（持有改造手槍部分除外），下列敘述何者正確？

考選部公布答案：A

• 甲的目的是試槍不是殺人，直接故意（明知並有意）確實講不出口；但朝人開槍這件事，死亡結果的發生可能性任何人都預見得到，甲仍扣扳機＝發生不違背其本意，間接故意成立。
• 中槍送醫不治＝典型因果，無偏離。間接故意＋既遂結果＝故意殺人既遂，刑度與直接故意同在普通殺人罪那一條。
• 其餘選項的錯法：把「偶然」當成斬斷相當因果的刀，或把「無直接故意」直接滑到「不構成任何犯罪」—後者連「過失處罰以有特別規定者為限」的體系都沒過。

秒殺　『試槍』『測試性能』『不問死活』這類詞，是出題人在遞間接故意的涵攝素材，不是給你開脫的理由。

102 年司法官一試第 1 題

甲為刑事庭法官。丙欲向甲行賄，打電話至甲家中，為甲之妻乙接聽。乙為貪財之人，乃向甲偽稱丙將償還借款，要甲下班後到丙家拿取，甲不疑有他，收受丙之賄款。下列敘述何者正確？

考選部公布答案：B

• 甲客觀上「收了賄款」，外觀完全齊全；但甲的認知是拿回借款—對「所收受者為賄賂」這個構成犯罪之事實零認知，受賄故意自始不存在，構成要件不該當就直接出局，根本輪不到違法性與罪責。
• 同型三胞胎：102 年司法官一試第 33 題（調查員誘捕、自始欠缺行賄真意，公布答案 B）、102 年律師一試第 18 題（證人記憶不清誤述、欠缺偽證故意，公布答案 A）。

秒殺　題幹出現『不疑有他』『偽稱』『誤以為』，先檢查故意，八成的正解就藏在「欠缺主觀故意」那個選項裡。

101 年司法官一試第 10 題

甲欲殺害 A，埋伏於隱僻處等待 A 經過。月夜中，見一人過來，甲誤認為 A，開槍射擊，不料死者竟是甲之父親。問：甲應負何罪責？

考選部公布答案：A（普通殺人罪）

• 第一刀：看錯人＝等價客體錯誤，不阻卻殺人故意→故意殺人既遂成立。
• 第二刀：對「直系血親尊親屬」身分無認識，加重要素在主觀上缺認知，加重不上身，只論普通殺人。
• 誘答的加重罪選項吃掉沒切第二刀的人；過失選項吃掉把客體錯誤當阻卻事由的人。

秒殺　兩刀切完就走：等價客體錯誤照論故意，加重身分沒認識就把加重拿掉。