刑法・分則
他掏槍那一秒，皮夾在誰手上
同一個皮夾換主人，代價從五年以下到一條命，這一章教你怎麼定價
你剛走完的是「和平地把東西弄到手」那一組：趁人不注意拿走、東西本來就在手上就是不還、話講得漂亮讓對方自己交出來。那一組的共同點是：被害人的身體從頭到尾沒有被碰。
從這一章開始，手段本身走上檯面。財物有沒有換手不再是唯一的問題，「他是怎麼讓對方交出來的」變成決定刑度的那個變數，而且一級一級往上跳。所以這一章不是竊盜的加強版，它是同一批事實換一把尺重新量一次。
量完之後，這條線會往兩個方向走：一邊接回財產犯罪裡刑度分級的其他題目，一邊往人身走，把人綁住、把人押走、拿人換錢。最後一節就站在那道門口。
深夜的熱炒店，有個人喝到趴在桌上。另一個人靠過去，手伸進他口袋，被發現了。趴著的人撐起身要反抗，他從腰間掏出一把槍抵著，喝令「不准動」。對方雙手高舉。他把皮夾抽走，轉身離開。
那把槍是玩具。
現在請你決定：這是一個小偷被抓包之後動粗，還是這根本從頭就是一件搶案？兩個答案不是差幾個月，是五年以下和五年以上，同一段監視器畫面，同一個皮夾，同一個人。而讓天平倒向哪一邊的，其實只有一個問題：他掏槍的那一秒，皮夾在誰手上。
如果你一時答不上來，問題通常不在條文背得不熟。你手上還缺兩樣東西：一把量「對方被壓到什麼程度」的尺，和一條看「動手在拿到手之前還是之後」的時間軸。這兩樣拿到手，這一章其餘的難題會一個一個自己讓開。
照這個順序讀
整章的尺在它身上：「至使不能抗拒」這條線先畫出來，其餘五個才有東西可以量；而且它同時給你那條「動手的時候東西到手沒」的時間軸，一次拿到兩件工具。
選擇題考過 17 次、申論考過 13 次（民國 91–112 年間）
它是尺上緊鄰下面的那一格，你得先知道「壓到不能抗拒」長什麼樣，才說得出它為什麼不是；而它自己那套五個問題會順手把侵占、詐欺、竊盜掃到旁邊，等於幫整章先清好桌面。
選擇題考過 9 次、申論考過 1 次（民國 91–108 年間）
前兩個都是動手在先，只有它是拿在先、動手在後；必須等你手上同時有竊盜與搶奪這兩種開場、以及強盜這個終點，這條轉換才跑得動。
選擇題考過 10 次、申論考過 8 次（民國 91–113 年間）
它不回答「是不是強盜」，它只在你已經站進強盜這一族之後再追問一句「題目裡還多寫了什麼」；排在定性之後，才不會在第一層就收筆。
選擇題考過 10 次、申論考過 3 次（民國 97–112 年間）
這是這條線的頂端，兩件事焊成一件、刑度拉到最高；它對「基礎那一半」特別挑剔，等於是前面三節（普通、轉化來的、加重的）的期末驗收。
選擇題考過 10 次、申論考過 2 次（民國 95–113 年間）
歷屆只露臉過一次，放最後不是因為它可有可無，而是因為它練的是相反的動作，把看起來像、其實不屬於這一族的事實排出去，同時把你交給下一條線。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 100–100 年間）
回到那間熱炒店。趴著的人、伸進口袋的手、那把玩具槍。
現在你不會急著先報罪名了。你會先看時間：他掏槍的那一秒，皮夾還在對方口袋裡，動手是為了把東西弄到手，不是為了脫身，那條「先拿後打」的軌道根本沒有打開，所以它從頭到尾就是一件搶案，不是小偷被抓包之後的加碼。然後你才量程度：對方雙手高舉的那個瞬間，還剩多少選擇空間。至於那把槍是玩具這件事，你也知道該往哪個方向問了，問的不是行為人手上握著什麼，是對面那個人當下處在什麼處境。最後你把眼睛拉回題目，掃一遍多寫出來的那幾個字：地點、身上帶著什麼、幾個人、有沒有多出一件被焊上去的事。一句話沒寫完，罪名就差一級；差三級，就差一條命。
你剛拿下的是這一族的兩件工具和一張升級路線圖：一把量壓制的尺、一條看先後的軸，加上「定完性再掃一次」的習慣。接下來把它交出去：下一章要問的不再是東西怎麼換手，而是這個人被抓住、被押走的時候，自由是怎麼被一格一格拿掉的。
讀完這一章，你已經能：
- 拿到任何一段奪財的事實，先問「動手時東西到手了沒」，再問「對方還剩多少選擇空間」，不必先想條號就能把案子放進正確那一格
- 說得出當面奪走這一格的左右兩條界線在哪，並順手把東西本來就在他手上、對方自己交出來、趁人不知拿走這三種排除掉
- 判得出一個原本的小偷什麼時候會被當成強盜辦，關卡沒過的時候，也寫得出他退回到哪裡，而不是含糊地說「不成立」
- 定完性不收筆：回頭掃一次題目多寫的那些字，決定刑度要不要再抬一級
- 分得清什麼時候兩件事被焊成一件、一次算完，什麼時候各算各的、分開記帳
- 看到船、看到綁人這種一眼像的事實，知道往哪裡問，也知道什麼時候該把手縮回來
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 328 條（強盜罪）
白話 拆成三個檢驗點：手段（強暴／脅迫／藥劑／催眠術／他法，注意『藥劑』明文在列）→程度（『至使不能抗拒』是強盜與恐嚇取財的分界線）→取得（取他人之物或使其交付；第 2 項是強盜得利）。第 5 項的預備犯處罰，是共犯題裡『到場後放棄』那種人的退場站。
刑法第 329 條（準強盜罪）
白話 四個閘門缺一不可：前提是竊盜或搶奪；目的以防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證三者為限（施暴目的若是取財，直接走第 328 條）；當場；程度。效果是『以強盜論』，所以還可以再接加重、致死傷與結合罪。
刑法第 330 條（加重強盜罪）
白話 加重事由整套借自竊盜章。恐嚇取財沒有這一套。
刑法第 321 條第 1 項（最常考的三款）
白話 侵入住宅、攜帶兇器、結夥三人以上—強盜題看到這三種事實，先掛上加重強盜。
刑法第 332 條（強盜結合罪）
白話 與第 328 條第 3 項的分流閥是主觀：死傷出於故意走結合罪，出於過失走加重結果犯。
刑法第 325 條（普通搶奪罪）
白話 乘人不備、公然掠取，抗拒還沒被壓制—條文沒有『至使不能抗拒』這一段，這就是它跟強盜的差別。
刑法第 346 條（恐嚇取財罪）
白話 被害人心生畏懼但還能抗拒。它沒有準用第 321 條的加重規定—『攜帶兇器恐嚇取財＝加重恐嚇取財』是固定誘答。
刑法第 339 條第 1 項（普通詐欺罪）
白話 關鍵在被害人有沒有處分財產之意思；沒有處分意思，就算被騙走也不是詐欺。
刑法第 320 條第 1 項（竊盜罪）
白話 光譜最下面一格，也是準強盜的前提行為之一。
刑法第 28 條（共同正犯）
白話 共犯疊加題的第一步：先分清楚誰是共同正犯、誰是教唆或幫助。
刑法第 27 條（中止犯）
白話 第 2 項是共犯中止—強盜共犯題裡『事後通報警察、阻止同夥既遂』那條引路條文。
刑法第 326 條（加重搶奪罪）
白話 加重事由整份借用竊盜的清單。與這個考點直接相關的是第 4 款。
刑法第 321 條第 1 項第 4 款（加重竊盜事由之一）
白話 結夥搶奪的人數門檻就在這裡—數的是在場共同實施的人。
刑法第 328 條第 1 項（強盜罪）
白話 右鄰。分水嶺是『至使不能抗拒』—壓制的對象從物轉到人，就過線了。
刑法第 339 條第 1 項（詐欺取財罪）
白話 斜對面。靈魂是被害人自願、終局地把財物交付出來；沒有這個處分，詐術再多也只是機會創造。
刑法第 335 條第 1 項（侵占罪）
白話 後門。前提是東西已經在行為人持有中；交付供觀看、借用一下只是暫時遞交，持有沒有移轉。
刑法第 17 條（加重結果犯）
白話 搶奪致死傷的檢查閘：反面推之，能預見才適用加重結果。
刑事訴訟法第 88 條（現行犯與準現行犯）
白話 搶奪是考現行犯最愛用的事實皮：路人也有逮捕權，合法與否看逮捕當時有無相當理由。
刑法第 321 條（加重竊盜罪）
白話 二試最愛的組合技就長在這裡：侵入住宅或攜帶兇器行竊→敗露施暴而轉化→以強盜論，且帶著加重情形→論加重強盜。
刑法第 320 條（竊盜罪）第 1 項與第 3 項
白話 轉化的前行為之一。刑度五年以下—和強盜的五年以上對照，就知道這一跳有多大。
刑法第 325 條（普通搶奪罪）第 1 項
白話 轉化的另一個前行為。前行為以竊盜、搶奪兩種為限：詐欺（刑法第 339 條）、侵占（刑法第 335 條）得手後被發現而施暴，不進刑法第 329 條，只能就施暴部分另論強制、傷害等罪（本書依條文文義歸納，無直接考過的紀錄）。
刑法第 330 條（加重強盜罪）（最後修正公布：民國 91 年 1 月 30 日）
白話 整條就這一句：強盜加上加重情形。它借的以刑法第 321 條第 1 項各款情形為限，不是把加重竊盜罪整條搬過來。
刑法第 328 條（強盜罪）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 強盜的靈魂是「至使不能抗拒」：手段必須壓制被害人的意思自由到不能抗拒的程度。第 5 項是預備強盜—著手前被抓由它接住，不是加重強盜未遂。
刑法第 321 條（加重竊盜罪；第 1 項各款即加重菜單）（最後修正公布：民國 108 年 5 月 29 日）
白話 第 1 項各款就是你要逐款掃的菜單。第 1 款的條文沒有夜間限制，白天侵入住宅也在裡面。
刑法第 346 條（恐嚇取財罪）（最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 光譜中段：被害人心生畏懼，但交付時仍有意思自由的殘餘，尚能抗拒。這個考點的誘答最常擺這一格。
刑法第 348 條之 1（意圖勒贖而擄人）（最後修正公布：民國 91 年 1 月 30 日）
白話 強盜得手後才起意押人勒贖，走這條鏈條文，不是妨害自由加恐嚇取財。
刑法第 347 條（擄人勒贖罪）第 5 項（最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日）
白話 前段是「減輕其刑」，後段是「得減輕其刑」—有沒有那個「得」字，是必減與裁量減的差別。
刑法第 332 條（強盜結合罪）（最後修正公布：民國 91 年 1 月 30 日）
白話 強盜之後的世界：符合這幾種組合就是結合犯，不再走併罰。
刑法第 28 條（共同正犯）（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 接應、把風的人要不要一起吃加重，從這一條開始論。
刑法第 55 條（想像競合犯）前段（最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 同一行為觸犯他罪才走這裡；另行起意的後行為是新行為，回去併罰。
刑法第 25 條第 2 項（未遂犯之處罰）
白話 「以有特別規定者為限」就是這個考點最硬的那道限縮：刑法第 328 條第 4 項明文寫了「第一項及第二項之未遂犯罰之」，第 332 條通篇沒有這種明文，所以沒有結合犯未遂這種東西。
刑法第 271 條（普通殺人罪）
白話 結合犯不成立時（殺人未遂、機會斷裂、第二個死亡結果），殺人罪就獨立復活，與強盜分論併罰。
刑法第 347 條（擄人勒贖罪）
白話 它是第 332 條第 2 項第 3 款的結合對象；第 5 項的釋放減刑是它自帶的中止誘因條款，注意「未經取贖」是必減、「取贖後」只是得減。現行版，最後修正公布民國 103 年。
刑法第 348 條（擄人勒贖結合罪）
白話 對照組：擄人勒贖自己也有一套結合犯，結構與第 332 條完全平行，同樣沒有處罰未遂的規定。命題者把第 332 條的未遂規則整套搬過來考，是最省力的變形。現行版，最後修正公布民國 91 年。
刑法第 50 條（數罪併罰之要件）
白話 結合犯的退場出口：焊不起來就走這裡。現行版，最後修正公布民國 102 年。
刑事訴訟法第 267 條（起訴對事的效力—公訴不可分）
白話 強盜結合犯是實質上一罪＝一個案件：只起訴強盜部分，效力及於殺人部分；拆成兩案分別起訴，後繫屬的那件就是就同一案件重行起訴。現行版，最後修正公布民國 56 年。
刑法第 333 條（海盜罪、準海盜罪）
現行版；最後修正公布：民國 95 年 5 月 17 日
白話 第 1 項打的是「他船」，第 2 項打的是「自己船上的人」而且要有掠奪財物的意圖，第 3 項是死傷的加重。
刑法第 334 條（海盜結合罪）
現行版；最後修正公布：民國 95 年 5 月 17 日
白話 海盜再加一個重行為，包裹成一罪處理。
刑法第 302 條第 1 項（私行拘禁罪）
現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日（節錄第 1 項）
白話 捆綁、關押、押著人走，都是「其他非法方法」。
刑法第 5 條第 10 款（世界主義）
現行版；最後修正公布：民國 105 年 11 月 30 日（節錄）
白話 海盜罪與海盜結合罪在國外犯、外國人犯，我國刑法照樣適用。
刑法第 3 條（屬地原則）
現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 我國籍船艦縱使在公海上，船內犯罪仍以在中華民國領域內犯罪論—民國 100 年那題的漁船就是走這一條。
下一章
東西還在誰手上