📖 本章考點 · 第 2/4 站
妨害封印查封標示罪
撕掉封條，罰的是公權力，不是那張紙的價錢
莊東碩 Dean
閱讀時間約 9 分鐘
快速跳轉
這條在擋什麼事
沒有這一條，查封當天把封條撕掉、把查封物搬走，強制執行就變成一張廢紙。也因此，本罪不以發生財產損害為必要。
這個考點歷屆只考過一次，民國 100 年司法官一試第 14 題，記住這一句就夠：本罪罰的是國家封禁效力被否定，不是那張封條值多少錢。
看到這些字，想到哪一邊
三個問題問完就有答案
客體對嗎？
行為落在哪一格？
有沒有故意？
客體放多寬，錯的風險算誰的
民國 100 年司法官一試第 14 題的公布答案站在限縮這一邊：認錯的風險留給國家，不推給人民。
先自己寫兩行
先自己寫
民國 100 年司法官一試第 14 題有一個選項這樣寫：債務人於將受強制執行之際，一時氣憤將公務員查封之標示撕毀，「由於不發生損害財產之可能」，只能論以刑法第139條。這句話對不對？
寫完了，對照看看
對，這就是考選部公布的答案選項。四個選項的逐項解剖在 b7。
- 有沒有寫到保護的是封禁處分的效力，不是封條的財產價值
- 有沒有寫到本罪不以發生財產損害為必要，所以「不發生財產損害」不是排除理由
- 有沒有把行為歸到損壞、除去這一格
你剛拿下什麼 四把尺到手：客體要已實地實施封禁、行為含「違背其效力」的概括條款、必須故意但不必有特別不法意圖、財產有無損害不影響成立。
接著讀 → 下一步走刑法分則妨害公務罪章的其他考點；動手做舊題前先開 b14，題幹用的是修正前的條文。
唯一一題，逐項拆
歷屆真題
民國 100 年司法官一試第 14 題：下列關於刑法第139條之敘述，何者正確？（題幹引用的是民國 108 年修正前的條文，變動內容在 b14）
考選部公布答案：考選部公布答案：B
- B；應選；撕毀查封標示＝妨害國家公權力之行使，與財產有無損害無關，正中本罪的保護重心。
- A；錯；交通標線是一般性的交通管制設施，不是對特定標的物實施的封禁處分—客體錯。
- C；錯；把客體擴張到所有公務員執掌的封條；尚未實施封禁的封條並未承載公權力效力—客體錯。
- D；錯；前半「不需特別不法意圖」是對的，後半「非出於故意亦成立」錯—本罪仍以故意為必要。
這題騙人的四種手法
半對半錯句型
前半寫「不以特別不法意圖為必要」（對的），後半偷塞「非出於故意亦成立」
解毒劑 讀完整句再選；「不需意圖」與「不需故意」是兩件事
客體無限擴張
寫成「不限於已實施封禁，公務員執掌的封條皆可」
解毒劑 問一句：這東西已經實地在標的物上實施封禁了嗎
客體張冠李戴
拿一般交通管制設施（道路禁止停車標線）當封印標示
解毒劑 問一句：這是不是針對特定標的物的封禁處分
財產損害綁架
用「沒有財產損害」推出不成立
解毒劑 本罪不以發生財產損害為必要
界線實測：本罪成不成立
- 撕毀貼在查封物上的封條
- 把封印污穢到無法辨識
- 封條完好，卻把查封物搬走處分掉（違背其效力之行為）
- 除去道路禁止停車標線（一般交通管制設施）
- 動了尚未實施封禁的空白封條
- 非出於故意的行為（本罪沒有處罰過失的特別規定）
本罪成不成立
兩句話刪選項
選項出現「不限於已實施封禁」或「非出於故意亦成立」，先當成錯的處理，這兩句各自打掉客體限縮與故意要件。
這題該花多少力氣
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
這是一個自給自足的小罪名，來回就是客體邊界與主觀要件兩條線；把這兩條線記牢的投報率高於背學說。碰到民國 108 年以前的舊題，請用現行條文重解一次再對答案。
申論怎麼辦
歷屆沒有申論題用到它，所以這裡不放拆解模板、採分點與字數配置：沒有的東西補上去，只會害你在不會考的地方花時間。
本考點歷屆只在選擇題出現過
民國 108 年修法：舊題要重解
用語由「損害」改為「損壞」
明定封印、查封標示須為公務員「依法」所施
刑度提高為二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金（修正前為一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金）
增訂第2項：違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為
民國 108 年 5 月 29 日修正公布
民國 100 年那題的題幹引的是修正前條文。做修正前的舊題，請以現行條文重解一次，避免把舊刑度或舊用語背進去。
出處與來源
歷屆出處：民國 100 年司法官一試（三等）綜合法學（一）刑法第 14 題，考選部公布答案 B
條文來源：中華民國刑法第139條現行條文（民國 108 年 5 月 29 日修正公布）
上一個考點
毀損公務員職掌文書物品罪下一個考點
妨害國交罪（對外國代表之犯罪）