預備犯

111 年司法官一試第 9 題

甲與 A 均為流氓，因搶奪地盤發生糾紛，甲遂決意持刀砍斷 A 腳筋、讓其殘廢。乙對此並不知情，但乙因與 A 也有黑道糾紛，為教訓 A，乃以新臺幣 20 萬元唆使甲傷害 A 讓其殘廢。當晚，甲持水果刀前往 A 家門前埋伏，計畫等 A 回來就動手。此時碰巧巡邏員警經過，甲心虛逃跑而遭警察追上逮捕。依實務見解，甲、乙之行為應如何論罪？

考選部公布答案：考選部公布答案：A

• 門前埋伏、還沒動手＝預備，(B)(C) 的「未遂」先出局。
• 砍斷腳筋＝重傷，刑法§278 只有「未遂犯罰之」、沒有預備罰則→甲無罪；(D) 的「重傷罪之預備犯」是法條上不存在的東西。
• 正犯甲不成立犯罪→乙的教唆無所附麗，同不成立，選 (A)。

102 年司法官一試第 30 題

甲因鄰居 A 所飼小犬深夜狂吠與 A 口角遭毆，氣憤之餘持一把尖刀至 A 宅按門鈴叫囂嗆 A 出門解決，A 閉門不出。甲為消心中憤氣，乃唆使其友乙伺機將 A 殺害。某日 A 下班步行返家，乙持刀靠近，A 警覺急速閃入人群，致乙未能得手。依實務見解，何者正確？

考選部公布答案：考選部公布答案：B

• 乙持刀靠近、A 閃入人群＝未達攻擊密接，仍是預備殺人（刑法§271 第 3 項）→(A) 全滅。
• 勝負手在甲：別忘了甲自己先持尖刀到 A 宅按門鈴叫囂，那是甲自己的預備殺人正犯行為。(D) 只給教唆、漏了這一段；(B) 兩者都有。
• 本題公布答案預設「教唆預備殺人罪」可以成立，與其他年度的否定立場相反—這個矛盾攤在 b15，怎麼站隊看 b16。

100 年司法官一試第 5 題

甲自小沈迷槍戰電玩，大學後買進軍用制式手槍及子彈收藏。某日騎車撞壞向同學借的機車，一時籌不出修復費，擬持槍向便利商店行劫，下手前因行跡可疑遭警盤查逮捕。何者錯誤？

考選部公布答案：考選部公布答案：D（選出錯誤者）

• (A) 正確：預備階段就算帶著兇器，也只是「預備＋加重條件」；未著手於強盜之實行，就不會變成加重強盜未遂—加重條件不能替你跨過著手線。
• (B)(C) 正確：藏槍該當刑法§186；起意行劫後的準備該當刑法§328 第 5 項。
• (D) 錯誤，就是答案：收藏槍彈在先（單純嗜好）、行劫起意在後—時間差＋另行起意＝數行為，分論併罰，不是想像競合。

104 年司法官一試第 15 題

（題旨）甲偽造美鈔，乙供應特殊用紙。

考選部公布答案：考選部公布答案：D

• 美鈔不是我國的「通用」貨幣，走有價證券（刑法§201），不是刑法§195。
• 甲已既遂→乙論該罪之幫助犯，不是獨立的預備罪。
• 一句話收：正犯的進度決定供料者的帽子—正犯未著手時，只有偽幣線才有刑法§199 這種獨立預備罪可戴；正犯既遂，戴幫助犯。

99 年司法官二試第 1 題（25 分）

（此題無公布答案紀錄）

甲兩度殺乙—第一次持刀守候、見乙偕小女兒而放棄；數日後再守候、揮刀刺殺，突生悔意電召救護車，乙自行攔車就醫倖存。　第一次＝預備殺人（守候未著手）＋預備無中止（放棄只作量刑審酌）；第二次＝著手→未遂→準中止檢討（結果不發生非防止行為所致，甲是否已盡力為爭點）；兩次犯意各別→數罪併罰。

96 年律師二試第 1 題（25 分）

（此題無公布答案紀錄）

甲買凶殺 A：B 當場拒絕；C 受託受槍、夜至 A 宅正擬翻牆遇巡邏逃逸；甲另自行破壞 A 車煞車致 A 重傷，A 於救護車事故中死亡。　B＝失敗教唆不罰；C＝預備殺人，甲對 C 的教唆與交槍幫助因 C 未著手全數落空；煞車那段＝著手，因果歷程介入才是本題主菜。

96 年律師二試第 3 題（25 分）

（此題無公布答案紀錄）

甲委託乙製造偽鈔器械原料，乙製成交付，甲偽造千元新臺幣五千張。　甲＝刑法§195 偽造通用紙幣既遂（自己先前備料的預備被既遂吸收）；乙＝一個交付行為同時該當刑法§199 獨立罪與幫助偽造貨幣（刑法§30＋§195），競合後歸於其一。乙這一段學說有歧，考場寫出「兩個罪名都看到＋擇一說理」就達標。

100 年律師二試第 2 題（30 分）

（此題無公布答案紀錄）

甲乙謀議租車綁丙載至郊外勒斃：乙冒丁名租車、於空白本票偽簽丁名交付；二人攜繩索埋伏丙宅附近被巡警查獲。　偽造有價證券＋行使被吸收＋冒名租車的詐欺；埋伏那段＝殺人之預備—注意計畫是勒斃不是勒贖，走刑法§271 第 3 項，不是§347 第 4 項；甲乙為預備殺人之共同正犯（預備罪能不能有共同正犯，考場以通說肯定＋一句保留處理）。