📖 本章考點 · 12 站
刑法・總則
多出來的那三年
從立法者寫下的一段區間，到他走出大門，刑度怎麼算出來、要不要真的關、關完之後那筆帳還留多久
你剛從「算一件還是好幾件」那一段走過來。那裡處理的是同一段事實要算幾筆帳，一個行為觸犯數罪、數行為怎麼併罰。帳算完了，接著才有這一章的問題：每一筆帳，收多少、怎麼收。
順序不能顛倒。競合決定的是進到這條流水線的有幾個罪、各自帶著哪一段法定刑；這一章從那些法定刑開始，一路算到主文那個數字，再算到那個數字要不要真的變成關在裡面的日子。前面幾章你判斷的都是「他做了什麼、算不算犯罪、要不要怪他」，全都朝著過去看；從這裡起，題目開始朝前看，這個人放出去會怎麼樣、他多久之後再犯要算舊帳。
往後走，國家還有另一隻手：不是罰他，是把東西拿回去，那是沒收那一章；再往後，是這筆帳國家還來不來得及算的問題。所以現在讀它，你等於在補上刑法卷最後一段沒人幫你串起來的路，選擇題最愛在這幾格換數字，申論題則把它藏成大題裡的一個子題。
一份殺人未遂的判決，主文寫著：處有期徒刑十八年。
家屬回家翻刑法，第三十三條白紙黑字寫著：有期徒刑，二月以上十五年以下。而且他是未遂，沒得逞的比得逞的輕，這是常識。那多出來的三年，是從哪裡冒出來的？
同一個人身上還有第二筆帳。兩年前他因為過失傷害被判六個月，繳了錢了事，一天牢沒坐。這次起訴書上寫他是累犯，刑應加重。他不服：我根本沒被關過，哪來的「執行完畢」？
再往下想一層。如果這件案子情節輕一點，法官給了緩刑五年，那五年算什麼？他人在外面，班照上、家照回，這樣叫被罰過了嗎？五年走完，這筆前科還在不在？如果他本來就是公務員，緩刑期間能不能繼續坐在原來的位子上？
四個問題，沒有任何一條條文一次裝得下。它們散在同一條線的不同位置上：立法者先畫出一段區間，法院在區間裡算出一個數字，數字寫進主文，接著才輪到執行，關、不關、用錢換掉、先擱著、提早放出來。每往前一站，國家的手就換一次姿勢，有時伸長，有時收回，收回的時候還要決定留不留下一筆帳。那多出來的三年，就藏在其中一站。
照這個順序讀
先給座標再上路。四個名詞代表流水線上四個不同的站，混掉一格，後面每一句話都會站錯位置，想像競合比的是法定刑不是宣告刑，這種題就是拿名詞在騙人。它歷屆只考過一次，卻是整章唯一不能跳過的地基。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 103–103 年間）
座標有了，這一站走完整條路：條文的區間、套完加減事由的區間、主文那個數字、併罰後真正要執行的數字。開場那個十八年的答案就在這裡成形，而且它還會換到刑訴卷再考一次，問的變成這個刑誰動得了。
選擇題考過 7 次、申論考過 3 次（民國 96–111 年間）
上一站說了「有加減事由就在這一階動手」，但沒說手怎麼動。這一站補的正是那個動作：哪一種刑動得了、動頭還是動尾、幅度到哪。它只考過兩次，卻是所有加重減輕題共用的算式，背一張表就管住一整型。
選擇題考過 2 次、申論考過 0 次（民國 101–112 年間）
算式看完了，該看一個真的開關長什麼樣。自首是這些開關裡最常被寫進申論的一個，判準不在悔意而在時點，而且它本身被修過一次，由必減改成得減，正好示範一個開關會怎麼影響整條算式。
選擇題考過 3 次、申論考過 2 次（民國 95–113 年間）
階梯有底也有頂，這裡是頂的那一格。它卡名很大，實際考出來的卻是量刑該怎麼審酌、以及短期自由刑能不能用錢換掉的新舊規則：所以它的功能是把你從「算刑度」推到「這是哪一種刑」，當這一段的轉場。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 111–111 年間）
從最重的那一格跳到最輕的那一格。罰金是主刑裡唯一的財產刑，判完之後還有一整條收錢的程序要走，連死刑、無期徒刑那句「不執行他刑」都吸收不掉它。只考過一次，但那句但書一出現就是勝負。
選擇題考過 1 次、申論考過 0 次（民國 104–104 年間）
主刑掃完了，判決主文還剩一行。現行法的從刑就剩它一種，拿走的不是自由也不是錢，是資格。它同時預埋了一個伏筆：主刑可以等，資格不等，這句話要到兩站之後才兌現。
選擇題考過 3 次、申論考過 0 次（民國 100–111 年間）
從這裡開始，判決已經確定，問題換成「這個刑怎麼執行」。第一扇門是用錢把短期自由刑換掉，重點不只在門檻，更在繳完之後那句「以已執行論」，它會在兩站之後決定一個人是不是累犯。
選擇題考過 6 次、申論考過 1 次（民國 94–113 年間）
第二扇門：刑先不執行，改用二到五年觀察期押著。它跟易科罰金看起來都通向不用進去，出口卻完全相反，一個留下已執行的紀錄，一個把宣告本身抹掉。開場那句「緩刑五年算不算被罰過」在這裡結案。
選擇題考過 14 次、申論考過 2 次（民國 93–112 年間）
第三扇門，也是唯一從裡面往外開的那一扇：人已經在監所，關到一定比例才提早放，殘刑期間就是觀察期。三扇門讀完，你手上就有三種不同的「出去」，各自留下不一樣的痕跡。
選擇題考過 9 次、申論考過 0 次（民國 101–108 年間）
把前面三扇門的答案一次驗收：繳錢了事的、緩刑期滿的、假釋中的、假釋期滿的，哪些算被執行過。它同時把你送回量刑那一站，加重動的是框，不是主文那個數字，這正是選擇題最愛設誘的一階。
選擇題考過 11 次、申論考過 1 次（民國 99–112 年間）
整章最後一個問題，也是最大的一個：刑罰算的是過去，算完就必須收手；但有些人刑罰根本算不到，有些人算完了問題還在。放在最後讀，你才看得出前面十一站全部站在同一軌上，而這裡是另一軌。
選擇題考過 15 次、申論考過 1 次（民國 97–112 年間）
回到那份寫著十八年的判決。
第一步，找出立法者畫的那段區間：殺人罪那一條寫的是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，注意，起點不是有期徒刑，最上面那兩格才是真正的基準。第二步，找加減事由：未遂，可以按既遂犯之刑減輕。第三步，動手算：以無期徒刑為基準往下減，落點是十五年以上二十年以下。到這裡答案自己浮出來了，十八年不但沒有超過，它根本就落在區間的正中間。多出來的那三年，是從無期徒刑那一格減下來的，不是從十五年那一格加上去的。看不懂十八年，是因為誤把有期徒刑的上限當成了整條階梯的天花板。
第二筆帳。兩年前那六個月，他確實一天牢沒坐，但錢繳完的那一刻，法律說這個宣告的刑以已執行論，不是視為沒發生，是視為做完了。做完了，五年的碼表就開始跑；碼表跑完之前又故意犯了有期徒刑以上之罪，累犯成立，本刑加重至二分之一。他抗議的「我沒被關過」是對事實的描述，不是對法律的描述。要注意的是，加重抬的是框、是上限，不是直接在主文那個數字上加碼；而最低那一格要不要跟著抬，法院還有一道自己的判斷要做。
第三個假設。如果他拿到的是緩刑五年：五年安然走完、沒被撤銷，刑之宣告失其效力，這一次連「執行完畢」都不存在，日後再犯，這筆帳算不進累犯。所以同樣是人在外面，繳錢了事和緩刑期滿，一個給你留下紀錄，一個把紀錄抹掉。至於他的公務員身分，主刑可以等，資格不等：緩刑的效力不及於從刑，判決確定那天褫奪公權就開始跑，位子留不住。
你剛拿下的不是十二串條號，是一條可以倒著檢查的流水線：看到任何一個刑罰問題，先問它站在哪一階（區間、算完加減、主文、併罰），再問這一階是誰說了算（立法者、法院、監所、檢察官），最後問這一步在人身上留下什麼痕跡（算做完了、當作沒發生、還沒開始）。三問走完，選擇題的數字誘答會自己現形，申論題的子題也知道該寫多長。
接下來往沒收那一章走。國家的手到這裡為止都在做同一件事，罰他；下一章換另一隻手，問的是拿走什麼、拿到誰為止。你會發現那隻手的邏輯跟這一章不一樣，它甚至不算刑罰；而再往後，最後一個問題才會冒出來：這筆帳，國家還來得及算嗎。
讀完這一章，你已經能：
- 看到刑度題先站階梯：條文區間、套完加減、主文數字、併罰後的執行刑，四階各歸哪一條管都指得出來
- 算得出「超過十五年」的兩個合法來源，不會再把有期徒刑的上限當成整條階梯的天花板
- 分得清哪些出去算做完了、哪些等於沒發生過：繳錢了事、緩刑期滿、假釋中、假釋期滿，各是哪一條給的答案
- 知道加重動到的是框不是主文那個數字，看到「加重其刑」和「不得逾法定刑」同框會先起疑
- 主文掃描不漏行：主刑之外還有唯一那一種從刑，而且它不跟著緩刑一起緩
- 一眼分出刑罰與另一軌：問的是過去的罪責，還是未來的危險，這一刀同時決定新舊法怎麼套
- 寫申論時知道這一章多半是子題不是主角，計算型展示階梯與條號、程序型先認上訴主體與利益歸屬
條文附錄
本章各考點用到的條文，同一條只列一次；內文引用會連回這裡。
刑法第 57 條（科刑輕重之標準）
現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日；節錄首句
白話 這條是『法定（處斷）刑變成宣告刑』的加工站：在框內審酌動機、手段、品行等十款，產出個案的宣告刑。
刑法第 51 條（數罪併罰之定應執行刑）
現行版；最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日；節錄序文與第五款
白話 同一句就藏了兩個概念：先『分別宣告其罪之刑』（宣告刑），再『定其應執行者』（執行刑）；執行刑的框＝最長宣告刑以上、合併刑期以下，但不得逾三十年。
刑法第 57 條（刑罰之酌量）
白話 頭一句就是考點：責任為基礎。十款是例示，條文用的是「審酌一切情狀，尤應注意」。
刑法第 58 條（罰金之酌量）
白話 注意順序：「除依前條規定外」—先第 57 條，再加審資力與犯罪所得；所得利益超過罰金最多額時，得在所得利益範圍內加重。
刑法第 59 條（酌量減輕）
白話 門檻是雙重的：顯可憫恕，而且科以最低度刑仍嫌過重。
刑法第 33 條（主刑之種類）
白話 一試的軍火庫。第 3 款但書就是「超過十五年」的來源之一。
刑法第 63 條（老幼處刑之限制）
白話 現行條文沒有但書；舊法第 2 項的例外已於民國 94 年修法刪除。
刑法第 64 條、第 65 條（死刑、無期徒刑之加重限制與減輕）
白話 減輕的落點是固定的，這兩格背起來就是送分。
刑法第 66 條至第 71 條（加減例）
白話 有期徒刑頭尾一起動，拘役只動最高度；先加後減。
刑法第 47 條第 1 項（累犯）
白話 處斷刑那一階最常出現的加重事由。
刑法第 44 條（易刑處分執行完畢之效力）
白話 易科罰金執行完畢也算執行完畢，累犯的五年照樣起算。
刑法第 51 條（數罪併罰，最常考三款）
白話 第四階的外部界限。
刑法第 41 條第 8 項（數罪併罰之易科罰金）
白話 釋字第 662 號之後的立法：併罰逾六月仍得易科。
刑法第 40 條第 2 項（單獨宣告沒收）
白話 民國 104 年沒收新制後，結論相同、理由已改，詳見修法警示 b23。
刑法第 35 條（刑之重輕比較，節錄）
白話 比法定刑輕重時用它，不是比宣告刑。
刑事訴訟法第 370 條（不利益變更禁止，節錄）
白話 程序型申論的主戰場：本文、但書、第 2 項三段都要寫到。
刑事訴訟法第 361 條第 2 項、第 344 條第 3 項（節錄）
白話 一個管上訴理由的門檻，一個管「為被告不利益上訴」怎麼被啟動。
第 64 條（死刑加重之限制與減輕）
白話 死刑減輕之後只有一種結果：無期徒刑。
第 65 條（無期徒刑加重之限制與減輕）
白話 十五與二十這兩個數字，是最常被搬到別條敘述裡的建材。
第 66 條（有期徒刑、拘役、罰金之減輕方法）
白話 原則減到二分之一為止；該減輕原因如果同時定有免除其刑，幅度才放寬到三分之二。能免的，減得更深。
第 67 條（有期徒刑、罰金之加減例）
白話 頭尾一起動。
第 68 條（拘役之加減例）
白話 只動天花板。拘役最低度是一日，再減下去沒有意義。
第 33 條（主刑之種類）
白話 加減不是無限上綱：有期徒刑加到頂是二十年、拘役加到頂是一百二十日，界限就寫在主刑定義裡。
第 69 條（二種主刑以上併加減例）
第 70 條（遞加遞減例）
第 71 條（主刑加減之順序）
第 72 條（零數不算）
第 73 條（酌量減輕之準用）
白話 第 59 條的酌減，計算規則與法定減輕相同。
第 63 條（老幼處刑之限制）
白話 嚴格說這是科刑禁止加上法定必減原因，不屬於加減例；命題者把它跟加減例混編在同一題（民國 112 年司法官一試第 1 題 (C)），所以一起收在這裡。滿八十歲人之行為另有第 18 條第 3 項的裁量減輕：「滿八十歲人之行為，得減輕其刑。」
刑法第 62 條（自首減輕）｜最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 一句話裝四個要件加一個但書：未發覺、申告、向偵查機關、受裁判；效果是『得』減。但書一句，把設有自首規定的特別法排到前面。
刑法第 2 條（從舊從輕）｜最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
白話 新舊法比較題的總開關；自首從『必減』改『得減』就是清單上的一項。
刑法第 185-4 條（肇事逃逸）｜最後修正公布：民國 110 年 5 月 28 日
白話 民國 99 年那題的外衣。第 2 項是 110 年新增的減免，與自首的得減都是刑之減輕事由。
刑法第 328 條第 1 項（強盜罪）｜最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 民國 95 年律師二試那題的外衣。
刑法第 332 條第 1 項（強盜結合罪）｜最後修正公布：民國 91 年 1 月 30 日
刑法第 271 條第 1 項（普通殺人罪）
刑法第 50 條第 1 項本文（數罪併罰之要件）｜最後修正公布：民國 102 年 1 月 23 日
白話 連續犯刪除後，數罪回到這裡；比較題會用到。
中華民國刑法第 57 條（科刑審酌）
現行條文；最後修正公布民國 94 年 2 月 2 日
白話 刑度先由責任撐住，十款事項是往上往下調的標準。
中華民國刑法第 58 條（罰金之酌量）
現行條文；最後修正公布民國 94 年 2 月 2 日
白話 罰金要罰到有感：先跑第 57 條，再看他有多少資力、賺了多少；加重也以所得利益的範圍為限。
中華民國刑法第 41 條第 1 項、第 8 項（易科罰金）
現行條文；最後修正公布民國 98 年 12 月 30 日
白話 第 1 項是入場券：罪要輕、宣告刑六月以下，而且但書隨時能把門關上。第 8 項是釋字第662號之後補上的：各罪都拿得到入場券，合併後逾六月照樣進得來。
中華民國刑法第 44 條（易刑之效力）
現行條文；最後修正公布民國 98 年 6 月 10 日
白話 換一種方式做完，法律上就當那個宣告刑已經執行完畢。
刑法第33條第5款
最後修正公布：民國94年2月2日
白話 罰金列在主刑，最低新臺幣一千元，以百元為計算單位；主刑得單獨宣告。
刑法第58條
白話 「前條」是第57條的一般量刑事由；科罰金另加資力與犯罪所得之利益兩項。所得利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重。
刑法第42條第1項
最後修正公布：民國98年6月10日
白話 完納→強制執行→易服勞役；分期是但書給的例外，且分期一斷，未完納的部分回到強制執行或易服勞役。
刑法第42條第3項、第42條之1
白話 易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，期限不得逾一年；勞役之外還有易服社會勞動的出口。（此處為要點摘要，未逐字引用）
刑法第51條第2款、第4款
最後修正公布：民國104年12月30日
白話 最重刑是死刑或無期徒刑時，其他刑不執行；但書把罰金與從刑撈回來，照樣執行。
刑法第 36 條（從刑－褫奪公權；最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日）
白話 褫奪的是兩款資格，都是公法上的身分資格。條文沒有第三款—選舉投票權不在其中。
刑法第 37 條（褫奪公權之宣告；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 五項就是五個規則：終身軌（應）、定期軌（得，且以一年以上十年以下為限）、於裁判時併宣告、自裁判確定時生效、定期褫奪的起算日與緩刑但書。
刑法第 74 條第 5 項（緩刑之效力；最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日）
白話 主刑可以緩，從刑緩不了。配上第 37 條第 5 項但書：同時宣告緩刑時，褫奪公權自裁判確定時起算—主刑在暫停，它已經開跑。
刑法第 51 條第 8 款（數罪併罰之執行；最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日）
白話 多數褫奪公權不相加，只執行最長的那一個。
刑法第 76 條本文（緩刑期滿的效果；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日）
白話 失效的是刑之宣告（主刑）。同時宣告的褫奪公權，期間早已自裁判確定時起算，兩條時間線各走各的。
刑法第 41 條（易科罰金、易服社會勞動）
白話 考場只用得到四個重心：第 1 項（兩道門檻＋法定三級折算＋但書）、第 2、3 項（易服社會勞動六小時折一日）、第 8 項（數罪併罰應執行刑逾六月仍得易科）；其餘各項是履行期間與不履行的效果。
刑法第 44 條（易刑處分之效力）
白話 一句話的條文，兩題累犯題的答案：繳完錢＝法律上視同坐完牢。
刑法第 76 條（緩刑之效力）
白話 「宣告失其效力」不是「執行完畢」—這一字之差就是累犯題的分岔點。
刑法第 79 條第 1 項（假釋期滿之效力・關鍵句）
白話 關鍵在「期滿未經撤銷」；假釋期間中再犯，前罪還沒執行完畢。
刑法第 50 條（數罪併罰之要件）
白話 102 年修法把選擇權還給受刑人：混合型原則上不併罰，除非他自己請求—避免定執行刑反而把原本可易科的部分吃掉。
刑法第 51 條第 5 款（定應執行刑）
白話 3 月與 5 月併罰，就是 5 月以上、8 月以下之間定。
刑事訴訟法第 309 條（有罪判決書主文之記載）
白話 清單裡有易科罰金的折算標準（第 2 款），沒有易服社會勞動—因為社會勞動折算是法定的六小時，沒有標準可定。
刑法第 74 條（緩刑要件與負擔）
白話 讀的時候把筆停在四個地方：門檻看的是宣告刑不是法定刑；前科條款只算故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；期間自裁判確定之日起算；最後一項一句話同時處理從刑、保安處分、沒收三個鄰居。
刑法第 75 條（應撤銷）
白話 兩款都要故意加逾六月，而且宣告要在緩刑期內確定；第二項的六月是聲請的期限，不是刑度。
刑法第 75 條之 1（得撤銷）
白話 第三款只收緩刑期內的過失更犯罪；緩刑前的過失犯罪在整張清單上找不到位置。
刑法第 76 條（期滿效力）
白話 「其刑之宣告失其效力」是這個考點下游一切考題的引擎；但書提醒你，撤銷聲請已在期限內提出的，期滿後仍可能被撤銷。
刑法第 93 條（緩刑與假釋之保護管束）
白話 五到八，必管束：命第五款到第八款的負擔就應付保護管束，漏諭知即違法；命第一款到第四款的只是得付。
刑法第 47 條（累犯）
白話 累犯的起點是「受徒刑之執行完畢」；緩刑期滿讓刑之宣告失其效力，這個起點就不存在。
刑法第 44 條（易刑之效力）
白話 以已執行論＝視同關完：這筆前科既算得上累犯的基礎，也擋得住下一次的緩刑門檻。
刑法第 79 條（假釋期滿之效力）
白話 假釋期滿是以已執行論，不是失其效力—這一個字的差別就是累犯成不成立的差別。
刑法第 36 條（褫奪公權之內容）
白話 褫奪的是這兩種資格；選舉投票權已不在其列。
刑法第 37 條第 5 項（褫奪公權之起算）
白話 與刑法§74 V 合讀：主刑暫緩，褫奪公權照跑，而且同時宣告緩刑者從裁判確定時就開始算。
刑事訴訟法第 370 條（不利益變更禁止）
白話 上訴審碰上緩刑時的主戰場條文，適用前提在第一句話。
刑法第 77 條（假釋之要件）
白話 三個實體門檻加一個程序：無期逾 25 年／有期逾二分之一／累犯逾三分之二；程序是監獄報請法務部，不是法院裁定。第二項是不得假釋的名單。
刑法第 78 條（假釋之撤銷）
白話 現行是二階制：逾六月徒刑宣告確定則應撤銷；緩刑或六月以下之宣告，有再入監執行必要才得撤銷。入口只有一個—「假釋中」加「因故意更犯罪」。
刑法第 79 條（假釋期滿之效果）
白話 兩件事：期滿效果是視同執行完畢，不是宣告失效；以及假釋期間的碼表暫停規則—另被關的日子不算入假釋期，但事後獲不起訴或無罪確定的羈押期間要還給你。
刑法第 79-1 條（合併執行之假釋）
白話 記到第一、二項即可，其餘處理合併計算後的假釋期間，超出歷屆命題射程。民國 108 年司法官一試第 14 題的選項 B 就是第一項的改寫。
刑法第 78-1 條（撤銷假釋後之無期徒刑執行）
白話 無期徒刑撤銷假釋後不再是一關到底：依假釋期間更犯之罪的宣告刑輕重，分十年／十五年／二十五年三階，可再報請假釋。
刑法第 78-2 條（撤銷假釋後之有期徒刑殘刑執行）
白話 有期徒刑撤銷假釋的殘刑：十年以下者關滿再接續執行他刑，不合併計算；逾十年者執行滿十年後，回到刑法§77 I 的一般假釋軌道。
刑法第 93 條（假釋中付保護管束）第 2 項
白話 出獄不等於自由，殘刑期間有人看著。
刑法第 47 條（累犯）第 1 項
白話 假釋這一站的下游：它要的「執行完畢」，正是假釋期滿以已執行論所提供的。
刑法第 74 條（緩刑要件）第 1 項
白話 第二款的五年窗口，是假釋期滿以已執行論的另一個下游。
刑法第 1 條（罪刑法定原則）
白話 拘束人身自由之保安處分同受罪刑法定拘束，適用行為時法。
刑法第 2 條第 1、2 項
白話 適用裁判時法的只有沒收與非拘束人身自由之保安處分。這一組加上刑法§1，是民國 101 年律師一試第 28 題（性侵害罪犯強制治療）的解題鑰匙。
刑法第 48 條（裁判確定後發覺累犯）
白話 確定後才發現是累犯，可以更定其刑；但已經執行完畢或赦免後才發現的，就不再追。
刑法第 49 條（累犯適用之除外）
白話 前科以本國法院的裁判為限。
刑法第 79 條第 1、2 項（假釋期滿之效力）
白話 假釋期滿未經撤銷，沒執行完的那一段以已執行論；依第七十八條第三項撤銷假釋的除外。
刑法第 77 條第 1 項（假釋之要件）
白話 累犯在這裡第二次出場：它的有期徒刑假釋門檻是逾三分之二。
刑法第 78 條第 1、2 項（撤銷假釋）
白話 撤銷假釋以故意更犯罪為前提；逾六月是撤銷，六月以下或緩刑而有再入監必要是得撤銷。
刑法第 33 條第 3 款（主刑之種類）
白話 累犯加重之所以能突破十五年、最高到二十年，靠的是這一句但書。
刑法第 74 條第 1 項（緩刑之要件）
白話 和累犯用同一把『五年加故意』的尺，一正一反：五年內有故意再犯就加重，沒有才有機會暫不執行（民國 103 年司法官一試第 8 題之 B 正面考過這組鏡像）。
刑法第 1 條
白話 後面那一句是這一站的地基：關人的保安處分跟刑罰一樣受罪刑法定拘束。
刑法第 2 條
白話 第 2 項的「非拘束人身自由」幾個字，就是新舊法題的分水嶺。
刑法第 19 條
白話 第 1 項不罰對應監護第 1 項，第 2 項減刑對應監護第 2 項。第 3 項是原因自由行為的排除規定。
刑法第 86 條第 2 項
白話 第 1 項對未滿十四歲而不罰者亦得施以感化教育；期間三年以下。
刑法第 87 條
白話 「令入」是義務宣告：要件該當，法官即應宣告，不是想不想的問題。
刑法第 88 條第 1 項、第 89 條第 1 項
白話 兩者期間均一年以下，都是刑前執行。酒癮那條多一個「有再犯之虞」的要件。
刑法第 90 條第 1 項
白話 條文仍在法典中，但經釋字第 812 號宣告違憲失效，已不得宣告。
刑法第 91-1 條第 1、2 項
白話 第 3 至 5 項另定：停止治療後再犯危險重現者得令繼續治療、期間合併計算、每年鑑定評估。時點寫在「徒刑執行期滿前」，所以是刑後處分。
刑法第 92 條第 1 項、第 93 條
白話 代替型期間三年以下，不能收效者得隨時撤銷、仍執行原處分。緩刑原則上「得」付，上開兩種情形「應」付；假釋則在假釋中付。
刑法第 95 條
白話 主體限外國人；具雙重國籍者仍有本國籍，無本條之適用（民國 107 年司法官一試第 15 題選項 C）。
刑法第 96 條、第 98 條、第 99 條
白話 第 98 條是免其執行的調節機制，不是折抵—選項拿「折抵」設誘就是錯的。
上一章
同一段事實，四張帳單下一章
還罰不罰得到，憑什麼罰