濫權追訴處罰罪

民國 113 年司法官一試第 1 題

下列何者非屬刑法第125條濫權追訴處罰罪之實行行為？

考選部公布答案：A

• (A) 應選：「明知不應受理而受理」是越權受理罪（刑法§128）的行為態樣，被整包搬過來當混入項。
• (B)(C)(D) 分別改寫自第 2、1、3 款，都是本罪的實行行為。
• 這題被放在全卷第 1 題—出題人等於宣告：這一章的條文對號是基本功。

秒殺　「何者非屬」題就是三款默寫測驗：第 1 款抓人押人、第 2 款刑求取供、第 3 款硬辦或放水。背到能逐款點名，混入項一眼現形。

民國 108 年司法官一試第 2 題

關於刑法第125條濫權追訴處罰罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？

考選部公布答案：A

• (A) 錯，所以應選：實務認濫權「拘提」亦屬濫用職權為逮捕之範疇—拘提與逮捕同樣是拘束人身自由的強制處分，文義限縮在這一款站不住。
• (B) 對：第 2 款手段真的以強暴、脅迫為限，誘導訊問再不正也進不了這一款。
• (C) 對：本罪無處罰未遂之規定，拘捕未果即不成立。
• (D) 對：司法警察不是「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」。
• 同一張卷、相鄰兩個選項，一款擴張、一款嚴守—這題就是「限縮對不對要逐款記」的教材。

秒殺　把這四個選項當這個考點的官方摘要背：一題收齊主體、手段、既遂三道門。

民國 113 年司法官一試第 15 題

甲遭起訴犯殺人罪，其辯護人乙向甲陳稱，甲之案件受命法官丙是大學同窗，可代為行賄關說，為甲爭取無罪判決。甲聽信於乙，遂交付新臺幣（下同）100萬元現金給乙。乙則私下拜訪丙，並交付給丙50萬元現金，請託丙判甲無罪。丙收取50萬元現金後，當場承諾會判甲無罪。然在經審理程序後，丙認為甲的案件完全沒有判決無罪的可能性，遂又請人將50萬元現金返還給乙。乙收回此50萬元現金後，並未告知甲此一情事。甲隨後遭依法判處有罪，始檢舉乙與丙二人。下列敘述何者正確？

考選部公布答案：C

• (D) 是這個考點的戲份，三層錯：其一，「承諾判無罪」只是收賄的對價約定，還不是第 3 款後段的實行行為；其二，丙最後依法判甲有罪，甲實際受了追訴也受了處罰，這一款自始沒該當—不是「僅影響量刑」，是根本不成罪；其三，收錢承諾那一段該當的是違背職務收賄（刑法§122）。
• (C) 應選：行賄不以「為自己」行賄為限，代他人交付賄款的中間人自己就是行賄行為人。
• (A) 錯：透過中間人交付賄賂，甲仍是行賄的行為人，「親自交付才算」是主體錯置誘答。
• (B) 錯：收受即既遂，事後返還不溯及消滅受賄罪（這一點的主場在違背職務收賄）。

秒殺　看到「承諾……即已構成」的句式先亮紅燈：第 3 款要的是實際硬辦或實際放水，嘴上答應不算。放水要放到真的漏水，這一條才開張。