📖 本章考點 · 第 1/6 站
強盜罪
壓到不能抗拒才是強盜：一把尺量程度，一條時間軸定準強盜
莊東碩 Dean
閱讀時間約 34 分鐘
快速跳轉
先找『他還能不能反抗』
這個制度在解決什麼
沒有這一級，被壓到動彈不得的人，保護跟被摸走皮夾的一樣薄。
刑法把奪財排成光譜：偷偷拿、乘人不備掠取、嚇他但他還能抗拒、壓到不能抗拒。手段升一格刑度跳一級，強盜五年起跳。所以永遠考同一件事：落哪一格，還升不升檔。
判斷路徑
壓到不能抗拒了嗎？誰壓的？
程度過了，施暴時東西到手沒？
拿到的是物還是利益？
有沒有升檔？
這條線在分配什麼
不問怕不怕，問還能不能反抗
先自己寫，再往下看
108 年司法官一試第 32 題（改寫）
甲想偷酒醉趴睡的乙口袋中皮夾，被乙發現反抗，甲拿出玩具槍喝令乙不准動，乙雙手高舉，甲取走皮夾。論準強盜還是強盜？三句：手段、程度、取得。
先卡『施暴時皮夾到手沒』
寫完了，對照看看
- 先問東西到手沒：沒到手，準強盜的門不開
- 準強盜的目的以這三者為限：防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證；本案是為了繼續取財
- 喝令＝脅迫、雙手高舉＝不能抗拒、取皮夾＝取他人之物
你剛拿下什麼 一把尺（至使不能抗拒）＋一條時間軸（施暴時東西到手沒）。
接著讀 → 準強盜罪 『當場』和那三個目的最常被動手腳
這段事實有沒有跨進強盜
| 跨進強盜（含準強盜以強盜論） | 沒跨進（論搶奪、恐嚇取財、詐欺或其他罪） | |
|---|---|---|
| 抗拒有沒有被壓制 | A 緊抓皮包不放，甲乙仍繼續強力拉扯前進，把 A 拖行倒地、頭部碰撞地面昏倒後才取得皮包（100 年司法官一試第 23 題） | 騎車經過乘人不備瞬間掠取皮包即駛離（100 年司法官一試第 30 題）＝搶奪 |
| 惡害適格與因果 | 以繩索勒住脖子命被害人交付（100 年司法官一試第 19 題）；以尖刀抵住計程車司機脖子要求無償載送＝強盜得利（110 年司法官一試第 33 題 D） | 揚言『天打雷劈』，惡害須是行為人人力所能支配（110 年司法官一試第 33 題 A）；揚言斷手斷腳但被害人完全不害怕、基於同情而交付（同題 C），手段與取得之間因果斷裂 |
| 財物怎麼到手 | 被壓制到不能抗拒而交出來，仍是『使其交付』 | 被害人有處分財產之意思、只是陷於錯誤＝詐欺；騙乘客下車後駛離載走行李，被害人並無處分財產之意思，實務論搶奪而非詐欺（100 年司法官一試第 18 題） |
| 不能抗拒是誰造成的 | 行為人自己以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法造成（以不明藥物使人神智恍惚後令其交付＝『藥劑』明文在列，101 年律師一試第 5 題） | 取走已經被別人綑綁者的金錶＝利用既存狀態，非強盜（109 年司法官一試第 33 題 C） |
| 先竊搶、後施暴 | 當場為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而施強暴脅迫＝以強盜論（刑法第 329 條）；竊盜被發現後拿玩具手槍喝令不准動再取財，目的是繼續取財，直接論強盜（108 年司法官一試第 32 題） | 隔日再遇被害人才出拳、為防護該錶＝非當場，準強盜不成立（110 年司法官一試第 33 題 B） |
光譜五格，只比一件事
這張表在比：手段與被害人當下的狀態，決定它落在光譜哪一格
| 罪名 | 手段 | 被害人當下 | 真題定錨 |
|---|---|---|---|
| 竊盜（刑法第 320 條） | 趁人不知而竊取動產 | 不知道東西正被拿走 | — |
| 搶奪（刑法第 325 條） | 乘人不備、公然掠取 | 來不及反應，抗拒未被壓制 | 騎車瞬間掠取皮包（100 年司法官一試第 30 題） |
| 恐嚇取財（刑法第 346 條） | 恐嚇使人交付 | 心生畏懼，但還能抗拒 | 揚言斷手斷腳、被害人不害怕仍交付（110 年司法官一試第 33 題 C） |
| 強盜（刑法第 328 條） | 強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒 | 不能抗拒 | 繩索勒頸命交付（100 年司法官一試第 19 題） |
| 詐欺（刑法第 339 條） | 以詐術使人交付 | 有處分財產之意思，只是陷於錯誤 | 騙乘客下車後駛離載走行李，實務論搶奪（100 年司法官一試第 18 題） |
誘答陷阱與解毒劑
T1 光譜錯格
把強盜包裝成搶奪，或把搶奪包裝成強盜：強拉皮包持續拖行到昏倒（100 年司法官一試第 23 題，考選部公布答案是強盜）；騎車突然掠取皮包（100 年司法官一試第 30 題，搶奪）；騙乘客下車後駛離載走行李（100 年司法官一試第 18 題，實務論搶奪非詐欺）。
解毒劑 只問一句『抗拒有沒有被壓制』：持續施力壓制＝強盜；出其不意的瞬間＝搶奪；騙到手要被害人有處分財產之意思，才叫詐欺。
T2 程度門檻
在強盜與恐嚇取財的線上誘答：繩索勒頸命交付＝強盜非恐嚇取財（100 年司法官一試第 19 題）；『天打雷劈』＝非人力所能支配的惡害、被害人不害怕而基於同情交付＝未達不能抗拒（110 年司法官一試第 33 題 A、C）。
解毒劑 『至使不能抗拒』四問：手段強度／持續性／當場性／因果，他交出來，到底是不是因為被壓制。
T3 既未遂與加重
拿空皮夾、玩具槍、兇器認定誘答：皮夾一到手即既遂，裡面沒有財物不影響（100 年司法官一試第 21 題，持水果刀＝攜帶兇器，加重強盜既遂）；金屬玩具槍抵頭仍屬脅迫手段（108 年司法官一試第 32 題）。還有一招是把加重規定搬去恐嚇取財：『攜帶兇器恐嚇取財＝加重恐嚇取財』（111 年司法官一試第 33 題 C，這個選項就是錯的）。
解毒劑 既遂看『取他人之物』完成了沒，不看值多少錢；兇器看客觀危險性，玩具槍抵頭是脅迫、不當然是兇器。刑法第 321 條第 1 項的加重只借給強盜用（刑法第 330 條），恐嚇取財沒有這一套。
T4 體系升檔
在準強盜、結合罪、加重結果、數罪併罰之間誘答：刑法第 328 條第 3 項的『犯強盜罪』包含準強盜、加重強盜及未遂（101 年司法官一試第 33 題）；強盜得財後改變心意殺人＝結合罪而非併罰（103 年司法官一試第 15 題）；強盜未遂、脫逃中殺追捕者＝結合罪既遂（107 年司法官一試第 31 題）；取財完畢後另行起意打昏＝數罪併罰（111 年司法官一試第 31 題）。
解毒劑 結合罪不以事前計畫為必要，既未遂看相結合的那個罪；要走到數罪併罰，得是財產犯罪已經終了、行為人另行起意。
準強盜的程度門檻（本書依釋字第 630 號重建，未逐字核對解釋文）
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
準強盜不是『只要有動手就算』。釋字第 630 號就刑法第 329 條作合憲性解釋，方向是：其強暴脅迫須達於使人難以抗拒之程度為限，始以強盜論，如此限縮解釋與罪刑相當原則無違。所以推開被害人後逃逸這種力道未過門檻的情形，準強盜不成立（97 年司法官二試第 4 題第 2 小題）。考場上寫『依釋字第 630 號之限縮解釋』並附理由句最安全。
死傷結果，只比故意還是過失
這張表在比：死傷結果出於故意還是過失，決定走結合罪還是加重結果犯
| 死傷結果的主觀 | 論哪一條 | 法定刑 |
|---|---|---|
| 故意殺人 | 強盜結合罪（刑法第 332 條第 1 項） | 死刑或無期徒刑 |
| 故意放火、強制性交、擄人勒贖、使人受重傷 | 強盜結合罪（刑法第 332 條第 2 項） | 死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑 |
| 過失致人於死 | 強盜致死（刑法第 328 條第 3 項前段） | 死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑 |
| 過失致重傷 | 強盜致重傷（刑法第 328 條第 3 項後段） | 無期徒刑或七年以上有期徒刑 |
真題解剖
100 年司法官一試第 23 題
甲與乙缺錢花用，由乙騎車搭載甲，沿路隨機尋找作案目標。……由甲負責下手強拉 A 側背於左肩上之皮包，A 驚覺之餘緊抓皮包不放。甲、乙為達取財物之目的，繼續強力拉扯前進，導致 A 被短暫拖行倒地，並因頭部碰撞地面受傷而昏倒後，二人方順利取得 A 的皮包。問：甲、乙共同成立何罪？
考選部公布答案：A
- 起手式確實像搶奪（乘人不備掠取），但 A 緊抓不放之後，甲乙繼續強力拉扯拖行到 A 昏倒—施暴壓制抗拒、直到不能抗拒才取得財物，整段行為已經是強盜。
- (C) 誘答：搶奪章沒有『結夥搶奪』這種加重；刑法第 321 條是竊盜章的加重，只有刑法第 330 條把它借給強盜。
- (D) 誘答：拖行是取財手段的一部分，不另外拆出傷害罪併罰。
秒殺 被害人開始抵抗之後還持續施力硬取，就是強盜的旗語。
108 年司法官一試第 32 題
甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發現而反抗，甲便拿出玩具手槍喝令乙不准動，見乙雙手高舉後，自行取走乙的皮夾。若依實務見解，甲應依何罪論處？
考選部公布答案：D
- 陷阱在 (C)：看到『竊盜→被發現→施暴』就反射選準強盜。但刑法第 329 條的目的閘門以防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證三者為限—甲喝令乙不准動是為了繼續取財（皮夾還沒到手），不在三者之內，所以直接依刑法第 328 條的強盜論處。
- 玩具手槍抵不抵得上『兇器』是另一回事，但拿槍喝令＝脅迫綽綽有餘；乙雙手高舉＝不能抗拒；隨後取走皮夾＝『而取他人之物』。三個要件齊了。
秒殺 施暴當下財物還沒到手→強盜；財物已到手、為了保住贓物或逃跑才施暴→才進準強盜的檢查流程。
110 年司法官一試第 33 題
關於強盜罪與準強盜罪，下列敘述何者正確？
考選部公布答案：D
- (D) 對：尖刀抵脖＝脅迫至使不能抗拒；免付車資＝『得財產上不法之利益』＝強盜得利（刑法第 328 條第 2 項）。很多人忘了強盜有得利型。
- (A) 錯：天打雷劈非人力所能支配，連恐嚇的惡害都構不成，更談不上壓到不能抗拒。
- (B) 錯：『當場』這道閘門沒過—隔日已非竊盜搶奪之當場，為防護贓物而施暴只能另論傷害等罪。
- (C) 錯：乙根本不害怕、交付出於同情，手段與取得之間因果斷裂，也未達不能抗拒；甲頂多在恐嚇取財未遂的領域討論。
秒殺 每個選項各踩一個閘門，依序檢查『惡害適格→當場性→因果與程度→得利型』，這題就是判斷路徑（b3）的濃縮版。
秒殺法
一試看到奪財案例，先切兩刀：第一刀切程度（抗拒被壓制了沒），第二刀切時序（施暴當下東西到手沒）。兩刀切完還有餘裕，才去掃加重事由與死傷結果。
官方與本書自己打架的地方
110 年司法官一試第 34 題：考選部最後全部給分
這一年強盜連出兩題，第 33 題答案明確（見 b12），第 34 題考選部公布答案登錄為全部給分。本書手上沒有該題題幹可供解剖，只把這件事誠實記下來。
考場怎麼辦 意義不是背這一題，而是提醒你：強盜疊上其他罪的減免或加重時，連命題端都會纏住。考場上先用 b3 把定性做穩，再處理疊上去的那一層。
101 年司法官二試：主軸是強盜，還是擄人勒贖
本書的考過的紀錄清單把 101 年司法官二試標為強盜的主考點；本工程另一份素材解析檔卻把該題定性為擄人勒贖主軸。兩份標註剛好落在同一個分岔口的兩側：向被押的人本人取財，還是向第三人勒贖。這個歧異尚未回查出處裁決。
考場怎麼辦 別押邊。把分岔點寫出來：押人之後向誰要錢，決定你走強盜還是擄人勒贖，再擇一並附理由句。閱卷委員要看的是你知道有這個分岔。
應試策略
- 一試考的是分揀速度：給一段事實，要你很快決定它落在光譜哪一格、有沒有升檔。絕大多數是要件辨識題，先把 b3 練到反射，體系升檔規則才有地方掛。
- 看到題幹寫『依實務見解』不用慌：本考點的一試題並未繫於特定裁判字號，判分依據是該年度考選部公布答案。記年份題號比硬背字號有用，也不要憑記憶補引字號。
- 得利型是固定漏接點：免付車資、白吃白喝、免除債務都走刑法第 328 條第 2 項。看到『沒付錢就走人』先想強盜得利（110 年司法官一試第 33 題 D）。
- 二試站隊：問『應如何論罪』就把強盜當一站快速涵攝；題目給了共犯、退出、通報警察這些情節，重心就在時間軸卡位，不在光譜介紹。
- 新制 100 分綜合題（109、112 年司法官二試第 1 題）題尾固定要求就本案之論斷附具個人見解：強盜這一站也要留一句自己的立場，例如程度門檻該怎麼判，不能純堆實務。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
強盜在申論裡幾乎不被單獨問。早期它是刑法大題的主菜，新制綜合題裡它是多罪巡禮的一站，設問幾乎都是『甲（乙丙）應如何論罪』『刑責如何』，而且幾乎每次都疊上共犯論（教唆、幫助、脫離、中止）。
不要在一試已經練熟的定性上寫學說史，申論要的是涵攝密度，不是光譜介紹。綜合題同一題還有別的戰場在等你（112 年司法官二試第 1 題同題還有強制猥褻、正當防衛、誹謗、偽證）。
拆解模板
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
一段事實、一個『動手拿東西』的核心動作。91 年律師二試第 4 題是範本：同一題讓甲對 A 騙鑽戒、對 B 吃霸王餐、對 C 搶項鍊、對 D 威脅取現金，逼你把光譜四格各走一遍。
- 手段與程度涵攝：指出具體施暴／脅迫事實，論證是否『至使不能抗拒』，附理由句（手段強度／持續性／被害人狀態）
- 取得型態：是『而取他人之物或使其交付』（取財），還是『得財產上不法之利益』（得利，吃霸王餐、免車資都是）
- 主觀檢查：『意圖為自己或第三人不法之所有』，強拉車主下車開走但用完歸還（93 年律師二試第 4 題）＝欠缺不法所有意圖，強盜出局、轉到強制罪領域討論；佯裝搜財而實取與自己有關之光碟（96 年司法官二試第 4 題）也是這個爭點
- 既未遂：著手＝開始施強暴脅迫；既遂＝取得財物（只拿到玩具鈔＝未取得真財物，102 年司法官二試第 1 題）
- 升檔檢查與罪數：刑法第 321 條第 1 項事由→加重強盜；先竊搶後施暴→準強盜四閘門；死傷過失→刑法第 328 條第 3 項；故意殺→結合罪；另行起意→數罪併罰
強盜主線走完後，逐人套共犯（101、102 年司法官二試與 112 年司法官二試第 1 題）。
- 先把正犯主線用 A 型五步走完，正犯定性錯，後面全錯
- 逐人定性參與形式：共同正犯（刑法第 28 條）／教唆／幫助（提供情報、獻策，例如 102 年告知農會作業情形＝幫助）
- 時間軸卡位：著手前退出（112 年攜槍到場後放棄離去→只到預備強盜的層次）vs 著手後脫離（脫離有效性的爭議）vs 防止結果發生（事後通報警察致正犯被捕未遂→刑法第 27 條第 2 項共犯中止／準中止之檢討）
- 收尾：各人各罪＋罪數，對錶設問，問誰答誰，不多不少；新制綜合題題尾要求附具個人見解，記得留一句自己的立場
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 『至使不能抗拒』的涵攝有理由句，不是宣告
- 光譜定位明確：選一格，並且排除鄰格（為何不是搶奪／恐嚇取財／詐欺）
- 準強盜四閘門逐一檢查：前提是竊盜或搶奪、目的以三者為限、當場、程度
- 不法所有意圖獨立檢討，尤其用後返還、取回自己的東西這兩種事實
- 既未遂認定附標準：著手＝施暴時，既遂＝取得財物
- 升檔檢查不漏：加重事由，以及故意（結合罪）與過失（刑法第 328 條第 3 項）的分流
- B 型加考：共犯逐人定性＋時間軸卡位（著手前後、脫離、中止）
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
變形軸
手段強度軸（一試最愛）
- 竊盜→搶奪→恐嚇取財→強盜，每格之間各有一條真題級界線
- 處分意思（詐欺 vs 竊盜）／乘人不備 vs 壓制抗拒（搶奪 vs 強盜）／還能不能抗拒（恐嚇取財 vs 強盜）
時間軸（升檔與退檔）
- 施暴在取財前＝強盜
- 竊搶得手後，為三個目的當場施暴＝準強盜（刑法第 329 條）
- 取財終了後另行起意施暴＝數罪併罰
加重軸（事由與結果）
- 刑法第 321 條第 1 項各款→加重強盜（刑法第 330 條）
- 過失致死傷→刑法第 328 條第 3 項；故意殺人、重傷、放火、強制性交、擄人勒贖→結合罪（刑法第 332 條）
共犯軸（二試疊加層）
- 教唆／幫助（獻策、情報）→著手前退出（預備）→著手後脫離→共犯中止（刑法第 27 條第 2 項）
一試在手段強度軸上換皮；二試把時間軸和共犯軸疊上去。109 年司法官二試第 1 題就是把『先前施暴造成的恐懼狀態能否充當強盜手段』塞進綜合題（打手誤認被害人、痛毆後平靜取錶）。看到組合題一層一層拆，每層都是你練過的。
同骨架三事實皮
骨架 施強暴脅迫→至使不能抗拒→取他人之物或使其交付
拖行皮
騎車強拉皮包、被害人緊抓不放、拖行到昏倒才得手（100 年司法官一試第 23 題原題事實）
施暴壓制抗拒＝強盜，不是搶奪，拖行也不另拆傷害併罰。
藥劑皮
以不明藥物使被害人神智恍惚、毫無意識不能抗拒後，令其交付十萬元（101 年律師一試第 5 題原題事實）
『藥劑』是條文明文列舉的強盜手段，昏迷＝不能抗拒的極致。
竊轉強皮
白天侵入住宅行竊、被屋主發現、摀住口鼻喝令交出鑽戒項鍊（97 年司法官二試第 4 題第 1 小題原題事實）
施暴目的是取財（不在準強盜的三個目的內）＝直接論強盜；又侵入住宅、若再攜帶兇器，接著檢查刑法第 330 條。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。『手段→程度→取得』的骨架句拿去默寫，會變成閱卷委員最厭的補習班模板文。規範段（強盜三要件怎麼運作）可以複用，涵攝段必須長出本案事實的血肉，『A 緊抓皮包不放、被拖行倒地、頭部碰撞地面昏倒』這些字，才是你跟背多分考生的差距。
每題至少要有一句以『本案』開頭、塞進具體事實的句子。程度門檻尤其如此：『不能抗拒』從來不是宣告出來的，是用事實堆出來的。
三件事實皮（b21）寫完，檢查你的三段是不是骨架句完全同構、只有手段與事實代換。是，你已經擁有這個考點；否，回判斷路徑（b3）。
寫完先自評（工作簿）
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- A 型｜我有具體指出施暴／脅迫的事實，不是抽象套語
- A 型｜『至使不能抗拒』我有給理由句（手段強度／持續性／被害人狀態）
- A 型｜我有排除鄰格罪名，說明為何不是搶奪／恐嚇取財／詐欺
- A 型｜取得型態我有分『取他人之物／使其交付／得利』
- A 型｜不法所有意圖我有獨立檢討，尤其用後返還、取回自己的東西
- A 型｜既未遂我有附標準，不是直接宣告
- A 型｜升檔檢查跑完：準強盜四閘門、加重事由、結合罪與加重結果的分流
- B 型｜我先把正犯主線走完，才處理共犯
- B 型｜每個參與者都有明確參與形式（正犯／教唆／幫助）並附條號
- B 型｜退出或脫離的人，我有先卡時間軸（著手前後）再給效果
- B 型｜防止結果發生的人，我有檢討刑法第 27 條第 2 項的要件（因己意＋防止行為）
- B 型｜結論逐人逐罪對錶設問，沒有漏人漏罪
用法：先限時寫完擬答，再逐項勾選。凡是勾『否』的，回去讀對應區塊，理由句空洞回 b17、採分點漏接回 b18、定性錯格回 b3 與 b8。然後把每個『否』各用一句話重寫成正確版，寫在自己的本子上，下次遇到同型題前先讀自己這幾句。
破關條件（全部達成才可離開）
- 限時無提示重現：闔上書，15 分鐘內默寫判斷路徑（b3）的每一問
- 寫出採分點清單（b18）的八成以上（這是本書設的初值，可依自己的科目校準）
- 默寫刑法第 328 條第 1 項全文，並口述準強盜四閘門：前提、三個目的、當場、程度
- 三件事實皮（b21）任選一件沒寫過的，10 分鐘內寫 250 字以內的擬答，再過一次自評表（b23）的 A 型全項
- 四型誘答（b9）各口述一個真題例加一句解毒劑，無卡頓
未過怎麼辦：光譜錯格→回 b3 與 b8；準強盜混淆→回 b7 第五列與 b12 的 108 年司法官一試第 32 題；得利型漏接→回 b12 的 110 年司法官一試第 33 題 (D)；共犯軸斷→回 b17 的 B 型與 b20 共犯軸。可靠程度警語：本閘門目前是純自評版，自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
修法警示
刑法第 328 條（強盜）與第 346 條（恐嚇取財）最後一次修正公布於民國 108 年 12 月 25 日；第 320 條、第 321 條停在民國 108 年 5 月 29 日；第 330 條、第 332 條停在民國 91 年。
影響：這個考點所引各條在民國 114 年之後都沒有再修正，舊題新解沒有斷層。
舊題要重解：歷屆考古題可以直接拿現行條文重解，不必回頭查當年的條文版本。
這個考點用到的條文
刑法第 328 條（強盜罪） 拆成三個檢驗點：手段（強暴／脅迫／藥劑／催眠術／他法，注意『藥劑』明文在列）→程度（『至使不能抗拒』是強盜與恐嚇取財的分界線）→取得（取他人之物或使其交付；第 2 項是強盜得利）。第 5 項的預備犯處罰，是共犯題裡『到場後放棄』那種人的退場站。
刑法第 329 條（準強盜罪） 四個閘門缺一不可：前提是竊盜或搶奪；目的以防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證三者為限（施暴目的若是取財，直接走第 328 條）；當場；程度。效果是『以強盜論』，所以還可以再接加重、致死傷與結合罪。
刑法第 330 條（加重強盜罪） 加重事由整套借自竊盜章。恐嚇取財沒有這一套。
刑法第 321 條第 1 項（最常考的三款） 侵入住宅、攜帶兇器、結夥三人以上—強盜題看到這三種事實，先掛上加重強盜。
刑法第 332 條（強盜結合罪） 與第 328 條第 3 項的分流閥是主觀：死傷出於故意走結合罪，出於過失走加重結果犯。
刑法第 325 條（普通搶奪罪） 乘人不備、公然掠取，抗拒還沒被壓制—條文沒有『至使不能抗拒』這一段，這就是它跟強盜的差別。
刑法第 346 條（恐嚇取財罪） 被害人心生畏懼但還能抗拒。它沒有準用第 321 條的加重規定—『攜帶兇器恐嚇取財＝加重恐嚇取財』是固定誘答。
刑法第 339 條第 1 項（普通詐欺罪） 關鍵在被害人有沒有處分財產之意思；沒有處分意思，就算被騙走也不是詐欺。
刑法第 320 條第 1 項（竊盜罪） 光譜最下面一格，也是準強盜的前提行為之一。
刑法第 28 條（共同正犯） 共犯疊加題的第一步：先分清楚誰是共同正犯、誰是教唆或幫助。
刑法第 27 條（中止犯） 第 2 項是共犯中止—強盜共犯題裡『事後通報警察、阻止同夥既遂』那條引路條文。
來源
選擇題考過的紀錄：100 年司法官一試第 18、19、21、23、30 題；101 年司法官一試第 33 題；101 年律師一試第 5、16、31 題；103 年司法官一試第 15 題；107 年司法官一試第 31 題；108 年司法官一試第 32 題；109 年司法官一試第 33 題；110 年司法官一試第 33、34 題（第 34 題考選部公布答案為全部給分）；111 年司法官一試第 31、33 題。
申論題考過的紀錄：91 年律師二試第 4 題；93 年律師二試第 4 題；95 年司法官二試第 4 題；95 年律師二試第 4 題；96 年司法官二試第 4 題；96 年律師二試第 4 題；97 年司法官二試第 4 題；101 年司法官二試（刑法與刑事訴訟法第 1、2 題，各 30 分）；102 年司法官二試第 1 題；103 年司法官二試第 2 題；109 年司法官二試第 1 題（100 分）；112 年司法官二試第 1 題（100 分）。
條文：逐字引自本書法規庫的中華民國刑法現行版；這個考點所引各條均無民國 114 年之後的修正。
實務見解：釋字第 630 號（準強盜罪合憲性解釋）字號存在性經字號索引核實，要旨與適用脈絡屬本書重建，未經解釋文逐字驗證。強盜章本身的歷屆命題未繫於特定裁判字號，一試題幹雖常寫『依實務見解』，判分依據為該年度考選部公布答案，其背後裁判字號未經核實，不得憑記憶補引。
同題合考但屬不同爭點者：112 年司法官二試第 1 題另有記者未查證報導的誹謗支線（釋字第 509 號、112 年憲判字第 8 號），與強盜主軸縫在同一題。
語料範圍：試題與解析取材凍結於民國 113 年（含）以前。
給分面聲明：這個考點關於採分點配比、字數與時間劑量、高低分特徵的判斷，均為我們依歷屆題目重建，不是官方評分標準。
刑法第 328 條（強盜罪）
白話 拆成三個檢驗點：手段（強暴／脅迫／藥劑／催眠術／他法，注意『藥劑』明文在列）→程度（『至使不能抗拒』是強盜與恐嚇取財的分界線）→取得（取他人之物或使其交付；第 2 項是強盜得利）。第 5 項的預備犯處罰，是共犯題裡『到場後放棄』那種人的退場站。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 329 條（準強盜罪）
白話 四個閘門缺一不可：前提是竊盜或搶奪；目的以防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證三者為限（施暴目的若是取財，直接走第 328 條）；當場；程度。效果是『以強盜論』，所以還可以再接加重、致死傷與結合罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 330 條（加重強盜罪）
白話 加重事由整套借自竊盜章。恐嚇取財沒有這一套。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 321 條第 1 項（最常考的三款）
白話 侵入住宅、攜帶兇器、結夥三人以上—強盜題看到這三種事實，先掛上加重強盜。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 332 條（強盜結合罪）
白話 與第 328 條第 3 項的分流閥是主觀：死傷出於故意走結合罪，出於過失走加重結果犯。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 325 條（普通搶奪罪）
白話 乘人不備、公然掠取，抗拒還沒被壓制—條文沒有『至使不能抗拒』這一段，這就是它跟強盜的差別。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 346 條（恐嚇取財罪）
白話 被害人心生畏懼但還能抗拒。它沒有準用第 321 條的加重規定—『攜帶兇器恐嚇取財＝加重恐嚇取財』是固定誘答。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 339 條第 1 項（普通詐欺罪）
白話 關鍵在被害人有沒有處分財產之意思；沒有處分意思，就算被騙走也不是詐欺。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 320 條第 1 項（竊盜罪）
白話 光譜最下面一格，也是準強盜的前提行為之一。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 28 條（共同正犯）
白話 共犯疊加題的第一步：先分清楚誰是共同正犯、誰是教唆或幫助。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 27 條（中止犯）
白話 第 2 項是共犯中止—強盜共犯題裡『事後通報警察、阻止同夥既遂』那條引路條文。
在本章條文附錄看這一條 →