侵入住居

民國 104 年司法官一試第 22 題（b5 已經先請你寫過）

甲以行竊之意持利剪剪斷 A 宅後陽台花格鋁窗，剛進後陽台即被逮。

考選部公布答案：C—成立侵入住宅罪及毀損器物罪

• 依實務，毀越侵入既成只是竊盜的預備階段：還沒開始物色財物，就沒達到刑法第 25 條第 1 項「已著手於犯罪行為之實行」的門檻，所以各種竊盜未遂都不成立。
• 已經完成的是兩件事：剪斷鋁窗＝毀棄、損壞他人之物；進入後陽台＝侵入住宅（後陽台是住宅之一部）。
• 這一題的真考點其實在隔壁：著手實行、加重竊盜。

另外三個選項給的都是各種竊盜（含未遂）的組合。

民國 108 年司法官一試第 30 題

甲走入同學乙未上鎖的旅館房間，翻弄行李、拍攝內衣傳給同學，離開前臨時起意帶走內衣。

考選部公布答案：A

• 加重竊盜的「侵入住宅⋯⋯而犯之」要求侵入時即懷行竊犯意；入內後才臨時起意，成立的是普通竊盜加上侵入住居，不是加重竊盜。
• 旅館房間是供人起居、有事實上管領的空間，屬於住宅。
• 另一個誘答在妨害秘密：鏡頭對準的是內衣這個物品，不是身體隱私部位，也不是非公開之活動。

民國 100 年律師一試第 27 題

甲侵入乙宅，竊取分屬乙、乙妻、乙父、乙子的財物。罪數為何？

考選部公布答案：A—僅成立一個侵入住宅之加重竊盜罪

• 侵入住宅是加重竊盜的加重款，已熔進該罪，不再另外論一個侵入住居—選項要你把它拆出來想像競合。
• 同一時地、同一住宅內竊取數人財物是一個竊盜行為，財物同在一個事實上監督支配之下，罪數不隨被害人數增加。
• 另外兩個誘答：已刪除的牽連犯，以及把一個行為切成數行為的併罰。

民國 112 年司法官一試第 34 題

甲貸乙 300 萬元、收 50 萬元手續費並另約 300 萬元違約金，侵入乙宅催討；乙無力償還，甲一時氣憤將乙打成重傷。

考選部公布答案：B—加重重利未遂罪及重傷既遂罪，數罪併罰

• 手續費、違約金依刑法第 344 條第 2 項計入重利。
• 侵入住宅是刑法第 344 條之 1 明定的方法之一，熔進本罪，不另論第 306 條；乙未給付、重利未取得，所以是未遂。
• 催討不成後「一時氣憤」動手，是另行起意的另一個行為，重傷罪與加重重利未遂併罰。誘答一個把侵入住居拆出來湊三罪想像競合，一個再塞一個恐嚇取財湊四罪。

民國 102 年律師一試第 58 題

檢察官以侵入住居起訴乙，一審查明乙係受甲邀請入內而判無罪，檢察官上訴；二審發現乙入內後另行起意竊盜而未得手。

考選部公布答案：D—上訴無理由，駁回

• 得同意進入＝欠缺「無故」，侵入住居不成立，無罪判決正確。
• 竊盜未遂是另行起意的另一事實，未經起訴，又與不成立的侵入住居之間沒有裁判上一罪關係，起訴的效力不及於它。
• 法院若逕判竊盜未遂＝訴外裁判；檢察官該做的是另行起訴，不是當庭聲請補判那個不存在的東西。