侵占遺失物

民國 102 年司法官一試第 16 題

甲利用銀行提款機提領500元，提款機竟然吐出5張千元大鈔，甲逕自將5張千元大鈔取走。問：甲應負何刑責？

考選部公布答案：C（考選部公布答案）

• (C) 應選：甲要領五百，機器吐了五千—超出的部分不是銀行基於其意思交付，因機器故障脫離銀行持有，屬『其他離本人所持有之物』。甲明知不是自己應得仍逕自取走，據為己有。
• (A) 錯：詐欺要施詐術使人陷於錯誤，提款機是機器、沒有意思可騙；不作為詐欺另需有告知義務的保證人地位，甲對銀行並沒有。
• (B) 錯：這裡的『不正方法』指操作手段本身不正（偽卡、盜錄密碼、冒用他人卡片）；甲用自己的卡正常操作，吐錯錢是機器單方故障。
• (D) 錯：漏看甲取走時已經有不法所有意圖—不是撿到天上掉下來的禮物。

秒殺　機器自己吐錯的錢＝離本人持有之物；人騙人才是詐欺，手段本身不正才是不正利用付款設備。

民國 101 年司法官一試第 26 題

甲於路旁拾獲A遺失之皮夾，內有一張金融卡，乃將其取走，並將皮夾丟棄於路旁，隨即持金融卡至郵局自動提款機欲提領現金，然因無法鍵入正確密碼，而未得逞。試問下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：C（考選部公布答案）

• (C) 應選：皮夾與金融卡是 A 的遺失物，甲取走據為己有—這是整題唯一站得穩的罪名。
• (B) 錯：入侵電腦罪要無故輸入他人帳號密碼、破解保護措施或利用系統漏洞而入侵；甲根本不知道密碼、也沒破解任何東西，在提款機上按錯密碼不是入侵電腦。
• (D) 錯：公布答案只給 C。冒用他人真卡提款算不算『不正方法』、著手未得逞要不要論未遂，學理上有討論空間，這題的命題者沒有採；爭議整理在 b14。
• (A) 錯：丟棄皮夾屬於侵占既遂後的處分行為，不另外成罪。

秒殺　拾卡題先鎖第一環（侵占遺失物必成立），再用排除法清其他選項。

民國 102 年司法官一試第 17 題

甲在上學途中撿到A之身分證、全民健康保險卡；隔日又撿到B不慎遺失之汽車駕駛執照，均未交警處理，而據為己有。甲之行為構成何罪？

考選部公布答案：D（考選部公布答案）

• (D) 應選：今天撿 A 的證件、隔天撿 B 的駕照，兩次拾得時地各別、犯意各別＝兩個行為，兩個侵占遺失物罪，數罪併罰。
• (B) 錯：法條競合處理的是『一行為、數法條、用一條評價完畢』；這裡是兩個行為，輪不到它出場。
• (A) 錯：普通侵占以自己原已持有他人之物為前提。
• (C) 錯：遺失物沒有前行為的財產犯罪，不是贓物。

秒殺　幾次撿＝幾個罪；不同日各別拾得，原則上併罰。

民國 105 年司法官一試第 13 題

（事實摘要）甲見 A 的信用卡插在加油機上，持之盜刷加油千餘元，隔日再持卡簽單消費。

考選部公布答案：D（考選部公布答案）

• 取得卡片＝侵占遺失物：卡片留在機器上、持卡人已離去，已脫離本人持有。
• 冒用他人的卡自助加油＝以不正方法由收費設備取得他人之物—冒用他人卡片就是『不正方法』，與 b11 第一題『自己的卡正常操作』對照著記。
• 冒名簽帳單＝偽造私文書並行使，這是最常被漏掉的一環。
• 三者時地各別、犯意各別，三罪併罰。誘答的兩個毒點：把行使偽造私文書那一環拿掉（(B)(C)），或把併罰寫成想像競合（(A)）。

秒殺　自己的卡正常操作 vs 冒用他人的卡—這組對照決定走不走不正方法。

民國 105 年司法官一試第 24 題

（事實摘要）乙竊得電纜藏於路旁草叢後入監服刑；甲前往搜得取走，賣給知情的丙，丙以 6 萬元成交、約定轉手後結帳。

考選部公布答案：A（考選部公布答案）

• 甲成立竊盜罪：藏匿不等於脫離持有，乙對該藏匿處的支配仍在，甲取走就是破壞乙的持有—而且持有不以合法為前提，乙的無權持有照樣受竊盜罪保護。
• 丙成立故買贓物罪：知情故買、意思合致成交即為既遂，不以轉手獲利為必要。
• 誘答 (C)(D) 全押在『電纜藏草叢＝無人持有』這個錯覺上。

秒殺　藏起來不等於丟掉；被害人知道東西在哪，持有就還在。