假釋

死刑確定為什麼不撤銷假釋，官方沒說

民國 104 年司法官一試第 61 題的 (B)：假釋中犯殺人罪、受死刑之宣告確定。條文面看得出來的只有一句，死刑不是「逾六月有期徒刑之宣告」。至於為什麼立法上不必撤銷，本書的讀法是死刑定讞後再撤銷假釋執行殘刑已無實益；這是我們的推想，不是官方解析。

考場怎麼辦　考場只用得上文義那一層：先比對宣告刑的種類與刑度，不要花時間想立法理由。

同一題的 (D) 在流通版本裡尾端黏了另一個情境

尾端黏著「假釋中犯強盜罪、期滿後五年始受八年徒刑判決確定」一段，看起來是選項殘缺後的黏接。就算把它當成獨立情境，依刑法§78 III 但書（假釋期滿逾三年）也不得撤銷，正好是 (A) 的對照組，一併記下不吃虧。

考場怎麼辦　遇到選項讀起來像兩題黏在一起，先各自判斷，再挑與題幹問法相符的那個。

官方答案的選項本身寫得粗，也照樣是正確肢

民國 102 年司法官一試第 2 題的 (D) 少寫了「受有期徒刑以上刑之宣告」這個要件，嚴格說並不精確，但它仍被列為正確肢。

考場怎麼辦　一試要的是相對最錯，不是絕對正確；四個選項排完序再下筆。

增訂刑法§78-1、§78-2，並同步修正刑法§79-1：撤銷假釋後的殘刑執行整組重寫。

影響：無期徒刑撤銷假釋後，依假釋期間更犯之罪的宣告刑輕重，分十年／十五年／二十五年三階可再報請假釋；有期徒刑的殘刑，十年以下者關滿再接續執行他刑（不合併計算），逾十年者執行滿十年後回到刑法§77 I 的一般軌道。

舊題要重解：民國 108 年司法官一試第 14 題的選項 A 描述舊制（撤銷假釋執行殘刑者，無期執行滿二十五年、有期全部執行完畢後再接續執行他刑），當年是正確肢；它依附的舊條文已被刑法§78-1、§78-2 取代。做舊題請用現行條文重標正誤。

刑法§276 刪除業務過失致死的加重規定。

影響：民國 102 年律師一試第 11 題裡的罪名，今日就是過失致死。

舊題要重解：罪名皮換了，這一站的考點不受影響，過失就是過不了故意之門。

刑法§78 撤銷假釋改為二階制。修正前的內容為本書依修法年代與版本註記重建，未逐字核對舊條文：舊制為故意更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告即應撤銷，沒有裁量空間。

影響：現行法多了一層裁量：受緩刑或六月以下有期徒刑之宣告確定者，須有再入監執行刑罰之必要，才得撤銷。

舊題要重解：這一站歷屆九題全部出在民國 111 年修法之前。練舊題的正確姿勢：用題目練辨識框架，用現行條文校正答案。