📖 本章考點 · 第 5/7 站
偽證罪
先驗門再談謊：具結沒生效，說謊也不成偽證罪
莊東碩 Dean
閱讀時間約 30 分鐘
快速跳轉
看到哪個字，往哪邊走
這個制度在解決什麼
法院和檢察官沒有讀心術，真相只能靠人講的話拼。偽證罪保護的不是被謊話害到的人，是國家發現真實的能力。
所以正犯只能是親自具結陳述的人，旁人上限是教唆或幫助。
所以同一案件內反覆說謊，依實務見解仍只成立一個偽證罪（對立見解見 b13）。
判斷路徑
誰、在哪裡說的？
這個結，具得有效嗎？
話違背他自己的記憶嗎？
對的人＋對的場合＋有效具結＋違背記憶
缺一塊就不成罪；拼齊了，法院有沒有真的被騙都不影響，抽象危險犯，話說完即既遂。
兩邊真正在爭什麼
錯誤成本這樣分：程序沒做對就錯歸國家，具結無效、不成罪；程序做對，風險才落回證人。
先自己寫，再往下看
105 年司法官二試第 1 題
董事丙在總經理甲哭求下，偵查中具結證稱甲不知情；實則丙明知甲知情。丙成立何罪？200 字內。
照 b3 三問走一遍；被哭求的動機留最後一句，不阻卻故意。
寫完了，對照看看
- 丙是證人不是被告，我確認了。
- 『具結』我引進答案了，沒略過。
- 虛偽跟丙自己的記憶比，不跟客觀事實比。
你剛拿下什麼 你拿到的是順序：門先驗完，才輪到『他說謊了嗎』。回頭路只有一條：裁判或懲戒處分確定前自白，減輕或免除其刑。
接著讀 → 誣告罪 偽證是被傳來說謊，誣告是主動去告。
界線實測對照
這張表在比：這張表只比一件事：偽證罪成不成立
| 門過了 | 門沒過，本罪不成立 | |
|---|---|---|
| 主體 | 證人、鑑定人、通譯 | 被告為自己脫罪而虛偽陳述，他不是證人，無具結義務 |
| 場合 | 執行審判職務之公署審判時、檢察官偵查時；『審判時』不以刑事審判為限，民事等其他案件之審判亦包含在內 | 警詢中說謊：不在本罪的場合內 |
| 具結 | 依法有效具結，供前或供後皆可 | 根本未具結；未滿十六歲依刑事訴訟法第 186 條不得令其具結，縱令具結亦無效；有自證己罪之虞而未告知得拒絕證言，具結無效 |
| 虛偽 | 就案情有重要關係之事項，所述與自己的記憶相違背 | 記憶不清致與事實不符；依個人意見所作之判斷；證述與客觀真實不符而稱『忘記了』的消極隱瞞 |
| 危險 | 抽象危險犯，陳述完畢即該當 | （這一列沒有出局事由）「判決未受影響、證言未被法院採納所以不成立」是誘答，不是免責 |
誘答陷阱與解毒劑
T1 具結門陷阱
讓具結悄悄失效，再誘你答成立：15 歲證人被令具結（112 年司法官一試第 19 題）、未告知得拒絕證言（109 年司法官一試第 17 題、109 年司法官一試第 19 題）、根本沒具結（101 年司法官一試第 19 題）。
解毒劑 先驗具結年齡與告知義務，再談他說了什麼謊。
T2 虛偽定義陷阱
用客觀說、結果犯來誘答：記憶不清算不算偽證（102 年律師一試第 18 題）、個人意見的判斷算不算（107 年司法官一試第 18 題）、證言沒被採納是不是就不成立（107 年司法官一試第 18 題）。
解毒劑 虛偽跟記憶比；抽象危險犯，陳述完畢即該當。
T3 己手犯結構陷阱
給錯共犯身分：把親自具結說謊的人標成幫助犯（103 年司法官一試第 62 題）、寫成共同正犯或間接正犯（110 年司法官一試第 17 題、112 年司法官一試第 19 題）、律師教唆說成正當業務行使（108 年司法官一試第 17 題）。
解毒劑 親自具結陳述者是正犯；旁人上限教唆或幫助；職業身分不是護身符。
T4 罪數與鄰罪陷阱
用審級數、被告數灌罪數，或混淆家族罪名與減免制度：一審二審各說一次是幾罪（112 年司法官一試第 12 題）、能不能用中止犯減免（104 年司法官一試第 14 題）、被偽證害到的人能不能告訴（104 年司法官一試第 69 題）。
解毒劑 法益一個就是一罪；回頭路只有刑法第 172 條自白減免；被害人是國家。
真題解剖
102 年律師一試第 18 題
甲在擔任證人時，因為自己的記憶不清而在法庭上作出與事實不符之陳述。下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：A
- (A) 應選：虛偽與否跟自己的記憶比，不跟客觀事實比。記憶不清而誤述，欠缺「明知與記憶相悖仍陳述」的故意。
- (B) 錯：客觀說的誘餌。採客觀說等於把每個記錯事情的證人都變成犯罪人。
- (C) 錯：湮滅證據罪處理的是實體證據，且以關係他人刑事被告案件之證據為限，口頭陳述不在其中。
- (D) 錯：誣告要有意圖他人受刑事或懲戒處分而主動申告；被傳喚作證答話不是申告。
- （考選部公布的是答案本身，不含理由；以上四段理由為本書重建。）
秒殺 題幹見『記憶不清』，直接找「不成立＋欠缺故意」的選項。
109 年司法官一試第 19 題
關於刑法第 168 條偽證罪，下列敘述何者正確？
考選部公布答案：B
- (B) 應選：具結門。證人有自證己罪之虞時，法官應告以得拒絕證言；未告知即令其具結，具結無效，本罪的前提崩塌。
- (A) 錯：主體門。被告不是證人、無具結義務；為自己脫罪的謊話是防禦行為。
- (C) 錯：危險門。抽象危險犯，陳述完畢危險即該當，判決有沒有被帶偏不影響成罪。
- (D) 錯：具結門。未具結就是門沒過；程序面同步對照刑事訴訟法第 158 條之 3，證言連證據能力都沒有。
- （考選部公布的是答案本身，不含理由；以上四段理由為本書重建。）
秒殺 四個選項各踩一道門，把主體、場合、具結、危險默想一遍，答案自己浮出來。
112 年司法官一試第 12 題
甲目睹乙、丙二人強盜丁，檢察官將乙、丙犯強盜罪案件提起公訴後，一審法院傳喚甲作證時，甲具結後虛偽陳述丁是自願贈與乙、丙二人財物而無強盜事實，本案上訴二審後，二審法院再度傳喚甲作證時，甲仍為相同之虛偽陳述。依實務見解，下列敘述何者正確？
考選部公布答案：C
- 核心一句：偽證罪保護的是國家司法權，不是乙、丙的個人法益。同一案件不管替幾個被告圓謊、跨幾個審級說幾次，審判機能只被侵害一個。
- (A) 把被告人數當法益數；(B) 把審級數當罪數；(D) 想像競合要「一行為」，兩次到庭兩次具結不是一行為，實務逕以同一法益評價為一罪，不繞想像競合。
- 互相印證：104 年司法官一試第 13 題官方也把「同一案件先後於檢察官、地院、高院偽證，成立一個偽證罪」列為正確敘述。
- （考選部公布的是答案本身，不含理由；上述理由為本書重建。）
秒殺 同一案件、問偽證罪數，選罪數最少的那個。
多欄比較
這張表在比：每一題官方認定的正確敘述是什麼
| 題號 | 考選部公布答案 | 一句話帶走 |
|---|---|---|
| 101 年司法官一試第 19 題 | D | 偵查中受訊問但未具結而說謊：偽證（未具結）、使公務員登載不實（筆錄照實記下你說的話）、湮滅證據（不是實體證據）都不成立 |
| 103 年司法官一試第 62 題 | B | 親自具結虛偽陳述的乙是偽證正犯，標成幫助犯是錯的；教唆的被告甲論教唆偽證 |
| 104 年司法官一試第 13 題 | C、D | 同一案件多次偽證＝一罪、一狀誣告三人＝一誣告罪，這兩句對；C、D 兩句罪數敘述官方認定錯誤（見 b13） |
| 104 年司法官一試第 14 題 | C | 具結後虛偽陳述、經檢察官叮囑而坦承：沒有中止犯的適用，走刑法第 172 條自白減免 |
| 104 年司法官一試第 69 題 | A | 被誣告人是誣告罪的直接被害人，得提告訴；偽證罪的被害人是國家，個人不得告訴 |
| 107 年司法官一試第 18 題 | B | 依個人意見所作之判斷不是虛偽陳述；稱『忘記了』的消極隱瞞不該當；不以證言被採納為必要；民事審判也算 |
| 108 年司法官一試第 17 題 | D | 律師教唆證人偽證不是正當業務行使，成立教唆偽證罪；被告教唆他人為自己偽證亦成立 |
| 109 年司法官一試第 17 題 | B | 頂替與同次具結偽證＝一行為想像競合，從偽證罪處斷；未告知得拒絕證言則具結無效 |
| 110 年司法官一試第 17 題 | C | 己手犯那幾句全對，錯的是「審判時專指刑事審判」，民事審判也在內 |
| 112 年司法官一試第 19 題 | C | 15 歲證人不得令其具結，縱令具結亦不生效力，不成立本罪；偽證罪沒有間接正犯 |
秒殺法
題幹見『記憶不清』：直接找「不成立＋欠缺故意」。；同一案件、問偽證罪數：選罪數最少的那個。；四個選項各踩一道門：把主體、場合、具結、虛偽默想一遍。；看到被告在說謊、看到警詢：先想不成立，別急著找罪名。
官方答案自己打架的地方
「法益只有一個所以一罪」不能無限外推
104 年司法官一試第 13 題裡，「同一案件先後於檢察官、地院、高院偽證，成立一個偽證罪」與「一狀誣告三人只成立一個誣告罪」被官方列為正確敘述；但同一題的「一狀同時意圖使人受刑事處分與懲戒處分，僅成立一個誣告罪」「偽造證據後持以告發，僅成立一個誣告罪」兩句，官方認定為錯誤。
考場怎麼辦 把「一罪」的射程限縮在有官方答案背書的那一句：同一案件內的反覆偽證。跨到誣告罪的罪數，是另一套判準。
實務一罪這件事，可查證到什麼程度
同一案件多次具結偽證成立一罪，有兩個一試官方答案背書（104 年司法官一試第 13 題、112 年司法官一試第 12 題）：這件事本身可查證。至於學理上的對立見解、以及二試要怎麼站隊，屬於本書的教練判斷，見 b14。
應試策略
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 一試站實務：問罪數就往「同一案件＝一個偽證罪」收，不要自己加戲。
- 二試要站隊：題目寫『依實務見解』就直接一罪；沒有指定就兩說並陳，最後採實務收尾。
- 理由句可以背：偽證罪保護國家司法權之單一法益，同一案件內之反覆虛偽陳述仍僅侵害一個法益，應為包括之評價。
- 對立見解長這樣：每次具結各自獨立擔保一次陳述，應各自成罪、數罪併罰。學理上有這條路，但本考點沒有官方答案背書。
- 偽證與頂替、誣告併存時，先數行為數再決定想像競合或併罰：這一步的判準在 b11 那兩列有官方答案背書。
多欄比較
這張表在比：同一個妨害司法的動作，落到哪個罪名
| 行為 | 罪名 | 關鍵區辨 |
|---|---|---|
| 具結後就案情重要事項說謊 | 偽證（刑法第 168 條） | 家族裡要具結的那一個；刑度最重，七年以下有期徒刑 |
| 意圖使人受刑事或懲戒處分而申告不實 | 誣告（刑法第 169 條） | 主動去告，不是被動作證 |
| 冒充犯人頂罪、藏匿犯人 | 藏匿人犯及頂替（刑法第 164 條） | 對象是『人』 |
| 偽造、變造、湮滅、隱匿他人刑案證據 | 湮滅證據（刑法第 165 條） | 對象是實體證據，且以他人刑事被告案件為限 |
| 使公務員把不實事項登載於公文書 | 使公務員登載不實（刑法第 214 條） | 以公務員無實質審查權為前提；對訊問筆錄說謊不算 |
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
偽證在申論裡多半不是主角，是複合案例的收尾件，頂替案、行賄案、公司護航案裡「那個出庭說謊的人」。偶爾它自己就是整棟樓：程序交錯型巨題把訊問程序合法性、具結效力、罪數、自白減免串成一條（原題事實見 b21 第二件皮）。
偽證當次考點時，不要把每道門都展開成論文：挑題目動手腳的那一兩道門寫深，其他門一句話過門。
拆解模板
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
多人案例裡的偽證收尾段（頂替、行賄、護航案中那個出庭說謊的人）
- 定位正犯：誰親自具結、誰虛偽陳述，己手犯，只有這個人能當正犯。
- 過門：場合（審判或偵查）→ 主體（證人）→ 具結（題目有寫具結就要引用，沒寫就補一句假設）→ 事項（案情有重要關係）→ 虛偽（跟記憶比）與故意。
- 具結有效性伏擊檢查：說謊內容若涉及自己犯罪，有自證己罪之虞；未告知得拒絕證言則具結無效、本罪不成立。題目明示已諭知就正常成罪；題目沉默時，點一句「設具結程序合法」再往下走。
- 共犯段：唆使的人論教唆偽證（被告為自己教唆、律師教唆都成立）；只提供方便的論幫助。
- 罪數段：同一案件多次具結，實務一罪；與頂替、誣告的關係先數行為數：同次到庭一面頂替一面具結陳述是一行為，想像競合從偽證罪處斷；先冒名應訊、後另日到庭作證是數行為。
程序交錯巨題（偽證×刑事訴訟程序進行式）
- 先答訊問程序合法性：這個程序到底能不能訊問證人。
- 再答具結有效性：程序不合法時具結是否無效、本罪前提還在不在；有兩說就展開。
- 再答罪數：偵查加上歷審的多次偽證怎麼算；誣告與偽證的關係。
- 收尾刑法第 172 條：裁判或懲戒處分確定前自白，減輕或免除其刑；注意是自白不是中止。設問若問到陳述任意性，回證據法答。
設問動詞決定文體
- 問「應如何論罪」就把每個人走完模板；問「是否成立偽證罪」就只答成立與否，不要把全案罪名倒出來。
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 定位親自具結陳述的人是正犯，並點出己手犯（排除共同正犯與間接正犯）。
- 逐門涵攝，具結要件明白引用，題目有寫具結就一定要用。
- 虛偽陳述採主觀說，而且帶理由，不是只丟結論。
- 具結有效性檢查：十六歲門檻、自證己罪的告知義務。
- 唆使的人論教唆偽證（含被告為自己教唆、律師教唆）。
- 罪數：同一案件多次偽證依實務為一罪，兩說並陳。
- 與頂替、誣告的競合：先數行為數，再定想像競合或併罰。
- 刑法第 172 條自白減免收尾：有自白事實就要檢查，並區辨它不是中止犯。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
變形軸
共犯軸
- 教唆犯：被告本人、律師、親友都可能是教唆者，正犯永遠只有具結的那個人。
- 故意：主觀說把虛偽與故意焊在一起，攻其一即動其二。
鄰罪軸
- 誣告：主動去告，對比被傳來說謊。
- 頂替：同次具結時是想像競合。
- 湮滅證據：以實體證據為限。
- 使公務員登載不實：對訊問筆錄說謊不成立。
程序軸
- 具結與告知義務走完，才輪到實體：未告知得拒絕證言＝具結無效＝偽證不成立。
- 同一道門的另一面是證據法：應具結而未具結，證言無證據能力。
減免軸
- 刑法第 172 條：裁判或懲戒處分確定前自白，減輕或免除其刑。
- 中止犯：陳述完畢即既遂，沒有中止的空間。
命題創新都發生在軸的交叉點：有的題疊了教唆＋頂替＋具結告知＋想像競合，有的疊了誣告＋罪數＋自白減免＋任意性。疊層題不要慌，每一層都是你練過的單卡。
同骨架三事實皮
骨架 證人＋偵審場合＋有效具結＋違背記憶之陳述→偽證罪；唆使者→教唆偽證；同一案件多次→實務一罪。
頂替作證皮
丙替乙頂罪，先向警方自承犯案，再於偵查、審理中具結證稱自己犯案（原題事實取自 109 年司法官二試第 1 題與 109 年司法官一試第 17 題）。
向警方冒充＝頂替，警詢無具結所以沒有偽證問題；偵審具結自承犯案→逐門過一遍；伏擊點在自承犯案有自證己罪之虞，題目對告知程序沉默時要點一句；頂替與偽證先數行為數再定競合；乙論教唆頂替加教唆偽證。
連環誣告皮
甲誣告乙販毒，為了圓謊又以證人身分歷審具結偽證，最後在檢察官曉諭法定減免規定後吐實（原題事實取自 103 年司法官二試第 5 題，80 分）。
先答準備程序能否訊問證人、具結是否有效，不可跳過程序層直接論罪；同案多次偽證依實務一罪；誣告與偽證是數行為；以法定減免規定曉諭而吐實，是合法偵查作為；裁判確定前自白，減輕或免除其刑。
公司護航皮
董事丙為挽救公司，在偵查中具結證稱經理甲不知情（原題事實取自 105 年司法官二試第 1 題）。
具結題目有寫就必引；主觀說（丙明知甲知情）；動機不阻卻故意→偽證罪成立；行有餘力再檢查競合。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。規範段（主觀說、己手犯、法益一罪）可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉，「丙在審判長諭知拒絕證言權後仍供前具結」「甲明知乙是買毒而非賣毒」，這些字才是你跟背多分考生的差距。每題至少一句以「本案」開頭、塞進具體事實；題目沒動手腳的門，一句話過門，別逐門寫小論文。
破關條件
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書，15 分鐘內默寫刑法第 168 條全文，並逐門點名。
- 寫出採分點清單（b18）裡的八點中至少七點。
- 口述三個為什麼：同一案件跨審級偽證為何一罪、被告說謊為何不成立、為何沒有共同正犯，每個都要講到法益或己手犯。
- 三件事實皮（b21）挑一件沒寫過的，10 分鐘寫 250 字內擬答，再過一次 b6 的檢核。
- 四型誘答（b9）各口述一個真題例加一句解毒劑，不卡頓。
- 罪數兩說各一句、二試操作策略一句，並說得出「實務立場有一試官方答案背書」這個可靠程度事實。
這個閘門目前是純自評版。自評普遍失準，新手尤其嚴重，通過它只代表可以進下一站，不代表考場水準已經達標。
這個考點用到的條文
刑法第 168 條（偽證罪） 一句條文五道門：場合、主體、事項、具結、虛偽。（現行版；沿革欄查無逐條修正記錄，這是沿革資料闕如，不是修法年。）
刑法第 172 條（偽證、誣告自白減免） 本罪不罰未遂、陳述完畢即既遂，回頭路只有這條：裁判或懲戒處分確定前自白，是必減免（規定寫的是「減輕或免除」，不是「得減」）。
刑法第 169 條（誣告罪） 誣告是主動去告，偽證是被傳來作證後說謊—最常跟本罪連環出現的鄰罪。
刑法第 28 條、第 29 條、第 30 條（共同正犯、教唆犯、幫助犯） 己手犯結構全靠這三條運轉：正犯只能是親自具結陳述的人，旁人上限是教唆或幫助，不能成立共同正犯或間接正犯。（三條最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日。）
刑事訴訟法第 186 條（應命具結與例外） 具結門的正面：本文命證人應具結，但書列出兩種不得令其具結的人；第二項課予法官告知義務。（最後修正公布：民國 112 年 12 月 15 日。）
刑事訴訟法第 181 條（拒絕證言） 自證己罪之虞的出口。有這個情形而未受告知即具結，具結無效，偽證罪的前提不成立。（最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日。）
刑事訴訟法第 187 條（具結程序） 具結怎麼做的程序面規定。（最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日。）
刑事訴訟法第 158 條之 3（未具結的證據效果） 同一道門的另一面：實體面是偽證罪不成立，程序面是證言沒有證據能力。（最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日。）
刑法第 164 條、第 165 條、第 214 條（家族鄰罪） 頂替看的是人，湮滅證據看的是實體證據且以他人刑案為限，登載不實以公務員無實質審查權為前提。（三條最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日。）
來源
選擇題考過的紀錄：101 年司法官一試第 19 題；102 年律師一試第 18 題；103 年司法官一試第 62 題；104 年司法官一試第 13、14、69 題；107 年司法官一試第 18 題；108 年司法官一試第 17 題；109 年司法官一試第 17、19 題；110 年司法官一試第 17 題；112 年司法官一試第 12、19 題。
申論題考過的紀錄：98 年司法官二試（25 分，次考點）；102 年律師二試（30 分，主考點）；103 年司法官二試第 5 題（80 分，主考點）；105 年司法官二試第 1 題（30 分，次考點）；109 年司法官二試第 1 題（100 分，次考點）。
條文逐字引自法規現行版本：中華民國刑法（法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日）、刑事訴訟法（法規現行版本日期：民國 115 年 5 月 13 日）。
實務見解的來源方式：本考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號，所有實務立場均以各題考選部公布答案反推並標註年份題號，不憑記憶引用字號。
給分面（採分點、高低分分水嶺、時間與配分劑量）全部是本書的教練重建，不是官方評分標準，相關區塊已掛 我們的推估眉標。
本考點的歷屆考過的紀錄範圍為民國 98 年至 112 年。
刑法第 168 條（偽證罪）
現行；沿革查無逐條修正記錄
白話 以合法具結為前提；頂替者上證人席說謊，就進入頂替與偽證的組合戰場。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 172 條（偽證、誣告自白減免）
白話 本罪不罰未遂、陳述完畢即既遂，回頭路只有這條：裁判或懲戒處分確定前自白，是必減免（規定寫的是「減輕或免除」，不是「得減」）。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 169 條（誣告罪）
白話 誣告是主動去告，偽證是被傳來作證後說謊—最常跟本罪連環出現的鄰罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 28 條、第 29 條、第 30 條（共同正犯、教唆犯、幫助犯）
白話 己手犯結構全靠這三條運轉：正犯只能是親自具結陳述的人，旁人上限是教唆或幫助，不能成立共同正犯或間接正犯。（三條最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日。）
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 186 條（應命具結與例外）
白話 具結門的正面：本文命證人應具結，但書列出兩種不得令其具結的人；第二項課予法官告知義務。（最後修正公布：民國 112 年 12 月 15 日。）
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 181 條（拒絕證言）
白話 自證己罪之虞的出口。有這個情形而未受告知即具結，具結無效，偽證罪的前提不成立。（最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日。）
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 187 條（具結程序）
白話 具結怎麼做的程序面規定。（最後修正公布：民國 56 年 1 月 28 日。）
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 158 條之 3（未具結的證據效果）
白話 同一道門的另一面：實體面是偽證罪不成立，程序面是證言沒有證據能力。（最後修正公布：民國 92 年 2 月 6 日。）
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 164 條、第 165 條、第 214 條（家族鄰罪）
白話 頂替看的是人，湮滅證據看的是實體證據且以他人刑案為限，登載不實以公務員無實質審查權為前提。（三條最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日。）
在本章條文附錄看這一條 →