📖 本章考點 · 第 11/12 站
偽造貨幣
偽的是新臺幣才走刑法§195；貨幣罪是偽造吸收行使
莊東碩 Dean
閱讀時間約 30 分鐘
快速跳轉
先撥兩個開關
「通用貨幣」依實務以本國貨幣為限，且須具強制流通力；印來當「拍戲道具」者欠缺行使意圖，不成立本罪（界線在 b9）。
這個制度在解決什麼
保護的不是被偽鈔騙走香菸的老闆，是「收到鈔票不必驗真偽」這件事。
所以重心壓在製造源頭：偽造（刑法§195，五年以上）重於行使（§196 第 1 項，三年以上十年以下）。也因此拙劣到一般人不致誤信的不構成偽造，混不進流通，公共信用就沒被動搖。
判斷路徑
偽的是什麼？
你跟偽鈔的關係是哪一層？
誰吸收誰？
偽什麼 → 哪一層 → 誰吸誰
三問跑完，選擇題就沒有第四個問題了。
兩邊真正在爭什麼
分配的是風險從哪一刻起算；誰當家，決定你答案欄寫哪個罪名。
先自己寫，再往下看
先自己寫
甲偽造新臺幣百元鈔一批，逐次在各消費場合付款買東西。甲成立什麼罪？
第一句罪名，第二句吸收方向。60 字內。
寫完了，對照看看
（事實改寫自 100 年司法官一試第 17 題）僅論偽造通用紙幣罪（刑法§195）：偽造吸收其後之行使；行使所含詐欺性質為行使所吸收，不另論詐欺。
- 寫偽造罪，不是行使罪
- 有寫理由：貨幣罪偽造當家
- 有寫不另論詐欺
你剛拿下什麼 三段開關：偽的是什麼、關係哪一層、誰吸收誰。
接著讀 → 偽造有價證券 第一個開關撥到「不是新臺幣」就落到那一站，骨架同構、只換罪名。
吸收方向四格
這張表在比：偽造行為與行使行為之間，誰吸收誰（只比這件事）
| 罪名家族 | 誰吸收誰 | 結論只論 |
|---|---|---|
| 偽造通用貨幣（刑法§195、§196） | 偽造吸收行使 | 偽造通用貨幣罪 |
| 偽造有價證券（刑法§201） | 偽造吸收行使 | 偽造有價證券罪 |
| 偽造公文書 | 行使吸收偽造 | 行使偽造公文書罪 |
| 偽造私文書（刑法§210、§216） | 行使吸收偽造 | 行使偽造私文書罪 |
成不成立偽造通用貨幣罪
| 成立刑法§195 偽造通用貨幣罪 | 不成立本罪 | |
|---|---|---|
| 偽造的對象 | 新臺幣硬幣、紙鈔（五十元硬幣＝通用貨幣、百元鈔＝通用紙幣） | 美鈔、人民幣、消費券：依實務屬有價證券，改論刑法§201 |
| 仿真程度 | 足以使一般人誤信為真幣，有混入流通的可能 | 技術拙劣、不足使一般人誤信為真幣（113 年司法官一試第 12 題） |
| 主觀意圖 | 意圖供行使之用，即把假幣充作真幣流通 | 印來當拍戲道具，欠缺行使意圖 |
| 標的是否存在 | 現行通用之貨幣、紙幣、銀行券 | 偽造不存在之通貨 |
| 單純持有 | — | 本罪章無處罰單純持有偽幣之罪（108 年司法官一試第 23 題） |
誘答陷阱與解毒劑
T1 罪名分流錯置
用美鈔／人民幣／消費券誘答「通用貨幣」。偽造美鈔誘答偽造貨幣罪（104 年司法官一試第 15 題選項 A、B）；人民幣誘答刑法§195／§206／§210（101 年律師一試第 34 題）；消費券誘答行使偽造貨幣罪（100 年司法官一試第 35 題選項 A）。
解毒劑 強制流通力只有新臺幣具備；外幣與消費券依實務屬有價證券，走刑法§201。
T2 吸收方向反轉
把文書罪的「行使吸收偽造」搬到貨幣罪，或反過來。「偽造公文書罪吸收行使偽造公文書罪」（112 年司法官一試第 3 題選項 C＝錯誤）；「自己偽造後行使僅論行使偽造通用貨幣罪」（100 年司法官一試第 17 題選項 B＝錯誤）。
解毒劑 貨幣、有價證券：偽造刑度重（§195 五年以上＞§196 第 1 項三年以上十年以下）→偽造吸收行使；文書：不法重心在拿出來用→行使吸收偽造。
T3 三層構造混淆
把「收受後方知」誘答成§196 第 1 項重罪，或把知情層級抹平。「甲既已知係偽鈔竟予行使，應逕論§196 第 1 項」（104 年司法官一試第 16 題選項 A＝錯誤，甲是收受後方知）。
解毒劑 判斷時點在取得偽鈔的那一刻：收受時不知、事後才知＝§196 第 2 項獨立輕罪。
T4 周邊制度陷阱
用違禁物／沒收／接續犯／預備罪等總則周邊設陷。「偽造紙幣屬於違禁物」（108 年司法官一試第 23 題＝錯誤）；「分四次持往四家檳榔攤＝接續犯一罪」（104 年司法官一試第 16 題選項 D＝錯誤）；供給原料誘答預備罪，實應論幫助犯（104 年司法官一試第 15 題）。
解毒劑 偽鈔非違禁物，但仍依刑法§200 義務沒收且不問屬於犯人與否；時空分離＝數罪；正犯已既遂時協力者論幫助犯。
真題解剖
100 年司法官一試第 17 題
甲因缺錢花用，利用網路習得之技術，偽造新臺幣五十元硬幣及百元面額紙鈔各一批，其中硬幣部分，以三比一之比例向知情之乙換取現款；而紙鈔部分，則逐次於各種消費場合予以付款。依我國實務見解，試問下列敘述，何者錯誤？
考選部公布答案：B
- (B) 應選：陷阱不在「不另論詐欺」（那半句是對的），而在罪名選錯—甲是自己偽造後再行使的人，偽造（刑法§195，五年以上）吸收行使（§196 第 1 項），應論偽造通用貨幣罪，不是「僅論行使罪」。半句對半句錯，是這一站最陰的選項設計。
- (C) 正確：對知情的乙以三比一換現款，嚴格說是§196 第 1 項後段「意圖供行使之用而交付於人」（乙知道是假的，不存在充作真幣使用的行使）；交付與行使同條同項同刑，廣義稱「行使偽造通用貨幣之罪行」仍屬正確敘述。
- (D) 正確：五十元硬幣＝通用貨幣、百元鈔＝通用紙幣，都在刑法§195 文義射程內。
秒殺 看到「自己偽造後行使，僅論行使罪」，直接判錯—偽造端才是重罪。
112 年司法官一試第 3 題
關於偽造行為與行使行為間罪數認定之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？
考選部公布答案：C
- 這題把 b3 的第三問直接做成考卷：貨幣（A 正確）、有價證券（B 正確）＝偽造吸收行使；文書（C 錯誤、D 正確）＝行使吸收偽造，公文書私文書都一樣。
- 刑法§216 以「依偽造、變造文書之規定處斷」的立法方式，把行使定為主罪名。
秒殺 「公文書吸收行使」一出現就是錯—文書家族由行使當家。
104 年司法官一試第 16 題
甲經營小吃店，平日即須經手大量零鈔、硬幣。某日，甲結束當天營業，清點當天營收時，赫然發現當中有 4 張百元鈔票是同一號碼之偽鈔，一時心疼不已，為免於損失，甲將 4 張百元偽鈔分散於真鈔中，分別於數月間持往 4 家檳榔攤購買香菸及飲料。依實務見解，下列敘述，何者正確？
考選部公布答案：B
- (B) 應選：判斷時點在收受那一刻—甲收營收時不知是偽鈔，事後清點才發現，正是「收受後方知為偽造之通用紙幣而仍行使」，落在刑法§196 第 2 項前段（一萬五千元以下罰金的輕罪）。
- (A) 錯誤：把「行使時知情」偷換成「取得時知情」。§196 第 1 項要的是收受時即知情；收受後方知者，立法者已另設第 2 項。
- (C) 錯誤：行使偽幣的詐欺性質被行使行為吸收，不另論詐欺。
- (D) 錯誤：接續犯要時空密接、犯意單一到自然觀察上是一個行為的延續；數月間、4 家不同檳榔攤，時空全裂開，是 4 個獨立行為。
秒殺 「收受後方知」＝§196 第 2 項專屬通關密語；再看到「數月間」「分別持往」＝接續犯出局。
其餘考過的紀錄速覽
113 年司法官一試第 12 題（答 C）：技術拙劣到一般人不會誤信＝不構成偽造。108 年司法官一試第 23 題（答 A）：偽造紙幣非違禁物。104 年司法官一試第 15 題（答 D）：偽造美鈔＝偽造有價證券罪，知情進口特殊用紙交付者＝該罪幫助犯（不是預備罪）。101 年律師一試第 34 題（答 B）：偽造人民幣＝刑法§201。100 年司法官一試第 35 題（答 B）：行使偽造消費券＝僅論行使偽造有價證券罪，不另論詐欺。
（此題無公布答案紀錄）
有人把偽造人民幣寫成刑法§196，別跟
偽造人民幣到底走哪一條
本書早期自動生成的 97 年司法官二試第 3 題解析，把偽造人民幣寫成「刑法§196 第 2 項準用§195」。這個條文路徑在現行刑法查無依據，§196 第 2 項是「收受後方知」的減輕構成要件，本罪章沒有外國幣券的準用規定；而且它與 101 年律師一試第 34 題公布答案（人民幣＝刑法§201 偽造有價證券罪）直接矛盾。
考場怎麼辦 罪名定性以考選部公布答案錨定：偽造人民幣，答刑法§201。看到準用說法，當它不存在。
應試策略
- 這一站的選項幾乎都掛「依實務見解」，要背的不是學說對立，是實務怎麼切；罪名分流一律以歷屆公布答案為準。
- 看到外幣、消費券，先把罪名改道刑法§201，再套同一套吸收邏輯：骨架不動，只換罪名。
- 看到「收受後方知」「不小心收到」，先鎖定刑法§196 第 2 項，再回頭決定是「仍行使」還是「意圖供行使之用而交付於人」。
- 看到新皮不要慌：先跑 b3 的三問，答案就出來了。這一站的核心骨架二十年沒變過，創新空間只在對象輪替與周邊制度混搭。
特別法要不要寫
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 偽造新臺幣另有特別法『妨害國幣懲治條例』加重處罰，但這一站歷屆考過的紀錄的命題與公布答案都以刑法罪章為框架（100 年司法官一試第 17 題選項 D 直接稱偽造新臺幣硬幣紙鈔「均屬偽造通用貨幣之行為」）。考場上依題目指示的法典作答；題目未特別點名特別法時，用刑法§195 系統應答即可。
秒殺法
貨幣三秒判：「自己偽造後行使只論行使罪」＝錯；「偽造公文書吸收行使」＝錯；「收受後方知」＝刑法§196 第 2 項。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
申論版的偽造貨幣不考默寫條文，考的是偽造工廠案例：一個造假鈔的主角＋一個提供協力的配角＋一串前後行為，要你把罪名、罪數、協力者定位一次理清。它出現時，可能是整題主軸（96 年律師二試第 3 題），也可能是綜合題裡的一小塊（91 年司法官二試第 4 題、97 年司法官二試第 3 題）。
別讓「意圖供行使之用」的涵攝吃掉五分鐘，它是一小段，不是一頁。
拆解模板
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
偽造工廠題：「甲與乙各成立何罪？」（96 年律師二試第 3 題：甲委託乙製造器械原料、偽造千元新臺幣五千張；97 年司法官二試第 3 題：租屋偽造人民幣，查獲成品 3 張半成品 2 張）
- 定性偽造對象：新臺幣→刑法§195；外幣（人民幣、美鈔）→依實務屬有價證券→刑法§201。此處要寫一句分流理由：通用貨幣以具強制流通力之本國貨幣為限。
- 主觀要件涵攝：「意圖供行使之用」有沒有？題幹說「日後偽造之用」「供行使」→有；說「拍戲道具」→無，直接不成立。
- 既未遂與張數罪數：同一犯意、同一時地接續偽造數張＝接續犯一罪，不依張數計罪；查獲半成品不影響既遂認定（已有成品即既遂），半成品包入同一罪。
- 前後行為吸收：購買、收受器械原料（刑法§199）＝偽造的前置行為，偽造既遂後被吸收不另論；偽造後行使＝被偽造吸收；行使所含詐欺性質不另論詐欺。
- 協力者定位（配角戲肉）：乙明知用途而製造、交付器械原料，正犯已著手偽造並既遂時，依實務邏輯論幫助偽造罪（刑法§30），§199 器械原料罪屬前置補充規定被吸納。若正犯尚未著手，才回頭論§199 正犯。
- 罪數收尾：偽造罪一罪＋其他獨立犯罪（如偽造文書）數罪併罰；牽連犯已於 95 年修法廢除，別再寫從一重處斷。
「收受後方知」小考點，通常是綜合題裡的一塊（91 年司法官二試第 4 題：乙用數日前不小心收到的千元偽鈔數張抵付賭金）
- 認定收受時不知情、事後方知（題幹關鍵字：「不小心所收到」）。
- 套刑法§196 第 2 項：仍行使（對不知情者充作真幣）或意圖供行使之用而交付於人（對知情者轉手），選對支。
- 一句話點出這是獨立減輕構成要件，不成立第 1 項重罪，也不另論詐欺。
問「甲乙各成立何罪」時
- 逐人分段，主角配角都要收尾到罪數。
- 配角（幫助犯與刑法§199 之爭）常常才是改卷者眼中的分水嶺，不要把九成篇幅全押在主角。
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 偽造對象定性：新臺幣→刑法§195；人民幣、美鈔→有價證券→刑法§201，並附「強制流通力」理由句。
- 「意圖供行使之用」的主觀要件涵攝，要有題幹依據才認定成立。
- 張數罪數：同一犯意同一時地接續偽造＝一罪，不依張數計；半成品不影響既遂。
- 吸收鏈交代：器械原料（刑法§199）→偽造→行使，前後行為不另論罪，方向寫對（偽造當家）。
- 協力者定位：正犯既遂→幫助偽造罪（刑法§30），並交代與§199 的關係。
- 行使的詐欺性質被吸收，不另論詐欺罪。
- B 型題：「收受後方知」→刑法§196 第 2 項獨立輕罪，非第 1 項。
- 罪數收尾：與偽造文書等其他罪名數罪併罰；牽連犯已廢除，不再從一重。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
變形軸
罪名分流軸（最高頻）
- 偽造有價證券：外幣、消費券、支票的去處：刑法§201。
- 對象一換（新臺幣→人民幣→消費券→支票），整題罪名跟著換。
- 但吸收邏輯（偽造吸收行使）、不另論詐欺照舊：骨架不動。
罪數競合軸
- 法條競合（吸收）：偽造與行使誰當家，貨幣、有價證券＝偽造；文書＝行使。
- 詐欺取財罪：永遠被行使吸收，不另論（誘答常客）。
- 接續犯：偽造端同時地數張＝一罪；行使端分次分地＝數罪。
- 行使偽造文書：偽造工廠題的標配前菜（租屋簽約、假身分）。
參與與周邊軸
- 幫助犯與預備犯的協力者定位：正犯已著手既遂→幫助犯；未著手→刑法§199 正犯。
- 沒收：偽鈔非違禁物、刑法§200 專科義務沒收、及於第三人。
出題人視角：創新空間在「對象輪替」與「周邊制度混搭」，113 年把偽造概念的邊界（技術拙劣、不存在之通貨、道具用途）做成整題，108 年把沒收做成整題。
同骨架三事實皮
骨架 定性對象 → 套對罪名層 → 吸收方向收尾
新臺幣皮
甲自製千元偽鈔一批並持往超商購物。
新臺幣＝通用紙幣→刑法§195 偽造罪；後續行使被偽造吸收；購物的詐欺性質被行使吸收，從頭到尾只論一個偽造通用紙幣罪。
人民幣／美鈔皮
甲偽造人民幣一批，乙明知仍代購特殊紙張。
人民幣非通用貨幣、依實務屬有價證券→甲論刑法§201 偽造有價證券罪；乙於甲既遂時論幫助犯（不是預備罪）。
收受後方知皮
店家甲收到偽鈔後才發現，分數月於四家店面花掉。
刑法§196 第 2 項前段輕罪；分次分地行使非接續犯，數罪併罰。
反模板警告
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
模板是檢核表，不是文章。「偽造吸收行使、不另論詐欺」這兩句默寫上去而不接事實，就是閱卷委員最厭的補習班句。規範段（分流標準、吸收方向）可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉，「五千張千元鈔、同一套版模、同一間套房裡連續印製」這些字才撐得起「接續犯一罪」的結論。每題至少一句「本案」開頭、塞進具體事實的句子。另外：對象定性寫錯（人民幣答§195）時，後面的吸收寫得再漂亮也是在錯的罪名上蓋大樓，先分流，再蓋樓。
破關條件
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 限時無提示重現：闔上書，15 分鐘內默寫 b3 的三問（分流／三層／吸收）。
- 寫出 b18 八個得分點中的至少七個。
- 默寫刑法§195 第 1 項與§196 第 2 項前段全文，並口頭說出兩罪法定刑落差（五年以上 vs 一萬五千元以下罰金）。
- 變奏實作：b21 三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘寫 250 字內擬答。
- 誘答免疫：b10 四型誘答各口述一個真題例＋一句解毒劑，無卡頓。特別抽考「偽造公文書吸收行使公文書，對還是錯？」三秒內答「錯，文書是行使吸收偽造」才算過。
未過怎麼辦：分流錯→回 b9 與 b11 第一題；三層構造混→回 b24 的§196 條文與 b11 第三題；吸收方向反→回 b8 四格對照；協力者定位卡→回 b17 的 A 型第五步。本閘門目前是純自評版，自評普遍失準，通過只代表可進下一站，不代表考場水準已達標。
修法警示
牽連犯廢除。
影響：偽造貨幣與偽造文書等數個獨立犯罪之間，現行法是數罪併罰，不再「從一重處斷」。
舊題要重解：95 年以前的舊題擬答若寫「牽連犯從一重」，要改寫成數罪併罰；91 年司法官二試第 4 題、97 年司法官二試第 3 題這類綜合題就是需要重解的題型。
這個考點用到的條文
刑法第 195 條（偽造變造通貨、幣券罪） 三個拆解點：①「通用」＝依實務以具強制流通力的本國貨幣為限（新臺幣硬幣是「貨幣」、鈔票是「紙幣」）；外國貨幣在臺灣可以流通但沒有強制流通力，不在本條範圍。②「意圖供行使之用」是主觀構成要件，要把假幣充作真幣流通的意圖；印來當拍戲道具即欠缺此意圖。③ 本罪法定刑五年以上，比行使罪重—這個輕重排序決定了吸收關係的方向。
刑法第 196 條（行使收集或交付偽造變造通貨、幣券罪） 三層構造的中下兩層：第 1 項管「一開始就知情」的行使／收集／交付；第 2 項管「收受後才發現是偽鈔」還硬要花掉或轉手的人—立法者體諒不甘損失的人性弱點，給了一個獨立的減輕構成要件，它不是第 1 項的減輕事由，而是另一個罪。
刑法第 199 條（預備偽造變造幣券或減損分量罪） 預備行為正犯化：造假鈔的印刷機、特殊紙張，光是「製造、交付、收受」就獨立成罪。申論的偽造工廠題拿它跟幫助犯對決。
刑法第 200 條（沒收物之特例） 偽鈔的沒收依據是本條專科沒收，不是「違禁物」—偽造之紙幣依實務非屬違禁物。「不問屬於犯人與否，沒收之」＝義務沒收、及於第三人。
刑法第 201 條（有價證券之偽造變造與行使罪） 外幣（美鈔、人民幣）與消費券的實際去處。依歷屆公布答案反推的實務見解：它們都不是「通用貨幣」，而是「其他有價證券」。
刑法第 210 條（偽造變造私文書罪）／第 216 條（行使罪） 吸收方向的對照組：文書罪是「行使吸收偽造」，貨幣罪與有價證券罪是「偽造吸收行使」，方向相反。
刑法第 30 條（幫助犯及其處罰） 協力者定位的落點：正犯偽造既遂時，供給器械原料者論幫助犯。
刑法第 339 條（普通詐欺罪） 拿偽鈔買東西本質上就是騙，但實務認為行使偽幣（偽券）的詐欺性質已被行使行為包含，不另論詐欺罪。
來源
選擇題考過的紀錄：100 年司法官一試第 17 題（主考點）、100 年司法官一試第 35 題、101 年律師一試第 34 題、104 年司法官一試第 15 題、104 年司法官一試第 16 題（主考點）、108 年司法官一試第 23 題（主考點）、112 年司法官一試第 3 題、113 年司法官一試第 12 題（主考點）。
申論題考過的紀錄：91 年司法官二試第 4 題（25 分，次要考點）、96 年律師二試第 3 題（25 分，主考點整題）、97 年司法官二試第 3 題（25 分，次要考點）。
常一起考：偽造有價證券、行使偽造文書、法條競合（吸收）、詐欺取財罪、幫助犯與預備犯、接續犯、沒收。
判分基準：題目全文取自歷屆試題語料，答案一律以考選部公布答案為準。
條文來源：中華民國刑法現行版逐字引用（§195、§196、§199 最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日；§30 民國 94 年 2 月 2 日；§339 民國 103 年 6 月 18 日）。
實務見解來源：這一站的歷屆命題未繫於特定裁判字號，全站零裁判字號引用；實務見解均由各題公布答案反推並標註年份題號。
給分面、時間劑量、高低分判斷＝我們重建，考選部不公布評分標準（已於各該區塊掛推估眉標）。
刑法第 195 條（偽造變造通貨、幣券罪）
白話 三個拆解點：①「通用」＝依實務以具強制流通力的本國貨幣為限（新臺幣硬幣是「貨幣」、鈔票是「紙幣」）；外國貨幣在臺灣可以流通但沒有強制流通力，不在本條範圍。②「意圖供行使之用」是主觀構成要件，要把假幣充作真幣流通的意圖；印來當拍戲道具即欠缺此意圖。③ 本罪法定刑五年以上，比行使罪重—這個輕重排序決定了吸收關係的方向。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 196 條（行使收集或交付偽造變造通貨、幣券罪）
白話 三層構造的中下兩層：第 1 項管「一開始就知情」的行使／收集／交付；第 2 項管「收受後才發現是偽鈔」還硬要花掉或轉手的人—立法者體諒不甘損失的人性弱點，給了一個獨立的減輕構成要件，它不是第 1 項的減輕事由，而是另一個罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 199 條（預備偽造變造幣券或減損分量罪）
白話 預備行為正犯化：造假鈔的印刷機、特殊紙張，光是「製造、交付、收受」就獨立成罪。申論的偽造工廠題拿它跟幫助犯對決。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 200 條（沒收物之特例）
白話 偽鈔的沒收依據是本條專科沒收，不是「違禁物」—偽造之紙幣依實務非屬違禁物。「不問屬於犯人與否，沒收之」＝義務沒收、及於第三人。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 201 條（有價證券之偽造變造與行使罪）
白話 外幣（美鈔、人民幣）與消費券的實際去處。依歷屆公布答案反推的實務見解：它們都不是「通用貨幣」，而是「其他有價證券」。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 210 條（偽造變造私文書罪）／第 216 條（行使罪）
白話 吸收方向的對照組：文書罪是「行使吸收偽造」，貨幣罪與有價證券罪是「偽造吸收行使」，方向相反。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 30 條（幫助犯及其處罰）
白話 協力者定位的落點：正犯偽造既遂時，供給器械原料者論幫助犯。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 339 條（普通詐欺罪）
白話 鏈外那一罪：行使假文書騙到財物時會撞上它。
在本章條文附錄看這一條 →