凌虐

反覆虐待未成年＋當夜關押＋孩子逃生跌落致死＋受託看管者見死不救

施虐並關押的人

反覆講鬼故事、屢次夜半關進墓園＝對未滿十八歲之人施以違反人道的凌辱虐待→凌虐未成年人罪。

案發當夜關入墓園數小時＝剝奪行動自由，另予論究。

死亡歸責是主戰場：走剝奪行動自由致死，並回到加重結果犯，膽小孩童夜半被關墳場、驚恐攀爬逃生跌落，屬拘禁的典型風險實現，應肯認能預見；行為人不能預見其發生時，就不適用加重。

競合收尾：同一個關押行為同時該當凌虐與剝奪行動自由致死→想像競合從一重處斷。

現行法重解：凌虐致死的加重規定今日應一併檢驗，民國 102 年命題當時還沒有這一項（修法說明在 b16）。

受託看管的人

先排雷：他曾提議殺害孩童詐領保險金，施虐者沒被說動，被教唆人未生犯意，依共犯從屬性，教唆不成立；保險金情節是誘餌。

受託看管幼童＝自願承擔保護義務→保證人地位。

聽見『救命』『我好痛』卻沒去查看：不知已受傷→無故意；求救聲是注意契機，能注意也能防止（及時送醫本可存活）而不為→不純正不作為的過失致死。